Dne 19. dubna 1914.

iOI. číslo. Strana 9.

týdenní přehled.

Doplňovací volba na říšský mandát, u- prázdněný po dru. Švihoví konati se bude dne 28. května t. r. Svého kandidáta postaví, pokud známo, strana mladočeská, národně-sociální, realistická, sociálně-demokra- tická a dle „Našince“ i konservativní lidová. Z toho soudě, není asi naděje, že tato strana bude společně postupovati se stranou křesťansko-sociáJn í. Delegace svolány jsou na den 28. t. m. do Pešti. Mezi návrhy bude prý též požadavek nových 12U mill. К, tentokrát na stavbu válečného loďstva. Haličská výpůjčka je ujednána konsorciem vídeňských bank a to 50 míli. К upíší hotově, na 30 mill. К vyžádaly si opční právo. ' Haličský zemský maršálek Adam hr. üoluchowski náhle zemřel. Zahraniční ministři rakousko-uherský br. Berchtold a italský di San Giuliano sešli tento týden к politickým konferencím v Opatiji. Následník trůnu arcivévoda František Ferdinand dlel v uplynulých dnech návštěvou na královském dvoře bavorském. Protipolské pronásledování v Rusku stále pokračuje. Ve švédských volbách scsíiily krajní strany konserv ativní (nejvíce) a socialistická, liberálové utrpěli značné ztráty. <’ ást francouzských biskupů vydala před volbami francouzskými společný pastýřský, list, v němž upozorňují věřící na povinnost, aby i při volbách vystoupili jako katoličtí voličové, podporujíce kandidáty katolické nebo takové, kteří Se zaváží katolických práv hájiti. Turecký sultán dal zmocnění к výpůjčce 35.2 milí. tur. liber na 5 "o ve Fťätťťíí, ovšem s výhradou schválení parlamentu, až se sejde к zasedání. V Japonsku utvořen nový vládní kabinet. Spojené státy vyslaly na obě Mexická pobřeží válečné loďstvo. Napjatý poměr trvá, ale president mexický Huerta chápe vážnost situace a pravděpodobně se u- m ím í.

К sjezdovým náorhům. (Z křesf.-sociální organisacc vinohradské.) Vc čtvrtek vypršela Ihůta к podání návrhů pro Svatojanský sjezd české strany kře- sfansko-sociální. Podané návrhy předloženy budou, jak ukládá organisační řád, od výkonného výboru к „veřejné diskusi“ v ú- 'tředním orgánu strany.*) Přes to uveřejňujeme význačné návrhy, které z organisacc naší oficielně byly podány, i v tomto listě, poněvadž se domníváme, že se tak dostanou v širší známost organisovaných katolíků v Čechách. Pokládáme to tím spíše za nutné, ’e se některé návrhy budou zdáti poněkud adikální, pravíme: budou se zdáti, ne- of kdo jc klidně uváží, dá nám zajisté za ravdu. Otiskneme tudíž v nedělních číslech ,Čecha“ návrhy nejdůležitější, dnes I. o složení výkonného výboru. Dnešní výkonný výbor skládá se z 31 knů a 12 náhradníků; sbor to zajisté velice ctný, který by mohl vykonat! velmi mnoho ářné práce, kdyby všichni členové pravi- elně do schůzí chodili a funkci, kterou na bc převzali, vážně chápali a svědomitě Inili. Bohužel, zkušenost učí jinému. Z pro- "kolů o schůzích výkonného v ýboru dalo by *) Jsou otištěny i v t. I. Viz na jiném istě. (Pozn. red.)

se zjistiti, že někteří členové z.a celá dvě léta téměř ani jednou ve schůzi nebyli, ano stalo se, že teprve hosté, proti organi- sačnímu řádu přítomní, doplnili počet přítomných členů na číslo, к pravoplatnému usnášení nutné. Příčiny tohoto zjevu jsou různé. Předně nutno uvážiti, že se schůze konají všedního dne, kdy někteří členové jsou zaměstnáni a opustiti práci, znamená pro ně ztrátu denního výdělku. К tomu ještě výlohy cestovní a tak 10—20 korun dle vzdálenosti musí obětovati každý přespolní člen nejméně a konec konců průběh schůze není někdy valný. ! Tomu dalo by se odpomoci dvěma spojenými návrhy: 1. aby počet členů byl zmenšen a 2. aby se přespolním členům platila náhrada skutečných výloh cestovních z pokladny strany.

Finanční effekt tohoto zatížení nebude veliký: část členů bude z Prahy a okolí, z venkovských členů ten onen dobře jsa situován odmítne náhradu, takže skutečná vydání nebudou veliká. Zatíží-li však z jedné strany pokladnu strany, budou z druhé strany učiti ji hospodárnosti: aby se schůze nesvolávaly leckdy zbytečně a když se svolají, aby se vyplnily debatami vážnými věcnými a nikoli osobními malichernostmi, takže se člen po členu vytrácí a venkovští členové si kladou otázku: Л pro tohle nás sem volali ? Omezení členů setkává se s nemalou však překážkou. Jde tu o zálibu osobní a zálibu stavovskou. Tato dvojí záliba to byla, nikoli praktická potřeba, která zvýšovala počet členů z 15 na 20, pak na 22 a konečně na 31, podobně počet náhradníků vzrostl za šest let ze 6 na 12. Ale výsledek práce jejich se dle toho nezvýšil: v prvních letech bylo méně rozhodujících hlav, ale ty , měly za to větší vědomí zodpovědnosti před veřejností. Po sjezdu kouviktském musilo z 15 výborův a 6 náhradníků býti jich přítomno aspoň 11, teď ze 43 pouze 16. Tenkrát každý věděl, kdo tu vybranou „patnáctku“ tvoří, dnes nevědí to takřka ani členové výboru, kdo všecko do té jedna- třicítky resp. třiačtyřicítky patří.

Proto návrh organisace vinohradské směřuje к tomu, aby počet členů sjezdem volených byl snížen. Za východisko debaty navržen počet 15 členů, který by mohl býti ještě menší, snad 12. Budou-li to mužové práce, širokého rozhledu a disponující časem, vykonají více práce než nynějších 31 členů. Při tomto počtu 12—15 členů vůbec, (z venkova nebudou všichni) snadno by se rozřešila otázka cestovného. — Mimo to celý katolický tábor bude věděti, kdo vlastně vedeni strany tvoří a je za ně zodpověděn ; pak nebude možno, co řekl na sjezdu r. 1912 dr. Mazanec, že ve výkonném výboru nebylo pevné pracovní většiny. Chápeme, že osobní záliba některých' bude tím poškozena, ale rozumný stranník dovede praeovati i .bez hvězdiček“. Jde tu však o zálibu též stavovskou. Každý stav chce ve výkonném výboru býti zastoupen a miti vliv. Uznáváme to za správné a v návrhu našem je na to také vhodně pamatováno. Nutno však tu rozlišo- vati několik jednotlivců od celých stavů. Tím, že X. rolník, nebo Y živnostník je ve výkonném výboru, není v tomto ještě zastoupen příslušný stav. nemá-li na jmeno- vaného člena X. nebo Y. vlivu. Stavovským zastoupením ve výkonném výboru vyrozumíváme jen takové členství, které je propůjčeno к návrhu a dle intencí stavovské organisacc. Takovým způsobem bvly by utuženv stvky mezi organisací politickou a organizacemi odborovými, stavovskými, jak to již částečně je v organisač- ním řádu naznačeno slovy: „Všem stoupen­

cům strany se ukládá, aby všemožně dbali toho, aby po městech a osadách českých zakládány byly katolické spolky vzdělávací, odbočky hospodářského sdružení, odbočky všeodboiového sdružení, odbočky katolické živnostenské, živnostenská úvěrní družstva, skupiny sdružení mládeže, tělocvičné jednoty Orlův a Orlic, Raiffeisenky, a těmto korporacím se ukládá, aby pokud možno utvořily také organisace politické.“ Ukládá-li tedy již dnes organisační řád odborovým organisacim povinnosti pracovali pro stranu, přispívají-li již dnes zemědělci na potřeby strany, žádal-li letos výkonný výbor „Všeodborové sdružení křesťanského dělnictva“, aby každý jeho člen přispěl na záležitosti strany lOhal. dani, proč by nemělo býti organisacim odborovým dáno zastoupení v podobě virilistů nebo členů к návrhu jich kooptovaných ? Po této stránce navrhujeme sjezdu: „Odsborové organisacc buďte zasíou-, peny ve výkonném výboru svými delegáty. Právo vysílali do zemského výkonného výboru delegáta se všemi právy, jež příslušejí členům voleným, uděluje sjezd nebo zemská konference, a pokud tyto nezasedají zemský výkonný výbor odborovým organisacim, které o to požádají, předloží stanovy a zaváží se plnili povinnosti tuto jim uložené. Ze stanov musí býti jasno: 1. že činnost takové odborové organisace neodporuje vůbec programu strany, za to však určitou část programu strany snaž! se mezi členstvem uplatňovali; 2. že se působnost takové organisace odborové vztahuje na celé království české.

Odborové organisace takové se zavazují 1. vysílali delegáta svého do schůzí zemského výkonného výboru na své ú- * ťraiy; 2. podávati zemskému výkonnému vý­ boru, jak toho tento potřebu uzná, zprávu o své činnosti, zejména předložití úplnou' zprávu výroční apro sjezd strany zprávu o činnosti za dobu od posledního sjezdu strany. ľ 3. Přispívali dle stavu své pokladny oa záležitosti strany. Sjezd zemské konference i zemský výkonný výbor a ostatní podřízené organisacc se zavazují, 1. že budou o rozšířeni a zmohutnění těchto uznaných organisací odborových mezi stoupenci praeovati a zejména že nebudou podporovati odborových organisací konkurenčních 2. že zemský výkonný výbor, dříve než předloží sjezdu návrhy na změnu nebo doplnění tč části programu, která se týká té které organisace odborové, vyžádá si o tom od výboru příslušné organisace odborové dobré zdáni. 3. Odborovým organisacim dává se prá-; vo svého zástupce kdykoli odvolati a jmenovali jiného.“ Tímto způsobem docílilo by se různých výhod. Tak na př.: 1. Odpadly by hádky o zastoupení stavů ve výkonném výboru. Každý stav měl by tam svého oficielního delegáta, který by pro rozvoj jeho znamenal víc, než pět členů výkonného výboru, kteří do schůzí praví-, dělně nechodí. Virilista by do nich chodil, poněvadž by mu organisace výlohy zaplatila. 2. Ve schůzích výkonného výboru přednášeli by tito delegáti přání a stížnosti své organisacc, podávali by přehled o rozvoji jejím, z čehož by měly zase zisk organi* sace ostatní a sekretariát strany. 3. Výkonný výbor měl by příležitost informovali se o všech výtkách, jež se eventuelně té které organisací činí, vyšetřili pří-