Dne 31. května 1914.

142. číslo. Strana 3.

v F-dur, op. 17., pro smíš. sbor a varhany. Graduale: „Alleluja, loquebantur“. Offertorium : „Intonuit de coelo“. Obé pro 4hlasy smíšený sbor. „Pange lingua“ v Es-dur od Michaela Haliera. Dirigent: R. Chmelíček, ředitel kůru.

ZPRÁVY DENNÍ. — Veliká katolická a národů! Cyriflo- Methodíějská slavnost. Jest nesporno, že kuK Cyrillo-Methodějský není pěstěn tak, jak v ohledu n áboženském i národním bylo by sl přáti. Byl proto v poslední čtvrtletní schůzi „Ústředí katolických nepolitických spolků Velké RraJiy“ s nadšením přijat návrh, aby Zemská rada katolíků, která pověřena byla Jeho Eminencí Nejd. našim Arci- piastýřem správou „Ústředí“, významnou nějakou manifestací oživila u nás ideu Cy- rillo-Methodějskou. Vzhledem к tomu, že farní chrám Páně v Karlině zasvěcen jest památce sv. soluňských bratří věrozvěstů, doporučovalo se připojiti tuto manifestaci к pouti Karlínské. Můžeme dnes s potěšením sděliti, že po dohodě s veledůst. místní duchovní správou a zástupci místních ka- tol. spolků konati se bude dne 12. července t. r. Cyrilto-Methodějská slavnost Velké Prahy v Karlině. Slavnostní výbor pracuje již pilně na přípravách slavnostních. Naší veřejností radostně přijata bude zpráva, že horlivý a nadšený pěstitel kultu Cy- lyílo-Methoďějského žasl. říšský poslanec a probošt vdp. dr. Ant. C y r i 11 S t o j a n plrosloví slavnostní řeč. — Všechny katolické spolky a sdružení Velké 'Prahy důtklivě se žádají, aby na den 12. července nepořádaly žádných1 1 zábav nebo jiných' podniků spolkových.

— F. V. Krejčí a tfesfenstvf. Svým článkem, že kandidát poslaneetví na Litomyšl- sku, F. V. Krejčí, jest nepřítelem křesťanství, nezachovali jsme se rudému tisku. A přece napsali jsme pravdu, kterou. F. V. Krejčí sám popříti nemůže. Gvšem, propa- ganda atheismu, vyličování křesťanství jako překonaného nevědeckého stanoviska, u- mravňovací učení pro úplné vyžití se, jsou věd, které na voličské schůze se sebou neberou: pan kandidát se staví krásným jako odpůrce vlády, úplatnosti, absolutismu a Zpátečnictví — ale proč upřímně se nevyjádří o svém poměru ke křesťanství? Proč tají se se svou protikřesťanskou nenávistí? Proč o své mejvýznačnější charakteristice vůbec toemluví? Je v ttym ovšem systém : také Masaryk a Machar nikde se nepřiznávají, že jsou svobodní zednáři. A pan Krejčí o- všem nejméně má příčiny, aby se voličům svým monismem chlubil, neboť jak ho diletanta právě pro minismus spráskal vědecký odborník, rektor universitní Mareš! Ač to tají F- V. Krejčí, nepřítel křesťanství jest !

— RozkmotřiK se pro monismus. Soc. [demokraté rozkmotřili se pro m on ismus. Vychází časopis „Socialistický monista“, ale „Právo Lidu“ prohlašuje, že to není podnik strany, ani oficielní orgán soc. dem. bezvěrcú, ale soukromý podnik tří Bdí. „Plameny“, které mají monistickou rubriku a jsou orgánem strany, o „Socialistickém mo- nfetovi“ píší: „Soudruzi sodalistiČtí bez- věrri učiní dobře, když na bezohlednost jeho samozvané redakce odpoví bezohledným bojkotem jeho administrace a nebudou nový list ani předplácet, ani rozšiřovat, ani proiň zas flati své zprávy. Členstvo Svazu nechť v důvěře vyácá oficielního řešení otázky samostatného minist ického listu ve shodě se stranou, к němuž do příštího roku jistě dojde a zasílané mu výtisky „Soc. monisty“ nechť důsledně obraijespt pošty vrací;“ —

A příčina sporu? Peníze! Monismus jest totiž dobrý obchod jak pro placené řečníky, tak pro prodej tiskopisů, brožur atd. A tu soudruzi Krejčí, Sirotek a Chalupný nerozumí žertům ! — „Právo Lkfu“ a český kapitál. Známo jest, že „Právo Lidu“, ignorujíc velkokapitál židovsko-německý, pere do českých bank a českých měšťáckých podnikatelů. Česká obchodní společnost chce se na Mostecku uchytiti v dolování uhlí, které tam výhradně provádějí souvěrci Petschek a Wcinmann, ale už je tu rudý tisk, který zároveň s ně- mecko-nacionálními listy štve proti tomu, V „Právu Lidu“ čteme: „Ministr Trnka dosud neprodal českým kapitalistům nic, a kdyby tak učinil, bylo by nám to naprosto lhostejno. Mají snad na drancování českého severu výhradní právo kapitalisté cizomem- ští? Ostatně dle pravdy konstatujeme, že český vlastenecký kapitál na severu převzal od německého kapitálu všecky špatné vlastnosti a ještě je vlastenecky zhoršil. Na českých dolech jsou nejbídnější mzdy a nejhorší bezpečnostní opatření.“ — A „Právo Lidu“ tituluje se jako orgán „ěeskoslovan- ské“ soc. demokracie!

— „Sociální demokrat je nepřítel!“ člen pruské panské sněmovny von Puttkammer docela lnic se nebojí rudé internacionály, neboť veřejně ve sněmovně řekl: „Sociální demokrat jest nepřítel!“ Co tvrdil, dokázal. „Veliká většina Němců jest pro křesťanskou monarchii, soc. demokraté jsou proti křesťanství a urážejí císaře i korunního prince a jsou pro revoluci. Německý národ má ve svém vojsku svou sílu — polská židovka Rosa Luxemburgová tupí armádu. Všichni němečtí občané jsou pro koaliční svobodu, ale soc. demokraté pracují jak ve stávkách, tak při volbách, tak i v odborových organisacích násilím. Soc. demokraté tvrdí o sobě, že každému ponechávají svobodu vyzdání, ale nutí к odpadu od církví křesťanských. Ríši německou, kterou zbu-( doval Bismark za přispění všech německých kmenů, chtějí v bezmocnou republiku pře- měniti předáci soc. demokratů: Stadíhagen, Frank, Aron, Hermann, David, Davidson, Kaízélnstein, Feuerstein, Bernstein a Cohen. Braňme svá křesťanství, monarchii a státní pò řádek před revolucí! Chraňme svobodu občanskou před terrorem ! Poznejme, že skutečný vnitřní náš nepřítel jest soc. demokrat, nikdy jiný!“ — Tak pruský šlechtic Puttkammer. — „Jaká to byla reakční řeč!“, zlobí se „Vorwärts“!

—( Oposice chtěla se usadit! v křeslech po zlodějích? Obecní starší, kteří podali na dra V. Bouěka žalobu pro urážku na cti, spáchanou na schůzi ve „Hvězdě“ výrokem o zlodějích na radnici, předtím, než žalobu vůbec odvolali, nabídli dru Boučkovi, aby po provedeném soudním vyšetřování byl sebraný materiál předložen čestnému soudu a ten aby o věd té rozhodl. Dr. Bouček nebyl zrovna proti tomu, ale chtěl za to pro opo- sici třetinu míst ve sboru obecních starších. Když mu byk> řečeno, že je to mnoho, chtěl tedy, aby ti obecní starší, které usvědčí, byli nuceni resignovati, a křesla takto uprázdněná aby byla vyhrazena oposici. Ale i z toho sešlo. Dr. Bouček nedostal pro své drahé přátele za svoji očistnou práci obecní ani několik kusů nábytku po odstraněných nepo- ctivcích. Tak dlouho člověk stihá jiné, aby je usvědčil, že berou provisi, až by se na konec spokojil sám „provisi“ 30, a když to nejde, aspoň 10 uprázdněných míst ve sboru. Zatím co dr. Bouček smlouval se s mlado- ěeskými důvěrníky o tuto „provisi“, jeho strana pochopila, jaká by to byla pro oposid blamáž, kdyby místo očisty došlo к volebnímu kompromisu, nebo kartelu mezi oposici a radniční majoritou, a výkonný výbor se usnesl, že spor musí se projednati před po- rotnkn soudem. .Tak přišla radniční očistná

oposice o několik ušpiněných křesel, na která si již již z návodu Boučkova sedala. Ale dr. Bouček bude očisťovali dále. — Bratr Louda neodvolal, žaloba o- becního staršího bratra Loudy, kterou podal na dra V. Boučka pro výroky o zlodějích, jak byly otištěny v „času“, měla se pro- jednávati dne 2. června. Včera bylo líčení toto na neurčito odročeno. Dr. Bouček měl by proti tomu energicky protestovati. Kra- de-li někdo, okrádá-li obec, není to menší zlo, než dělá-li oposiční poslanec státní policii konfidenta. Ve věci Švihově byl dr. Bouček pro všemožné urychlení. Podobně měl by se zachovali při žalobě Loudově, kterou si na něm vyprosil, aby mohl se svým! odhalením parádovati před porotou. Výkonný výbor jeho strany v pondělí, dne 25. května, usnesl se, že žaloba musí býti projednána před porotou. Dr. Bouček musí teď uposlech- nouti svůj výkonný výbor a starali se o to,' aby žaloba Loudova co nejdříve bylo projednána. Je lhostejno, kolik obecních starších žaluje, rozhodne, co dr. Bouček dokáže. Dru! Boučkovi nezbývá, než aby si před porotou' sedl na lavici obžalovaných, jak si to u bratra Loudy vyprosil.

—' Prof. Masaryk na soudu „Přehledu“. Včerejší dvojčíslo „Přehledu“ vytýká Masarykovi, že nevystoupil na soudu proti dru. Hellerovi zrovna šťastně ani ve věci, ani ve, formě. Neurasthenického filosofa, který žádným ze svých kollegů nebyl brán vážně, neprohlédl, on, jenž se přece považuje za znalce lidí a bývá vždy velmi skeptický vůči tvrzení jiných. V „Čase“ však opírá svůj názor o výraz z kompetentního místa, ale z daleka- nenaznačuje, které je ono kompetentní místo. Dru. Kramářovi a jiným vytýkal pře- chovavačství, ač tito nemajíce důkazů, nechtěli zničit Švihu. Ale prof. Masaryk „má“: důkazy z kompetentního ta ísta, mohl tedy zachránit Švihu, ale mlčel. „Přehled“ ukazuje na nesprávnosti Masarykova vystoupení v procesu Hilsnerově i Vasičově a na konec ho’ vybízí, aby mluvil sám, „ale ne jako před' soudem : cosi a kdesi, prý a snad, nýbrž určitě a souvisle“! i j I ; —( Devět set gramů za 1 kg. vydával soc. demokraté ve svém konsumním spolku, dokud nepřišla návštěva z cejchovního úřadu. Kdyby tak „poctivě“ vážil měšťák!

— „Zlaté zbrojovíré Časy!“, tak zaplesala „Neue Freie Presse“, a to züela pirávem. Pro velký kapitál jaké jsou teď žBě, když všecky evropské státy si vypůjčují da zbrojení a mobilisaci. Jak se smějí bankéři' Schiff, Loeb, Mendelsohn, Bleichröder, Rothschildova rodina! Jak šťasten jest dr. Salomomsohn, předseda německé diskontní společnosti, od něhož Bulhaři žádají výpůjčku 500 millionů franků! Jak spokojen byl ředitel vídeňského Bamkvereinu Popper, a ředitel komerSní banky FiKpj Weiss, když bulharský ministr Tončev oba pány prosil, aby nějakou částkou, se bulharské výpůjčky také súčastnili. Za. tak těžkých podmínek a na jak dlouhá léta činí zlatá intemacionák své půjčky státům! A jak se tím posilní její mezinárodní politický vliv a jaké hospodářské koncese si vynutí. A naši nevědomí ipokrokáři s Macharem v čele, aby odvrátiE pozornost od zlatého žoku, stále vykřikují: „Klerikálové vládnou! Klerikalevé jsou nebezpečni!“ A pokrokáři všech barev jako malé děti tuto hloupou pohádku opakuji Zdrávi povídali! — Dětský asyl milostného Pražského Jezulátka pořádá v neděli, dne 7. června t. r. pouť na Svatou Horu. —f Odjezd zvláštním vlakem z Král. Vyšehradu ve 4 hod. 30 min. ráno, ze Smíchova ve 4' hod. 34 min. Příjezd do Příbramí v 6 hod., -18 min. Odjezd z Příbrami v 5 hod. 51' urin. Příjezd na Smíchov v 7 hod. 46 min. a na Král. Vyšehrad v 8 hod. Z nádraží vyšehradského rozchod; — Lístky к tomuto