Periodikum ALTO Viewer

1

17. března 1907. Císlo 76

2

NÁRODNI LISTY.

3

Strana 13.

4 article Výtvarné umění.

Výtvarné umění. Pomníkové otázky. = Dva veliké a nákladné pomníky pro Prahu jsou v práci, Palackého a Husův, a tak pokročilě, že jejich původci a komise musí s dnes pilně a uvážlivě starati také o jejich místo. Pro oba jest arci už dávno ustanoveno, základní hameny za náležitých slavnosti do země polo- ženy; oba jsou pro tato místa určeny a pro pohledy a okolí zcela určité koncipovány, schvá- keny a přijaty. K čemu tedy tyto dnešní sta- nsti, ptá se laik. Jeho pochybující otázka není uni směšná, ani ledabylá. Vždyť tolikráte mu bylo vykládáno, že plastické dílo na prostranství má-li plnou silou uměleckou působiti, musí být ve zvláštním, subtilně odváženém a provedeném souladu lineárném, kubickém, osovém a pohle- dovém s plochou a prostorem, kde se nalezá. Pověděli mu to umělci sami a ještě častěji vy- kladači jejich zámyslů a činů. Slyšel také a dal si namluviti, že pomníky takové umělec vskutku komponuje s oněmi zřetely právě pro stanovené místo a žádné jiné. S těmito nabytými pou- čkami v mysli a paměti prohlíží si podobné mo- numenty a hledí si jejich větší nebo menší zálib- nost vysvětliti a někdy se jen k ní přemluviti.

Palacký Husův Praha položena

5 article

Pochopíte jeho rozpaky a rozkolísání, když pojednou slyší, že Suchardův pomník Palackého, o jehož pokročilém díle jej nyní informovaly reprodukce ve »Volných Směrech«, neměl býti postaven na místě od počátku proň určeném, na náměstí, jež v budoucnosti má se objeviti před východním ústím Palackého mostu, nýbrž po přání university a umělce samého, že má býti lakořka přenesen na náměstí u Rudolfina pře čelo budoucího sídla filosofické fakulty. Ještě před několika týdny chodili se Pražané na Pa- lackého náměstí dívat na vztýčené stožárya různě spjaté trámce, jimž sice sotva rozuměli, ale o nichž věděli, že si jimi St. Sucharda a A. Dryák revidují místo postavení a příští rozměry pomníku. Že by byli bývali nespokojeni, o tom nebylo řeči. Ale nespokojeni byli od začátku. Místo ne pravidelně položené a vymezené, o jehož archi- tektonickém ohraničení na dvou stranách ani dnos ještě nic není rozhodnuto, místo, kde pomník nemá přirozeně vhodných pohledů z dá- lek, na něž je počítán, nevybrali si sami a pra- covali stále v nejistotách a s obavami, ne jak pomník sám, nýbrž jak na ploše a v nejistém prostranství dopadne. Návrh a žádost universitního senátu, aby Palackého pomník byl postaven před aulou, vytrhl je asi z oné nejistoty a oněch obav.

Suchardův Palacký Stanislav Suchard A Dryák náměstí u Rudolfinum Palacký most

6 article

Proto se ho tak rádi chopili a proto jej S. Su- charda před rozhodčím forem tak vřele vykládal a obhajoval. Zde měl osy postavení a pohledové, které na Palackého náměstí nemohl nalézti ; zde má již architektonické okoli skoro úplně ho- tové, prostranství, jehož obraz v hlavních a vlivuplných rysech si sestrojiti ani není velkou úlohou pro fantasii. Pomocné výklady, jež se dobrovolně přihlašovaly, dle nichž náměstí Pala- ckého jestodlehlé, zastrčené, cizinci nenavštěvované (cizinci vždy u nás mají rozhodovati pro násl) nemá váhy. To jo toliko okresní nebo farní po- litíka, nedozíravost do rostoucího města, v němž se co den vzdálenosti zkracují a odlehlosti při- bližují. eněe ožaaa Ale, namítne se, což není pomník Pala- ckého komponován a vyšetřen právě pro ono jedině místo a žádné jiné? Jest a není. S Pa- lackého náměstím se srovnal jak se jen dalo, bylo nutno a nevyhnutelno, aby do jeho kyse- lého jablka umělei chtě nechtě kousli. Nen ovšem nemyslitelno, že by týž pomník zcel dobře, ano i ještě lépe se hodil na prostranství jinde v městě ležící, jen když toto rozměry konfigurací k jeho hmotě a plastické silhuetě nestaví se zhola nepřátelsky. Můžete arci býti ujištěni, že by byl Sucharda svůj pomnik jinak komponoval, že by mu byl dal poněkud jiný zevní útvar umělecký, kdyby byl měl od po- čátku vykázané místo u Rudolfina. Návrhy pro fontanu, jež zde měla stát a kterou snad nikdo nikdy zde neuvidí, to napovídaly. Nějaká malá nesrovnalost by asi byla zbyla zde mezi pomní- kem a náměstím, jako je nebo bude mezi ním a místem u Palackého mostu. Suchardovi s zdála být menší a výhody větší, zejmena když se mu podařilo vyšetřiti polohu velmi vhodnou.

Pala Suchard Palacký náměstí Nen Rudolfinum Palacký most

7 article

Vztýčil zde znova stožáry a trámy a prkny naznačil budoucí rozměry a vzhled. Dostavili se zvědavci a přišla mnohočlenná komise, aby vše obhlídla a uvážila. Když došlo k rozhodo- vání na radnici, vše dopadlo jinak, nežli se vše- obecně očekávalo. Z úřadních zpráv není ni- kterak zřejmo, že by se před hlasováním byla probírala otázka se stanovisek uměleckých estetických. Autor sám zůstal jediným mluv- čím o těchto momentech. Nebyly vyvracovány nebo opravovány; byly prostě přehlasovány Uvážite-li vše, není v tom nic nesprávného- Není-li ve sboru lidí zvlášť uměleckého citu estetického důmyslu, nemohou o těchto momen- tech rozpřádat plodně úvahy a debaty. Není možno, aby členové autonomní správy města byli odborníky ve všem, o čem se usnášejí a rozhodují. Stačí pro mnohé a většinu, aby měli dosti rozhledu a uvážení, vybrati si k tomu kované specialisty, lidí, jejichž vědění a svědomí nemohu jako laik odepřiti důvěry a spolehnutí.

8 article

Dle jejich rad s dostatek vysvětlených a odů- vodněných, ve spojení s technickými požadavky spravováně obecných záležitostí, pak mají rozhodo- vati. Ale právě nevažitelné požadavky a ná hledy umělenké z pravidla na naší radnici na- lezají málo sluchu. Umělecká komise proto před lety resignovala; literární umělci každou chvilku mají příležitost se pobuřovati a jiní též. Na radnici vede se politika hospodářská, zdravotní, dobročinná a bůh ví jaká ještě; umělecké tam dosud neznají. Její záležitosti se vyřizují o připadu a tím jsou vydávány náhodě okolnostl, nálady a všelikých mimotných ohledů.

9 article

Než přes to vše rozhodnuti ve příčině místa pomníku Palackého oba sbory na radnici zavazuje pro budoucnost k povinnosti, kterou jim nelze prominouti. Ponechaly jej na místě proň od po- čátku určeném. Snad se obávaly experimentu a chlěly se vyhnouti nejistotě. Proto zůstaly př původním a starém. Na tom nechtěli ničeho mě- niti. Budiž, nelze-li jinak. Avšak tím vyvstává povinnost péče o vytvoření náležitého, uměle- ckého, harmonického rámce pro pomník na ná- něstí Palackého silou dvojnásobnou. Nemůže besmí postačiti, vyměreno-li prostranství a bu- dou-li ustanoveny snad i výšky domů na jeho bocích. Jejich vzhled celkový, jejich členění, je- jejich hmoty a linie spadají zde na váhu. Tu- ctové činžáky podnikatelských závodů zde ne- mohou být připuštěny. Dost na tom, že jich už několik stojí při straně severní. Suchardův po- mník — bez nadsázky a přepínání — není vý- tvor ledabylý. Sám v sobě je momentem nej vyšších snah české plastiky dneška. Všichni v něm vidíme a očekáváme její mistrovské dílo. a takové nelze bez největší péče postaviti na náměstí jako kterýkoli strážný, tramwayový nebo jiný domek. V něm a kolem něho působí síly reciprokní. Béře-li při svém vzniku a vzrůstu zřetel k danému místu a okoli a činí to leckdy s patrným sebezapřením, zvedne-li se na místě dosud nehotovém, neupraveném a nerozřešeném, vyžaduje, smí kategoricky požadovati, aby inže- nýři a architekti, toto utvářející, brali k němu umělecký zřetel. Tomu, kdo je k práhi volá nebo připouští, náleží o to péče a také při tom zodpovědnost.

Palacký Suchardův

10 article

Naše stavební politika dosud dbá jen po- lohy a rozměru ulic náměstí a stavebních parcel. Zajisté, že její administrace nemůže nebo nedo- vede vždy zameziti monstra, jež po uličníeh frontách v Praze straší, anebo aspoň nemůže do hlavy jeho průvodců vlíti svatého ducha umění. Jsou však místa ve městě, jeho salony a přijímací pokoje, která nesmí býti vydána v libovolný pospas takových ubohostí. Z úcty k sobě samému musí město všemi prostředkya silami, jimiž vládne, říditi stavitelský proud na nich. V jejich úpravě, vzhledu a uměleckém obraze spočívá téžiště jeho representace a pů- vabu. Dosud toho bylo málo dbáno, skoro nie. Nemá tak býti na dále a možná, že rozhodnut v příčině Palackého pomníku je tajně podepřeno slovně nevyjádřeným odhodláním na radnici, na jeho náměstí učiniti nový počátek k nápravě chyb a zanedbání dosavadních. Rozvířená a náhle nečekaným způsobem skoncovaná otázka místa pro dílo Suchardovo přesunula váhu budoucího postupu na bedra re- publiky na radnici. Zkusný model Husova po- mníku na Staroměstském náměstí nyní postavený ukazuje, že problém tohoto podniku a v tomte stadiu žádá si rozhodnutí a rozluštění od jeho původce samého, v zájmu jeho díla i prostranství jež proň byli vybrali a ustanovili. O tom příště. Karel B. Mádl.

Suchardův Husův Mádl ulice náměstí Praha staroměstský náměstí

11 article

= Nové publikace redakci télo rubriky zaslané Architektonický obzor. Roč. VI. čís. 3 (Soutěžný návrh okres. hospod. záložny v N. Benát- kách. — Mayer J., Dům v Poděbradech. — F i ala K., Kostel Matky Boží »pod řetězem« v Praze.) Pelant Em. K.: Dekorativní komposice. Pra- vídla krásna v uměleckém průmyslu se zvláštním zřetelem pro školy odborné a řemeslnické pokrač. oboru truhlářského. S 69 vyobrazeními. Vodňany. Odb. časop. »Dřevo« 1906. — 3 K. Druhý titul vytýká obsahicíl této knížečky, jejíž autor vede si poučně, ne však doktrinářsky. Jeho výklady, týkající se jak umělecko průmyslových celků, tak jejich detailů, povšechných a základných pravidel i detailních pozorování a pokynův, odvozovaně z praxe, t. j. hotových děl uměleckých, jsou každému přístupné a lehce pochopitelné. Nemají působití no- vostí, nýbrž jen přispěti k rozumné úvaze ve věcech vkusu při práci umělecko řemeslné. Připojená demon- strační vyobrazení jsou z domácí zásoby starého umění případně volená, jenomže nedostatečným tiskem na své poučlivosti pokažená.

Benát Mayer Pelant em Poděbrady Praha Vodňany kostel Matek boží

12 article

Soutěž o plakat pro Jubilejní výstavu o. ž. komory vynesla na čtyřicet návrhů a přece se ne- setkala s kýženým cílem. První vyvolený schází Ukázalo se znovu, jak ošidnou věcí jsou soutěže, ne- jenom pro jednotlivé a některé konkurenty: také pro vypisovatele, který vydá peníze a ztrati drahý čas marně. Jistě chtěla Obchodní komora vytěžiti pla- kát rázovitý, zvláštní a umělecky cenný v poměru k rázu a významu svého velikého podniku. K tomu se sešlo na její vyzvání množství, jež se potácí od vzoru k vzoru, od reminiscence k reminiscenci, od nezbytného Muchy k Rassenfossovi, od Munchu k Roeřichovi, menších inspiratorů nepočitaje. My šlenková nejistota a nejasnost všady patrna a přece se v daném případu a úkolu o myšlenku jedná, při- lehavou a s epigramatickou stručností, možno-li, jedním jaksí překvapujícím slovem vyjádřenou. Že dostal V. Jeřábek druhou cenu, poví vám, že porota nic podobného v soutěži nenašlaa proto postavila relativně nejvýš návrh, který je pouze ornamentální a písmový, ač na nárožích nemůže míti dosti význačnosti. Četa všelikých Mer- kurů, různě dívčiny více nebo méně oblečené se silnetou Prahy nebo bez ní, fantastičtí žaponisující zlatí ptáci, zelenomodří papoušci solva co zvláštního o Jubilejní výstavě napovídají. Jsou mezi nimi mnohé práce pěkného rysu, zajímavé siluety, dobré styli- sace a barevného souzvuku, jenom nápadnými a pří- značnými heroldy nejsou. Do velkých rozměrů zvět- šené vignety a dekorativné stránky knihy za to velm často. Nezbude než začiti tam, kde se mohlo začí před soutěží: požádati umělce známých a zámyslu komory odpovídajících kvalit.

Mucha Munch V Jeřábek Praha

13 title

Školská hlidka.

14 article Prováděcí předpisy k řádu škol

Prováděcí předpisy k řádu škol nímu. Deset měsíců uplynulo od doby, kdy všechna veřejnost o školu se zajímající vzrušena byla naší zprávou, na tomto místě uveřejněnou a podstatné znění průvodních nařízení zemské školní rady k defin. řádu školnímu obsahující Upozornili jsme na nejpovážlivější paragrafy rázu klerikálního a zahájili novinový boj prot oněm odstavcům průvodních nařízení, jež odpo- rovaly nejen def, řádu, ale svou tendeneí a po- vahou byly s to ohroziti práva laickému učitel- stvu zákonem přisouzená na prospěch moci kle rikální. V řadách učitelstva a svobodomyslného ob čanstva vůbec způsobilo upozornění na některe články průvodního nařízení pravou bouři odporu Nebudeme zde registrovati celý vývoj památného a mnoho poučného boje proti průvodním nařizením od prvního poďání minoritaího vota posl. Anýžem a dr. Metelkou, kteřížto svobodomyslní členové zemské školní rady ihned rozpoznali, odmítli re- akční ustanovení a podáním protestu zabránil úřadnímu prohlášení — až k bouřlivým veřej- ným schůzím, protestům obcí, deputacím a kon- ferování u ministeria a místodržitelství atd. Z celého tohoto boje, jehož první bitk skončila vítězně pro přívržence svobodné školy, možno se poučiti, že jednak nezmarný klerikalismus nepropásne ani největší příležitosti. aby domohl se opětně ztraceného vlivu na školu národní, jednak že i při zdánlivém postupu kle rikalismu je v lidu odpor proti církevní nad- vládě ve školství tak značný, že v dozirné době marné budou všeliké po- kusy reakční o zklerikalisován školy. qnSB d

Anýž doktor Metelka svobodný škola

15 article

Přirozeno, že v protestním hluku rozhoř- čených odpůreů zapomenuto bylo skoro zúplna oněch pěkných, světlých míst v průvodních na- řízeních, která vypracována osvědčenými znalci škol a pravými příznivci učitelstva za souhlasu organisovaného učitelstva. Zájem veřejnosti při- rozeně nenesl se ke všem 120 článkům, jež průvodní nařízení obsahuje, ale soustředil se výhradně na čl. 10., 67., 70., 134., 144. 148., tudíž na 88, které upravují poměr církve ke škole. Není možno přisoudit dovednost ruce, která do elaborátu školskými odbor- níky vypracovaného vepsala svrchu uvedené články. Tak na př. § 70. průvodního nařízení na tom místě, kde ukládati se chce třídnímu učiteli, pokud se týče správci školy, aby na- pominali dítě, nemůže-li důvodné omluvy uvésti, obmešká-li cvičení náboženské a kde s dokonce přikazuje, aby rodiče byli od správce školy a dále od místní školní rla dy předvoláni a na povinnost posílati děti k nábož. cvičením upozorněni a p. v. — zde obsahuje vskutku docela obyčejný nonsens a neob- stojí ani s právvnického stanoviska.

16 article

Dnes konečně po nové úřadní připomínce českých autonomních členů zemské školní rady je situace dána tak, jak jsme předvídali, když jsme na tomto místě žádali důrazně, aby vy- dána byla stůj co stůj v nejkratší době prů- vodní nařízení, vůbec s vynecháním oněch mist, která dotýkají se ná- boženských evičení a která způ so- bila tolik pochopitelného odporu. Vyhověno tu ministrem Marchetem zcela přá- ním delegáta Zemského ústředního spolku jedno učitelských, F. V. Moravce, který poukazoval k tomu, že průvodní nařízení obsahují po stránee školské praxe, po stránce právní a paedago gické mnoho cenných ustanovení, která mohou přece zcela dobře býti úřadně prohlášena. byť i odložilo se deflnitivní rozhodnutí o člán- eích, celou pokrokovou veřejností v odpor vza- tých, k novému jednání.

Marchet F V Moravec

17 article

Tímto rozřešením komplikované otázky bude jen škole a učitelstvu poslouženo. Průvodní na- řízení, zbavena odiosních míst rázu klerikálního budou se presentovati veřejnosti najisto sympa- ticky a přimyslíme-li si, že nejzávažnější a nej- nebezpečnější místa, jakými byla ustanoven k § 67. a poslední dva odstavce k § 70., roz- hodnutím ministerským jsou zrušena a že také nejodiosnější část usnesení k § 144. novým usnesením zemské školní rady je revokována, vidíme, že zbude k novému jednání s biskup- skými ordinariáty pouze úprava o táz ky náboženských cvičení. A tu podařilo se úsilí učitelských organisací již v definitivním řádě umístiti cenné ustanovení § 74., dle něhož ustanoví učitelská konference, jakým způsobem dozor k dítkám při náboženských cvi- čeních podle místních poměrů konati se má, čímž dána je doštatečná záruka, že učitelstv nebude proti své vůli zbytečně chikanováno. Patrno tudíž, že slova ministrova, jichž vůči detegátu českého učitelstva užil, že totiž žádné zprávy jsou dobré zprávy a že učitelstvo může bezstarostně a s uspokojením očekávati konečného rozřešení otázky průvodních nařízení, nebyla míněna neupřímně a frásovitě. Má-li však učitelstvo a pokroková veřejnost nabýti přesvěd- čení, že nejvyšší školní úřadové stojí na stráži, jde-li o prospěch a svobodu školy a že nedaji svolení k ničemu, co by nebylo v souhlase se zákonem a platným řádem školním, bude po- třebí, aby boj vůči klerikálnímu útoku na školu národní podniknutému byl vítězně dobojován.

18 article

Budeme otázku pilně zde sledovati a upo- zorňujeme jiá dnes, že hierarchie církevní ve vlastním zájmu učiní dobře, nebude-li při dru- hém oddíle zápasu o průvodní to nařízení činiti zbytečně požadavky upříiišněné, dosavadní prax a duchu zákona i nařízení odporující. Nemůže býti nám, ani svobodomyslným zástupeům v zem. šk. radě, ani české delegaci, ani organisacím učitelským vytýkáno, že by v odporu proti některým článkům průvodních nařízení byl kdo zabíhal za pevný rámec škol- ního zákona, ač zdálo se býti velmi populár- ním učiniti z celé té otázky boj o volnou školu v nejširším slova smyslu. Nikdo nemůže upříti, že zájmy eírkevní jsou více než dostatečně chráněny statem quo a proto lze bezpečně če- kati, že vysoká hierarchie po zkušenostec právě minulého roku nabytých, upraví svoje desideria vzhledem k úpravě náboženských cvi- čení tak, aby nemusila veřejnost býti opět ji- třena. Škola i učitelstvo nutně potřebují klidu, má-li jemněmu a obtížnému dílu vychovatelské- mu dařiti. Bude-li však opětně škola učiněna předmětem nových bojů a polemik a budou- učitelstvo i celá pokroková veřejnost donuceny k novým zápasům, ponesou zodpovědnost za to ti, kdo boj zbylečně vyvolají. Učitelstvo svým vážným, sjednoceným, na prosto legalním, dobře promyšleným a úplně při- praveným jednáním v otázce průvodních naří zení dokázalo, že minuly dávno ty časy,— kdy se s ním nemusilo počitati. VItězsťví právě dojellené, třebe dosud neúplné, je vítězstvím mo- derní školy a úspěchem učitelstva

19 article

Zabezpečení výslužného menšinovému učitelstvu Bolestnou stránkou našich poměrů školských je usta- vičně české škulství menšinové. Učitelstvo škol mi- noritních několikráte již proneslo těžké obžaloby do neupravenosti poměrů právních, ukázalo na neudrži- telnost a nezákonnitost dosavadního dozoru a orga nisace úřadů dozíracích, prohlásilo dosavadní praxi zřizování a vydržování menšinových škol za krutou a neoprávněnou; ale všechny tyto stesky a tužby čekají rok od roku marně svého definitivního a přízni“ vého vyříze ní. Což divu, že učitelstvo menšinové zahájilo nyní nikoliv více neobvyklou cestu etapovou, usilujíc. aby aspoň vyhověno bylo některým jeho požadav- kům, jimž v rámci přítomné situace politické a za daných poměrů legislativních vybověti lze. Sem patří v první řadě zabezpečen pense učitelstvu škol menšinových z fondu zemského. Poslední úpravou služného učitelstva z r 1903 zasvitla učitelstvu menšinovému naděje, nebot stanoveno zákonem, že v případech zvláště pozoru hodných může zemským školním úřadem za sou- hlasu zemského výboru při vyměřování služného býti vpočtena také doba služební na soukromých školách národních s právem veřejnosti, ač-li za tuto dobu byly zapraveny zákonné příspěvky do učitel- ského pensijního fondu. A poněvadž zákon z r. 1903 převzal v dřívější ustanovení o zabezpečení pense učileiům škol továrních, byl-li zapravován pří- spěvek do pensijního fondu a považují učitelé menšinoví a s nimi zajisté každý přítel školství za spravodlivé, aby dostalo se zabezpečení výslužného

20 article

svol i těm učitelům, kteří působí na místech silně expo novaných za velmi nepříznivých podmínek. K peti cím matičného učitelstva uložíla školská komise sněmovní v r. 1901 výboru zemskému, aby podal příslušnou zprávu. Zemský výbor projevil ochotu nejen učitelům továrních škol, ale soukromých škol vůbec přiznati právo na pensi. Poněvadž pak Ústřední Matice školská projevuje ochotu hraditi zemskému fondu učitelskému celý náklad, který by vzešel vy hověním žádosti matičních učitelů, lze doufati, že bude sněm spravedliv i k učitelům matičným. Jedffoty Kömefiského, spolku pro zelormu škol- ství. Dnes v neděli o 7. hodině večerní přednáší v fysik. sále české techniky spisov. p. F. V. Krejč o thematě „Nový životní názora výchova“ Vstup volný. Za šalnu 10 hal. — V pondělí dne 25. března uspořádá Jednota Komenského velkou oslavu narozenin J. A. Komenského Slavnost konati se bude o 10, hod. dopol. ve velk zasedací síni radnice staroměstské. Zahájena bude slavnostním sborem, který přednese Pěvecké sdružení učitelů moravských. Řeč „O vševědných snahách J. A. Komenského“ prosloví prof. dr. J. V. Novák Přístup ke slavnosti bude pouze na vstupenky, jichž bude vydán omezený počet. Lze se o ně přihlásit v čes. univ. knihkupectví firmy Bursík a Kohout na Václavském náměstí.

F V Krejč Komenský profesor doktor J V Novák Václavský náměstí Jedffota Kömefiský spolek pro zelormo školaství pěvecký sdružený učitel moravský Bursík

24 article

a lituji, že nemám proslavené to dílo, jež v statisících výtiscích u všech kulturních národů jest rozšířeno, ve své knihovně; četl bych je znovu znovu, jak ušlechtile a napínavě jest v něm vylíčen starý Řím z doby Neronovy a pronásledování prvních křesťanů — ale dílo to, ovšem bohatě illustrované, obsahující 1240 stran stojí K 9.60, a ty — nemohu dnes vydati,

Neronův Řím