dařena lístkem ani modrým ani červeným ve formátu damské visitky se slovy: »Vstupenka k závěrečnému líčení pře«. Galerie a místa, vyhražená auditoriu, jsou hustě obsazena obe- censtvem, o němž možno říci, že skoro výhradně patří tak zv. lepší třídě. Dámy docházejí do porotní síně s kukátky a lorgnony; značnou pozornost budila nedávná návštěva tří princezen, jež vytrvaly přes celé přelíčení. V lavicích vyhražených advokátům a soud- nímu úřadnictvu rovněž jeví se značný ruch soudní radové a vyšší hodnostové dnes četně se dostavili, zajímajíce se zvláště o právní stránku procesu. Program dnešního dne zahájen byl čtením šedesáti osmi otázek a to šedesáti šesti hlavních a dvou dodatečných. Předseda senátu vrchní rada z. s. p. Stolla přišel dnes krátce po 9. hodině do porotní síně s objemným fas- ciklem litografovaných otázek, rozdal je pánům porotcům, načež po daném znamení zvoncem zahájil dnešní jednání slovy: »Poradiv se se soudním dvorem, usnesl jsem se na tom, aby dány byly pánům porotcům tyto otázky: Na to zapisovatel právní praktikant pan Samek zvučným hlasem jal se čísti otázky. Stalo se tak za hlubokého ticha a napjetí. Ob- žalovaní zachovávají většinou klid, jediný Hercík zdá se býti rozrušen. Dostavili se vesměs pečlivě ustrojeni a oholeni. Zapisovatele Samka po pře- čtení čtyřicáté osmé otázky vystřídal druhý za- pisovatel, dr. Zelený. Když konečně dozněla otázka šedesátá osmá ve tři čtvrti na deset předčítatel hlasem poklesl, povstal veřejný ža- lobce substitut dr. Berg a ujal se slova k plaidoyeru.

Zahájiv o 9. hodině dopolední líčení, dal předseda vrchní rada p. Stoll a přednésti otázeků : jež porotcům mají býti předloženy a jichž obsa- huje 34stránkový elaborát na základě soudní porady nic více a nic méně než osmašedesát. Znějí takto: a) v příčině obžalovaného Václava Kohouta, 1. první hlavní otázka: na podvod, spáchaný společně s Josefem Ortem a Romanem Čáslavským v létech 1876 a 1877 zhotovením fingovaných knížek vkladních a fingováním vkladů na fol. 3539—II. 3641—II., 3350—II., 3308—II.; 2. druhá hlavní otázka: na podvod, spáchaný společně v létech 1881 a 1882 společně s Josefem Ortem falšováním zápisův a zhotovením falešné bilance; b) v příčině obžalovaného P. Jana Drozda, 3. třetí hlavní otázka: na spoluvinu P. Drozda při podvodu, který spáchal V. Kohout v létech 1881—1882 falšováním bilancí (že zlé činy Kohoutovy rozkazem nastrojil, úmyslně dal k nim příčinu a přispěl k bezpečnému jejich vykonání); c) v příčině obžalovaného Václava Koheuta, 4. čtvrtá hlavní otázka: na podvod, spáchaný Kohoutem v létech 1898, 1899 a 1900 společně s Jos. Ortem tím způsobem, že zfalšovány jak knihovní zá- pisy, tak bilance, zakrývající schodek a vykazující zdánlivý zisk; d) v příčině obžalovaného P. Jana Drozda, 5. pátá hlavní otázka: na spoluvinu P. Drozda při tomto podvodu rozkazem, úmyslným zavdává- ním příčiny a přispění k bezpečnému provedení onoho podvodu;

m) v příčině obžalovaného P. Jana Drozda, 14. čtrnáctá hlavní otázka: na spoluvinu P Drozda při tomto podvodu Kohoutově; n) v příčině obžalovaného Václava Kohouta, 15. patnáctá hlavní otázka: na podvod, spá- chaný odpisem zbytku vlastního dluhu 200 zl. kon- cem r. 1889 z vlastního účtu na účet zisku a ztráty o) v příčině obžalovaného Václava Kohouta, 16. šestnáctá hlavní otázka: na zpronevěru 3000 K, určených na úhradu výloh pouti do Říma (r. 1893); 17. sedmnáctá hlavní otázka: na zpronevěru milodarů, povolených v létech 1897—1902 valnou hromadou svatováclavské záložny v obnosu přes 600 korun; p) v příčině obžalovaněho P. Jana Drozda, 18. osmnáctá hlavní otázka: na zpronevěru obnosu 3200 K za léta 1890—1897 z fondu pro vydržo- vání katolických časopisů, r) v příčině obžal. Václava Kohouta, 19. devatenáctá hlavní otázka: na zpronevěru jak byla uvedena v otázce osmnácté; s) v příčině obžal. P. Jana Drozda, 20. dvacátá hlavní otázka: na podvod, spá- chaný v létech 1879—1902 úmyslným zatajováním pravého hmotného stavu vlastního bratra Vilém Drozda v referátech na schůzích výborových; 21. dvacátá prvá hlavní otázka: na podvod spáchaný falešným referováním (v r. 1893—1902) ve schůzích výborových při jednání o půjčkách Anně Tvrzské; 22. dvacátá druhá hlavní otázka: na podvod spáchaný v létech 1887—1897 bezprávným doporu- čováním podpor pro „Pražský Týdenník“, „Pražské Večerní Noviny“ a „Večern Noviny“; t) v příčině obžal. Jindř. Bílého, 23. dvacátá třetí hlavní otázka: na podvod. spáchaný v létech 1898—1902 úmyslným přispěním k tomu, že Josef Ort v zastavárně svatováclavské zá- ložny zpronevěřiti mohl celkem 284.490 korun;

u) v příčině obžal. Emanuela Hercíka, 24. dvacátá čtvrtá hlavní otázka: na zprone věru 1600 zl., vložených Fr. Zárubou; 25. dvacátá pátá blavní otázka: na zpronevěru vkladu Barbory Baštové v obnosu 500 zl.; 26. dvacátá šestá hlavní otázka: na zpronevěru vkladu 800 zl. Anny Taftlové; 27. dvacátá sedmá hlavní otázka: na zpronevěru 1000 zl., odvedených Pražskou tržnicí nábytku; 28. dvacátá osmá hlavní otázka: na zpronevěru 1000 zl., vložených Josefem Jirákem; 29. dvacátá devátá hlavní otázka: na zpronevěru vkladu 2500 zl. Marie Horáčkové; 30. třicátá hlavní otázka: na zpronevěru 850 zl. vložených Janem a Evou Sluníčkových; 31. třicátá první hlavní otázka: na zpronevěru 5400 zl., odvedených Josefem Zavadilem; 32. třicátá druhá hlavní otázka: na zpronevěru 10.000 K, uložených na účet Marie Fabiánové; 33. třicátá třetí hlavní otázka: na zpronevěru 5900 K, uložených na jméno manželů Suchomelových 34. třicátá čtvrtá hlavni otázka: na zpronevěru 9000 K, vložených manželi Annou a Em. Jüngro- vými; 35. třicátá pátá hlavní otázka: na zpronevěru 2200 K, vložených Annou a Ant. Černých; 36. třicátá šestá hlavní otázka: na zpronevěru 1200 K manželům Payerovým; 37. třicátá sedmá hlavní otázka: na zpronevěru obnosu 9873 K 32 h za vylosovaný list České hypo- teční banky; 38. třicátá osmá hlavní otázka: na zpronevěru 10.000 K, vyplacených za 4 komunální dluhopis Zemské banky; 39. třicátá osmá hlavní otázka: na zpronevěru 500 zl., vložených na účet Jana Drahana; 40. první dodatková otázka (pro případ kladného zodpovědění hlavních): staly-li se defraudace tyto za okolností zvláště přitěžujících;

59. osmapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru 1800 K (Barb. Herynková): 60. devětapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru 7400 zl. (Josef a Marie Seidlovi); 61. šedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 1200 K (Ferd. Tippmann); 62. jedenašedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 4600 K (Anna Čekanová); 63. dvaašedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 7000 K (Jos. a Barb. Valešovi); 64. třiašedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 1100 K (Jan a Barb. Neumannovi); 65. čtyřiašedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 2000 K (Josefa Kohoutová); 66. pětašedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 7000 K (Josef Ženíšek) 67. šestašedesátá hlavní otázka: na zpronevěru 12.000 zl. (Marie Kolmistrová) 68. druhá dodatková otázka: byly tyto defrau- dace provedeny za okolností přitěžujících? Po přednesení těchto otázek ujímá se slova ob- hájce P. Jana Drozda p. dr. Dvorský, který žádá, aby rozčleněné tři otázky ohledně jeho klienta, totiž třetí, pátá a osmá ohledně spoluviny na falšování bilancí spojeny byly v otázku jedinou, protože ne- byl P. Drozd pro každý jednotlivý ročník žalován zvlášt. Veřejný žalobce dr. Berg ohražuje se proti to- muto návrhu, podotýkaje, že otázky shodují se úplně se žalobou, vztahují-li se na jednotlivé ročníky. Soud po krátké poradě zamítá návrh obhájcův, dodá- vaje, že falšování každé bilance je samostatným zlo- činem a že také ohledně Grünwalda a Bílého otázky položeny jsou pro jednotlivé ročníky od děleně.

Řeč veřejného žalobce dra. Berga zněla asi takto Slavná poroto, slavný soude! V dějinách našeho hospodářského života je rok 1873 zaznamenán jako velice osudný. Pamatujete, že v roce tom rychle za sebou za- hynula celá řada podniků hospodářských, průmyslo- vých a peněžních, které nedávno před tím, v létech předcházejících, v době t. zv. hospodářského rozvoje založeny byly na podkladě ovšem málo poctivém Zajímavou je ještě okolnost, že v této době hospo- dářského rozvoje a sice v roce 1872 vzala vznik svůj svatováclavská záložna v Praze. Zdá se, že zásady, které zavládly v takových mladých ústavech, byly nereelní, neboť shledali jsme, že také svatováclavské záložně, ač přestála kritickou dobu v r. 1873, již v r. 1874 nalezala se v neutěše ných hmotných poměrech a scházely tehdy často pro- středky pro příští den k dalšímu obchodování po- třebné, takže musili úřadníci Kohout a Ort peníze sháněti pro druhý den i v noci. V těchto okolnostech byla záložna nucena hledati klienty a stala se útočištěm všech dlužníků, kteří u jiných ústavů žádného úvěru více neměli. Mezi ně patřil tehda i Skrejšovský, ma- jitel novinářského závodu a velkostatku. Byl podni- kavým mužem, jenž však po celé živobytí zápasil s nedostatkem peněz. Následkem toho byl žalována exekucemi stihán a r. 1874 ohrožen nedostatkem. V této kritické chvíli obrátil se na svatováclavskou záložnu. Tehdejší starosta její dr. Karlach nám vy- právěl, že odmítl žádost Skrejšovského vzhledem n stanovy, že nesmí býti žádnému z členů povolena větší půjčka než 10.000 zl. K nalehání dra. Daška, jenž byl Skrejšovskému právním přítelem, povolen Skrejšovskému úvěr přece a to následujícím postupem.

Dr. Dašek zadal několik směnek do svatováclavské záložny, kdež místo směnečné valuty obdržel vkladní knížky svatováclavské záložny. Tyto knížky byly za- staveny u jiných ústavů a tak byly opatřeny peníze. Záležitost tato stala se však z jiných důvodů zajímavou. Když byl v říjnu 1902 Václav Kohout zatčen, byla ve svato-václavské záložně provedena domovní prohlídka a ve stolku jeho nalezeny vkladní knížky, znějící na jméno Wolframovo, Fáčkovo, dra. Daška a Moravcovo. Soudní znalci prohlásili, že knížky mají smýšlená folia a že vklady jsou fingovány. V průběhu vyšetřování přiznal se Kohout, že jsou knížky zfalšovány a uváděl, že zfalšování stalo se na příkaz Karlachův. Karlach popřel v tomto sméru souvislost s akcí, pro Skrejšovského podniknutou. Při zkoumání knížek pak se shledalo, že na ony čtyří knížky vybráno 7775 zl. Prokázalo se, že vyhotoveny byly Kohoutem, Čáslavskýma Ortem, i přiznal se takě Kohout, že v hlavním po- kladničním denníku jsou zápisy, týkající se těchte obnosů. Tyto zápisy pocházejí též z ruky Ko- houtovy. Rozumí se samo sebou, že na takové fingované knížky ze záložny žádné obnosy vyplaceny býti neměly. Když se přece tak stalo je to podivné jednání, kterým sv-václavská záložna zkrácena byla o 7775 zlatých.

Kohout hájil se ve vyšetřování tím, že se na zá- ležitost onu nepamatuje. Při líčení však vytasil se s výmluvou, že knížky ty byly správně vyplaceny na rozkaz dra. Karlacha a uvedl příklad, že záložna kar- línská předložila jednu z takových knížek a že sv.- václavská záložna, nechtíc věc prozraditi, knížku onu vyplatila. Výmluva tato zdá se mi podezřelou, poněvadž si na ni Kohout dříve nevzpomněl, až teprve při líčení Jest také lichou, neboť jedině usvědčuje jej z toho, že se jedná o podvod Na to obírá se řečník výkladem o postupu vklad- ních knížek při jich vyplácení. Kohout, který r. 1876 a 1877 při výplatě těchto knížek jako likvidační úřad- ník intervenoval, musil poznati, že se jedná o fal- sum, neboť sám je vyhotovoval. Vymlouvá se však, že všichni úřadníci a členové záloženské správy vě- děli o tom, že knížky byly fingovány. Také s touto výmluvou přišel k líčení. Poukazuje to však k okol- nosti, že Kohout vyvolil takový postup, kterým jiné osoby musily býti v omyl uvedeny, aby se obnos ten vyplatil. Komu se vyplatil nelze dnes již zjistiti Dá se souditi se vší jistotou, že knížky ty falšoval Ort s Kohoutem a Čáslavským. Při tom neroz- hoduje, kdo Kohoutovi dal příkaz, aby tento obnos vyplatil. Kohovt věděl, že

e) v příčině obžalovaného Jindřicha Bílého, 6. šestá hlavní otázka: na spoluvinu při pod- vodu, spáchaném (dle čtvrté hlavní otázky) v létech 1898, 1899 a 1900, úmyslným přispěním; f) v příčině obžalovaného Václava Kohouta, 7. sedmá hlavní otázka: na podvod, spáchaný spolu s Josefem Ortem paděláním zápisův a bilancí záloženských; g) v příčině obžalovaného P. Jana Drozda, 8. osmá hlavní otázka: na spoluvinu při pod- vodu, spáchaném Kohoutem v létech 1901 a 1902 (viz sedmou hlavní otázku); h) v příčině obžalovaného Bedřicha Grünwalda, 9. devátá hlavní otázka: na spoluvinu Grün- valda při podvodu Kohoutově r. 1901 a 1902, naznače- ném v sedmé hlavní otázce, úmyslným přispěním; i) v příčině obžalovaného Jindřicha Bílého, 10. desátá hlavní otázka: na spoluvinu Bílého při podvodu Kohoutově (viz sedmou hlavní otázku úmyslným přispěním;

j) v příčině obžalovafiého Václava Kohouta, 11. jedenáctá hlavní otázka: na podvod, od- pisem r. 1884 obnosu 1000 zl. na fond pro možné ztráty a obnosu 2180 zl. na účet zisku a ztráty ze zá- půjček poskytnutých P. Drozdovi; k) v příčině obžalovaného P. Drozda, 12. dvanáctá hlavní otázka: na spoluvinu P Drozda při tomto podvodu Kohoutově úmyslným za- vdáním příčiny; 1) v příčině obžalovaného Václava Kohouta, 13. třináctá hlavní otázka: na podvod, spá- chaný odpisem obnosu 300 zl., zapůjčeného r. 1889 P. J. Drozdovi, z účtu R. Drozda na účet ztrátya zisku;

v) v příčině Bedžicha Pekeländra, 41. čtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru 1000 zl. (vklad Anny Boškové) 42. jedenačtyřicátá hlavní otázka: na zpro- nevěru 200 zl. (Otto Lukeš); 43. dvaačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru 1000 zl. (J. Novotná); 44. třiačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru 1000 zl. (Terezie Libertinová) 45. čtyřiačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru 2500 zl (J. Händl) pětačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru 400 zl. (Jan Krajíc); šestačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru (Josef Kubr); 500 zl. sedmačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru (Marie Vaňková)- 100 zl. osmačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru (Anna Frischová); 1000 zl devětačtyřicátá hlavní otázka: na zpronevěru (Vilemína Trautenberková); 1000 zl padesátá hlavní otázka: na zpronevěru 100 Vilím); zl. (Jan jedenapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru (Edm. Hager); 600 zl. dvaapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru (Tržnice nábytku); 1000 zl třiapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru (Ant. a Viléma Randélovi) 400 zl. čtyřiapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru 1400 zl. (Anna Soukupová) pětapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru 770 zl. (Fr. Stehlík), 57. šestapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru 300 zl. (Josef Herynk); 58. sedmapadesátá hlavní otázka: na zpronevěru 800 zl. (Václav Fabián);