Periodikum ALTO Viewer

1

Strana 2.

2

NÁRODNÍ LISTY

3

15. prosince 1905. Číslo 345.

4 article

vota. Než splní se naděje, skládaně v reformu ake práva, bude lřeba překonati ještě mnoho nesnází Vládní předloba, vyšlá z redakce panské sněmovny vyhovuje většině přání, neboť nepodány z interesso- vaných kruhů žádné protinávrhy a změny. Přímlouvá se za rychlé skoncování předlohy Posl. Günther tvrdí, že předloha v nynější své formě nevyhovuje naléhavým potřebám průmyslu a živností; společnosti s omezeným ručením, ani akc. společnosti nebudou moci prospívati. Počkal by raději, až se předloha opravl. Posl. Kolischer souhlasí s Güníherem, ale osobně stojí na stanovišti průmyslové rady, jež zá- stupci obchodních komor problásili za fiskální. Po referentově návrhu přijaty konečně články předlohy, k nimž nenavrženy žádné změny.

Posl Günther Güníher panská sněmovna

5 article Politické zprávy domáci.

Politické zprávy domáci. V Praze, 14. prosince. (Panská sně- movna.) „W. Ztg.“ ohlašuje příští schůzi panské sněmovny na úterý dne 19. t. m. Na jednacím pořadu je zpráva politického výboru o peticích a doplňovací volby do státního soudu a různých výborů. V Praze, 14. prosince. (Poláci a v - lební oprava.) Parlamentní zpravedaj „Glosu Nar.“ se diví, jak se mohla do víden- ských listů dostati zpráva, že baron Gnulseh slíbil polskému kolu pro Halič vvolby sice vše- obecné, ale nepřimé. Nikdo r ozumný v polském kole takové anomalie sobě prý ne- přeje, poněvadž by se stala zdrojem stále škodlivé, žíravé agitace. Pisatel připouští tedy, že aspoň nerozumn v pelském kole mohli si přáti takově volebn reformy. Nepřímo ukazuje na to zpravoda „Dzien. Poznaňského“, dle něhož sami vůd cové polské delegace jsou přesvědčeni, že ani jeden z nich by neobdržel mandátu ze západní. tedy čistě polské části Haliče, jakmile by se za- vedlo všeobecné, přímé volení. „Dzien. Pozn.“ vysvětluje takové obavy polských poslanců. „Spácháno patrně — praví — v Haliči mnoho hřichů, zapomenuto na povinnost sbližovati se s lidem a tím ponecháno volné pole radikálným agitátorům. Proti nim sice válčeno, ale jenv novinách, jichž polský sedlák nečte. Přímo k lidu nikdo se neobrátil, ba ani se nepokusil, ntkati se v boji s agitátory na vlastní jich půdě. Z voličských schůzi tropili si žerty, místo aby se jich účastnili; divili se, že chlop, budící se k životu politiekému, pochutnává si na ne- zdravé stravě, ale zdravé stravy nikdo mu ne- nabídl.“ Tím se stalo, že polský sedlák pozby důvěry ve své bývalé vůdee.

W Ztg Polák Gnulseh Praha Nara Halič

6 title

Politické zprávy zahraničné.

7 article

V Praze, 14. prosince.

Praha

8 article

Blízký pád vlády italské? Itatská vláda Fortisova ociťuje se v ne- snadné sitnaci následkem uzavření obchodnl smlouvy se Španělskem, v níž povolila mu zvláště v otázce dovozu vín tak značné ústupky, že tím pobouřila rětsí část veřejnosti italské, na vinařství, jak známo, zvlášlě v Jižní Ilalii, silně interessované. Včera počala i sněmovna poslanecká projednávati smlouvu tu. Není vy- loučeno, že smlouva bude zamitnuta. Ve vče- rejší schůzi na př. mluvil jediný řečník pro smlouvu a i ten byl ze všech stran vyrušován. Ve stranách frankofilských jsou obavy, že by po Fortisovi ocitl se u vesla Crispova Sonnino, jenž by zahájil opět směr Francii nepřátelský a kterýž by hotov byl sloužiti Německu tak. jak bývalo za mistra jeho neblahé pověsti.

Crispův Španělsko jižní Ilalie Francie Německo

9 article Crispa.

Crispa. Kritika německé diplomacie. Ve včerejší debutě říšského sněmu něme- ckého o rozpočlu vzbudila pozornost jedhmě kritika vůdce jihoněmecké strany demokratické Payera, kritika německé politiky vnější. Payer nepochybuje, že přes lodní předlohu situace jest vážná, zvláště když rok 1905 byl pravým rokem nervosním. Řečník doufá však, že letos aspon nedá se veřejnost strhnouti štvaním šovini- stického tisku, jenž i v Německu hojně bují. (Tak jest! v levo.) Zdaž se zvláště německá diplomacie v letě tomto slávou pokryla, nechce řečník rozhodovati. Neobratnost a frivolnost diplo- macie má hlavní vinu na nebezpeč- ném napjetí. Málem bylo by se bylo piklům jednoho jediného mi- nistra podařilo veštvati dva miru- milovné národy do války. Uměle vy- tvořený nimbus diplomacie té musí býti ledy rozptýlen. (Živý souhlas v levo) Naše něme- cká vnější politika má po deseti- letí ráz neklidu, nervósy a roz- háranosti. (Hlučný souhlas v levo.) Všude jsme na trhu my, všude jsme hotovi cizí národy, aniž nás o to žá- dají, kritisovati. Nikdy nejsou cizí národové před námi bezpečni, že ne- dostanou od nás důtku neb prašpalně podařený nějaký kompliment. My pořád vychlou- báme se svou moudrostí a svou chytrostí, až jsou jiní z toho už nervosní. (Souhlas v levo.) Jaké zásluhy mohla by si vnější politika německá zjednai o německou vlast, kdyby konečně po ně- jaké čtvrtletí také jiným národů ponechala slovo! (Živý souhlas v levo. Tím řečník končil. Dnes skřiží nepochybně znovu zbraně Bebel a Bülov.

Crisp Payer Bebel Bülov Německo

10 article Sbor obecních starších král. hlav města Prahy

Sbor obecních starších král. hlav města Prahy pekračoval včera v podrobné debatě rozpočtové za předsednictví náměslka starostova p. dra. Groše. Při oddílu X. (Osvětlování města, potřeb 298.188 K, úhrada 253 K) rozpředla se debata o nedo- statečném osvětlování ulice u Karlova a části Vodi- čkovy ulice na Novém městě a přikázány podněty pp. Hašourka a Práška, k nimž odpovídal ob st. p. Kasalický, městské radě. Bez debaty schválena položka XI. (Stoky, po- třeba 143.722 K, úhrada 48.910 K.) Při položce XII. Zásobování města vo- dou, potřeba 512.675 K, úhrada 616.685 K) způso- bila debatu žádost ob. st. p. Filipa, jenž pro Libei domáhal se těže ceny vody za m', jaká předepsánaje Praze a obcím, jimž se voda z Prahy dodává. Ob. st. p. Kasalický připomíná, že sice není zásadně proti tomuto požadavku, že však obcím cizím doposud dodávala se voda v ceně, stanovené zvláštní smlou- vou. Ob. st. p. dr. Holubovský poukazoval na správnost postupu při výměře ceny a ohražoval se proti soustavnému zkracování příjmův obecních, aniž by kdo v nejmenším staral se o úhradu. Ob. st. p. dr. Podlipný brojil proti zavedení vody z Káraného, uváděje, že voda přijde odtud ve stavu pro obecen- stvo neupotřebitelném, že kromě toho ani pro parní kote se nehodí, poněvadž jest příliš tvrdou a zane

Groš Hašourka Prášek doktor Holubovský Podlipná Praha u Karlov Ob

11 article

chává mnoho kamene, nehledě ani k okolnosti, že sluší tu bráti v úvahu také značné zvýšení všeobec- ných výdajů na mýdlo, které obnášeti bude do roka mnoho tisic. Ob. st. p. Prášek obšírnou řečí do- vozuje nevýhodnost zmíněného projektu, žádaje, by platný zákon o jednotném vodovodu pro Prahua předměstí byl přiměřeně upraven a aby prodloužen byl vodovod podolský do území radotínsko-lahovi- ckého. Ob. st. p. Filip prohlašuje, že trvá na svém návrhu. Poněvadž návrh ob. st. p. Kasalického na konec debaty byl zamítnut. pokračovalo se v roz- pravě. Ob. st. p. dr. Růžička po polemice s ob. st. Práškem, jemuž vytýká podezřívání, prohla šuje. že dozorčí rada schválila rozpočet, ježto se žádné strany nebylo činěno námitek a poněvadž také zna- leckou anketou bylo prohlášeno, že v celém krá- lovství českém nenalezne se takové vody a v takovém množství, jak u Káraného. Chystaný projekt na vodo- vod od Litomyšle byl by mnohem dražší Běží pře- devším o stránku hygienickou, o zdravou pitnou vodu, jakou voda od Káraného byla uznána. Dozorčí rada schválila veškeré návrhy jednohlasně a vodoprávní úřad dal projekt prozkoumali znalci z Vídně, kleří podnik schválili. Vůči dru. Podlipnému namítá řečnil. že projekt jednolněho vodovodu vyšel z doby jeho starostenství a že dr. Podlipný všem komisím tehdej- ším byl přítomen. (Pochvala u Staročechů.) Ob. st.

Prášek Filip doktor Růžička Podlipný Podlipná Ob Litomyšl Vídeň Prahua

12 article

Kukla se slanoviska odborného potvrzuje, že voda z Káraného, vykazujíc tvrdost 12°. hodí se sice vý- borně k pití, ale pro průmyslové podniky nikoli. Proto měla by býli z Káraného vedena jen voda pitná, voda užitková však čerpána budiž z Vltavy, která po pro- vedení kanalisace značně se zlepší a stane se ne- závadnou i v ohledu v bakteriologickém. (Souhlas.) Ob. st. p. Lada běře nepřítomného dra. Podlipného v ochranu proti výtkám dra. Růžičky a lituje, že ni- kdo z řečníků nezmínil se o pověstném „daru“ České spořitelny. Žádá, by obecní studny byly co nejdřive vyčistěny a aby nebyly zbytečně dlouho uzavírány. (Souhlas.) Měly by se vůbec zřizovati nově studny, které nebudou zbytečny ani tehda, zavede-li se pitná voda z Káraněho. Po poznámkách p. ob. st. Práška, dra. Růžičky a Lady oddíl XII. se schvaluje. Oddíl XIII. (Stavení a pozemky soukro- mé, potřeba 322.217 K, úhrada 767.553 K) schválena bez debaty. Při oddílu XIV. (Veřejně sady, potřeba 154.941 K, úhrada 5092 K), přimlouval se ob. st. p. Bukovský, by široké ulice VII. části pražské, j- kož i „Maniny“ byly osázeny stromovim, p. Zimek pak domáhal se, by pražskou obcí nebyla propůjčo- vána květinová výzdoba různým spolkům, ježto tím poškozovány bývají zájmy živnostnictva.

Kukla Podlipný Růžička Prášek Bukovský Zimek Vltava Ob Maniny Český spořitelna

13 article

Při oddílu XV. (Vojenské záležitosti, po- Uřeba 230.759 K, úhrada 107.708 K) projevil ob. st Náhlovský stesk do nešetrnosti, jíž vojenská správa se dopouští, ponechávajíc kasární budovy a vojenské objekty v Praze — až na dvě výjimky — neopatřony také českými nápisy a žádal za ráznou akci nápravnou. Mag. radní p. Jíra prohlašuje, že věc byla již urgována u příslušných úřadův a že dáno bylo uji- štění, že k nápravě dojde, jakmile tomu dovolí pe- něžní prostředky, ježto nápisy nalézají se namnoze nad budovami a bude nutno pracovati pomocí lešen visutých. Nápisy české dány budou prý na vojensk budovy a také na pražskou kadelku buď již příštího roku nebo nejděle do r. 1907 Bez debaty schválen oddíl XVI. (Řeka Vltava mosty, nábřeží a jiné, potřeba 127.273 k úhrada 1,038.162 K) a přijat posléze také oddll XVIi (Ostatní komunikace, potřeba 246.610 K úhrada 494.146) po vývodech pp. Kasalického Bukovského, Šejda a Soukupa, již přáli sobě racionální úpravy dlažebního systemu, výdlažby některých ulic a lepšího dozoru na komunikace a pří- slušný materiál. Příští schůze rozpočtová koná se v pondělí 18 t. m. o 4. hod. odpolední.

Náhlovský Mag Jíra Řek Bukovský Šejda Soukup Praha Vltava

14 title

Passlvní resistence na drahách

15 article

Vídeňské porady.

16 article

Z Vídně, 14. prosince. »Neue Fr. Pressee sděluje: »Společnost jižní dráhy činí svým zaměstnancům nov ústupky, takže je pravděpodobno že zejtra dojde k dohodě. Veškere ústupky vyžadují u jižní dráhy většího ročního nákladu ve výš 11 mill. korun. Z Vídně, 14. prosince. O jednání s dele- gáty zřízenců rak. společnosti státní dráhy se nám sděluje: »O 11. hod. dopolední dostavili se do mi- nisterstva železnic důvěrníci zřízenců společnosti státní dráhy, aby ústupky a zvýšení platů, jakož i koncese v otázce úpravy starobního a invalid- ního pojišťování vzali na vědomi. Jakožto dů- věrníci dostavili se: Josef Biederman z Prahy, Adolf Glaser z Brna, Bo- humil Göhlert z Prahy, Ferdinan Hulka z Vidně, Arnošt Hofma nn z Vídně, Bohuslav Nickel z Prahy, Hermann Reis z Vídně, Šimon Reis z Vidně, Antonin Vysokomlejnský z Roztok. Jakožto zástupei soci- álně-demokratické organis ace

Neue Biederman Glaser Ferdinan Hulek Hofma Nickel Hermann Reis Reis Vysokomlejnský Vídeň Praha Brno Roztoky jižní dráha státní dráha Bo

17 article

Josef Tomšík, za národní dělníky Fran- tišek Buřival z Prahy a za německé nacionály Vilém P.ediger, za Spolek če- ských úřadníků železničních Arnošt Hlou- šek z Brna. Konferenci předsedal sekční rada Donheimer, který sdělil zřízencům ve zvláštním připise obsažené ústupky, kteréžto však prohlásili důvěrnici za neuspokojivě. Tyto návrhy neobsahují v celku žádné ústupky, tak, jako doposud trvá společnost státní dráhy na tem, že sama určuje služební smlouvy a nepo- skytuje zřízencům žádného vlivu na ně. Vše- cko, co společnost státní dráhy slibila, jest bezcenno, takřka úpl- ným nedostatkem pevných sazeb a terminů. Tam, kde ustanovila určité cifry. jsou tyto daleko za obdobnými ciframi u stát- ních drah. Tyto návrhy nemohou zří- zence nikterak uspokojiti. Důvěr- níci praecisovali své stanovisko ve zvláštním prohlášení, které bylo odevzdáno ministerstvu železnic a sprostředkováno u společnosti státní dráhy. Situace může býti označena za napja- tou. Porady budou podle všeho zejtra odpo- ledne anebo pozejtří odpoledne dále vedeny. avšak není žádné naděje, že povedou ku přizni- vému výsledku. Jednání s jižní dráhou bude ee konati zejtra, ale také ve příčině tét dráhy jest malá naděje na uspo kojivou dohodu.

Tomšík Fran Buřival Vilém Hla Praha Brno spolek če Donheimer

18 article Denní zprávy.

Denní zprávy. — Zajímavý dozvuk ku pověstným člán- kém „Die tichechische Literatur“. Ku zprávě pod tmto záhlavím ve včerejším ranním vy- dání našeho listu uveřejněně, obdrželi jsme od p. dra. Chalupného, účastníka debaty ve stu dentském spolku „Jungmann“, dopis, se žá dostí, abychom k ní učinili opravný (?) dodatek v ten smysl: „Vyslovil jsem se sice tehdy vlivu realismu na nezdravý hyperkritieismus ně kterých českých kruhův a speciálně o vlivu p. prof. Masaryka v tom smyslu, jak tvrdíte avšak poukázal jsem zároveň na eelou řadu vlívů jiných a zároveň i na skutečné zásluhy této kritiky, jakož i na positivní ideje proí. Masaryka. Byla tedy řeč moje ve zprávě Vaš podána kuse a tak nabyla směru a významu p někud jiného, než skutečně měla.“ Pan d Chalupný se mýli, když se domnívá, že jeho úsudek o tom, že prof. Masaryk zavinil „pře- ceňování ciziny a nezdravý hyperkriticismus jehož ukázkou možno nazvati i článek p. F. V. Krejčího,“ tím bude seslaben, uvede-li se, že uznával „Jungmann“ nějaké „skutečné zá- sluhy kriticismu prof. Masaryka a jeho posi- tivní ideje.“ Právě naopak. Pan dr. Chalupný neopravuje, nýbrž výslovně nám potvrzuje správnou reprodukci jeho závěru, že realismu a prof. Masaryk způsobili nezdravý a tudíž škodný zjev v kulturním vývoji českéma musí-li to uznati jeden z předních realistů a vy- slovených — byť tedy podmíněných — ctitelů prof. Masaryka, bude to asi tím spíše pravda. O jedné domnělé zásluze p. prof. Masaryka v řeči p. dra. Chalupného jsme se přece zmínili.

Chalupný Jungmann profesor Masaryk Vaš Chalupná F V Krejčí doktor

19 article

Řečník uvedl totiž, že p. F. V. Krejčí pro svůj výrok o tom, že český národ musí teprve hle- dati „nový smysl pro svou existenci“, může se dovolávati p. prof. Masaryka, jenž se podobně vyslovil, ale hned také právo na existenci če- ského národa ukázal. Znovuzrozený národ če- ský ani před prof. Masarykem nikdy nepochy- boval o svém právu na existenci a o jejím smyslu, poněvadž existence každéhc národa jest kategorickým imperativem jeho bytnostia který národ by jen okamžik pochyboval o právu na existenci anebo o jejím smyslu, byl by ztra- cen. Něco jiného jest báti se o existenci ná- roda i citují-li se — jak se z pravidla děje — výroky některých buditelů, třebe zněly druhdy zoufele, dokazuje se tím jenom ohromná životní síla českého národa, která sama sebou stačila na důkaz. Dokazovati a to ze všech sil právo a smysl naší existence Němcům, jsme ovšem povinni a to také činíme. Dokazujeme-li, však

F V Krejčí profesor Masaryk Němec

20 article

Němcům ke všemu ve vlastních jejich čase- pisech, že smysl své existence teprve hledati musíme, dopouštíme se nejtěžší viny na své existenci. To učinil p. F. V. Krejčí na základě výroku prof. Masaryka, jak tvrdí dr. Chalupný — a to stačí. Prof. Masaryk a jeho škola vycho- valy by z národa jenom hypochondra, a kromě hypochondra jenom ještě sebevrah uvažujeo „smyslu své existence“t — Národní otázky. S tímto názvem začne »Klub mladši generace národní strany svobodo- myslné« v nejbližší době vydávati sbírku spisků a článků o aktuálných českých otázkách národ- ních, polilických atd. »Národní otázky« budon vycházeti v nejje dnoduš'í úpravě, aby spisky ve sbírce obsažené mohly býti co nejlevněji pro- dávány a již tím se staly co nejsnáze přístup- nými. Jako první číslo »Národních otázek« vyjde v příštim týdnu řeč posl. dra. Herolda o vše- obecném právu volebním, proslovená v »Politi- ckém spolku pro okres vinohradský« dne 8. t. m.

Němec F V Krejčí profesor Masaryk Chalupná Herold národní strana svoboda

21 article

— Doplňovací volby do obchodní a živnoslensk komery v Praze dne 11. prosince 1905 pro všechny volební sbory konané zúčastnilo se ve volebním sboru I. a) 244, I. b) 140, I. c) 1672, I. d) 7865 II. a) 152, II. b) 121, II. c) 1132, II. d) 12 523, do- hromady ze 36.054 k volbě oprávněných zúčastnil se 23.849. Neplatnými bylo prohlášeno dohromady 136, bylo tedy odevzdáno platných lístků hlasoracích dohromady 23.713. Legitimačních a hlasovacích lístko. jež nebyly přijaty nebo ktené nebylo lze z různých příčin doručiti, bylo živnostenskými úřady I. stol. vráceno úhrnem 1528. Dle výsledku sčítání hlase byli zvolení skutečnými členy komory následujíeí pp.: L. v sekci obchodní: ve volebním sboru I. a) (velkonbchod): Robert Austerlitz, velkoobchod- ník v Praze 175, Otto Forchheimer, velkoob- chodník v Praze 175, dr. Iugo Grab, továrník Praze 175, Karel M. Ostermann, cís. r., zást. lipské poj. spol. v Praze 175 hlasy; ve volebním sboru I. b): Léon Bondy, velkoobchodník v Praze 139 hlasy; ve volebním zboru I. c): F. B. Bato- vec, cís. r., velkoobchodník v Praze 1263, Bohumil Bondy, továrník 1263, Antonín Řivnáč, knih- kupec v Praze 1263, Karel Voitl, velkoobchodník s dřívím v Praze 1253 hlasy; ve volebním sboruI. d): Emannel Placek, kupec v Praze 7336, Ant Sládek, kupec v Kolíně 7547, Emil Sýkora, ob chodník s vínem v Karlíně 6353 hlasy. V sskcl živ- nostenské: ve volebním sboru II. a) (hosp. velko průmysl): Josef Bromovský, průmyslník v Praze. František Křižík, cís. r., průmyslník v Karlíně. František Zvěřina, sládek v Petrovicích po 120 hlasech; ve volebním zboru II. b) (všeob. velkoprů mysl): Richard Elbogen, k. r. průniyslník v Praze.

Austerlitz Forchheimer doktor Iugo Grab M Ostermann Léon Bond Bond Řivnáč Voitl Sládek Sýkora Bromovský Křižík Zvěřina Elbogen Praha Praha 175 Bata Kolín Karlín Petrovice Emannel Placek

22 article

Alois Katzer, cís. r., spolumajitel knihtiskarny v Praze, Alfred Pollak, továrník v Praze, Jose Sobotka, spolumajitel tkalcovny a přádelny Praze po 83 hlasech; ve volebníma sboru II. c): Josef Krejčík, sochař a řezbář v Praze 912, Va- clav Nekvasil, cís. r. stavitel v Karlíně 914 hlasy ve volebním sbom II. d): Bohumil Fišer, knihat v Praze 10.620, František Kratoch v íl, zámeční v Žižkově 11.676, Antonín Siřiště, hostinský Praze 1811 hlasy. V tomto sboru bylo 10.593 hlasů odevzdaných na jméno Ant. Beneše, bednáře v Praze, prohlášeno za neplatné, poněvadž pan Beneš nemá passívního volebního práva do komory. Po těchto zvolených členech obdrželi nejvíce hlasů následující pp., kleží tedy dle § 6. zák. z 29. června 1888 č. 85 ř. z. jsou povoláni, aby, kdyby se uprázdnilo jedno nebo více míst členských, postoupili za skutečné členy, a to v pořádku následujícím, při rovnosti hlasů losem ustanoveném: I. v sekci obchodní ve volebním sboru I. a) (velkoobchod): Frant. Tůma, velkoobchodník v Praze 68, Antonín Reinwart, knih- kupec v Praze 63, Artur Fuchs, velkoobchodník a to várník v Praze 63, Václav Holeyšovský ze Slavětína, kupec v Praze 62 hlasy; ve volebním sboru I. c)

Katzer Pollak Krejčík Nekvasil Fišer Kratoch Antonín Siřiště Antonín Beneš František Tůma Reinwart Fuchs Holeyšovský Praha Virginie Karlín Žižkov Slavětín Jos Sobotka

23 article

Karel Kray, jednatel a komissionář v Praze 403 Edvard Piccardt, komissionář v Praze 402, Hugo Schwarz, ředitel fil. Anglo-rak. banky 402, Adol Schmidt, jednatel v Praze 402 hlasy; ve volebním sboru I. d: Ignác Pexider, drognista na Král Vino- hradech 1233, Karel Sedlaček, obchodník ve Slaném 684, Josef Libal, obchodník v Praze 449 hlasy; I v sekci živnostenské ve volebním sboru II. a) (hosp. velkoprůmysl): dr. Diederich Plate, správní rada akc. spol. dř. F. X. Brosche syn v Praze 25, Bedřich Pe- rutz, velkoprůmyslník v Praze 25, dr. A. z Wertheru, maj. cukrovaru v Radotíně 25 hlasy; ve volebním sboru II. b) (všeob. velkoprůmysl): Jose! Kudlicr. továrník v Praze 38, Alfons Šimáček, architekt n Král. Vinohradech 38, Florian Hernych, průmyslník v Ústí n. Orl. 38, Josef Engelmann, továrníkv Karlíně 38 hlasy; ve volebním sboru II. c): Artun Maschka Bollmann, maj, knihtiskárny v Praze 213.

Kray Piccardt Hugo Schwarz Adol Schmidt Pexider Sedlaček Libal Diederich Bedřich pe doktor Šimáček Král Hernych Engelmann Praha Slaný Radotín Vinohrady Ústí Orlický Karlín Vinohrad 1233 Jos doktor Artun Maschek Bollmann

24 article

Edvard Fränzel, mallř v Praze 210 hlasy; ve voleb- ním sboru II. d): Otokar Šťastný, hodinář v Praze 1205, Josef Navrátil, hostinský v Praze 979, Čeněk Vodák, holelier v Žižkově 197 hlasy. Výsledkem voleb poměr členů obchodní komory pražské se sta noviska národního proti dosavadnímu stavu se ne změnil. — Osobní. Pan Frant. Mošna, úř. oprávněný mistr zednický v Kolíně, byl tyto dny jmenovár stálým přísežným znalcem odboru stavitelského pro c. k. okresní soud v Kolíně. — Promoce. Pan JUC. Ivan Lavrenčič právní praktikant u c. k. zemského soudu v Lublani poručík v záloze, rodem ze Sodražicy v Krajině. hude dne 16. prosince o 3/41. hod. odpol. na české universitě Karlo-Ferdinandově v Praze doktorem ve- škerých práv veřejně prohlášen. — Schůze obecního výboru na Smichově bud se konati ve čtvrtek dne 28. prosince 1905 o 3. hod. odpolední v zasedací síni městské radnice.

Fränzel Otokar Navrátil Vodák František Mošna JUC Lavrenčič Praha Žižkov Kolín Lublaň okresní soud český univerzita KarlaFerdinandov obecní výbor Smichov bouda

25 article

— Děti v divadle. Píše se nám: Úvod k recensi o prvním představení »Betléma« v Národních Listecl ze dne 8. prosince t. r. promluvil jistě z duše přemno- hým učitelkám, učitelům a vychovatelům, kteří vídají často — bohužel až příliš často — v Národním di- vadle tu naši dětskou drobotu. Bolestno jest dívati se, jak v šatně nebo v pozadí lože maminka své mazlíčky 5—10leté finti a pečlivě upravuje, nejinak než jako by již vstupovala v společenský vír a mělo již probouzeti laskominy našich mladých pánů. Co platny tu veškeré rady, napomínání a domlouvání zkušených učitelek ve škole, když se na druhé straně símě nejlépe zaseté a snad již již klíčící takto niči zašlapává. Neluší ani taková nerozumná matka, jaký bič si na sebe tímto převráceným vychováním plete. jakou zkázu připravuje sama svému vlastnímu dítěti. a jak i tělesné zdraví mu podkopává. Dítě, které na- vštíví večerní představení, nedostane se namnoze an před jedenáctou hodinou do postele, a pak ještě — rozčileno mnohými a mocnými dojmy — darmo čeká na kýžený spánek. A co vidí a slyší s jeviště? Hrstka jen jest těch kusů, kleré by bez závady mohly děti navštíviti Ale to našim maminkám nepřekáží.

Betlém

26 article

Zavedou děti na kus tře ba nejmodernější, nejsilnější Hlavně naši abonenti nejsou nikdy v rozpacích. Maji loži, mají sedadla, někdo z dospělých nemůže jíti. vyplní tedy sedadlo dltě — nejčastěji holčička. Ztráta několika dvacetihaléřů za sedadlo neobsazené byl by pro ně větší a citelnější, nežli ztráta zdravía ztráta pelu s něžné duše divčí. První by neoželeli ale druhá je pro ně zcela lhostejnou. Najsmutněji dojímá mne vždy, vidim-li školní děti na představent »Flachsmanna vychovatele.« Zdá se mi, jako by ro- diče čekali od pěkného názvu nějaký radikální pro středek vychovávací pro své tvrdé, vzdorné mazlíčky a že vedou děti na tento kus v tom pevném přesvěd čení, že je přived u z představení jako učiněné be- ránky. Ale chyba lávky! Zde setrou děti mnoho přemnoho s ideálu, jaký si utvořily o své učitelce nebo o svém učiteli A jak by ne? Jeden učilel je tu denunciantem, druhý puntičkářem, třetí karbaní kem, jedna učitelka povahou hrubou, až tvrdou, druhá sice roztomilou, ale úplné slabou a ředitel je docela sprostým podvodníkem. Pěkná to kylice vychovatelů mládeže. Jest sice ve školách nařízeno do divadla se dovolovati, ale kolik lu nedočkavců proklouzne bez dovolení! Mohou-li rodiče býti voláni k pořádku tam, kde škodí a ubližují svým dětem tělesně, proč by nemohli býti omezení ve své pravomoci tenkrále škodí-li a ubližují-li jim duševně, ať se tak děje z ne znalosti zásad vychovatelských nebo z pouhého ne- rozumu. Může-li býti na programech venkovských představení poznámka »školní mládež nemá přístupu, proč by taková poznámka nemohla býti zavedena i na programech našeho divadla Národního a našich

Flachsmann Maja

27 article

Ant. Pokorná. divadel předměstských? — — Z Klubu za Starou Prahu se nám píše: V od- borných kruzích působí záležitost domu čp. 608— pochopitelně rozhořčení a rozechvění. Proto připo- juje se Klub za Starou Prahu jménem přátel staré a krásné Prahy k žádosti I. Skupiny Spolku archi- tektů a inženýrů v král. českém, aby projekt domu čp. 608—I. předložen byl veřejnosti k posouzení, cež by také ve všech podobných případech státi se mělo. Klub obrátil se k slavné radě města Prahy s žádostí, aby na radnici v místnosti, jež zaji stě při dobré vůli se nalezne, plány a perspek- tivní náčrtky uro informaci širších vrsteva všech Pražanů ve zvláštních případech vystavo- vány byly a to tím spíše, ježto kruh přátel krásné Prahy neustále utěšeně vzrůstá zejmena také mezi studentstvem. — Odbor pro lidové umění a domácký průmysl při českém oddělení rakonské výstavy v Londýně s povděkem shledal, že vyzvání, s kterým se obrátil k české veřejnosti, se setkalo se živým ohlasem.

Pražan Praha Londýn spolek archi projekt dom čp . 608 odbor pro lidový uměný

28 article

Došlať ho v době poměrně zcela krátké již řada do pisů, ve kterých se mu dostalo cenných a zaji ma vých upozornění i nabídek z různých krajů českých Také vítané zprávy, vedoucí na stopy domácké, své- rázné výzdoby, druhdy v některém kraji kveloucí a snad ještě vzkříšení schopně, mezi nimi nescházejí Odbor beru ochotně v úvahu pokyny vycházející ze znalosti místních poměrů a bude mu každá zpráva, každá informace vítána. Lze doufati, že při živé součinnosti všech, kdož mají zájem na lidovém umění, neb samí tim či oním způsobem při výrobě domáckého uměleckého průmyslu jsou zúča stněni, s podaří uplatniti v Londýně výsledky výtvarné doved- nosti českého vesnického lidu způsobem, který při- spěje k zajímavosti českého oddělení a bohdá také s praktickými důsledky se nemine.

Londýn

29 article

— Adresování listovních zásilek do větších měsl vůbec a v době novoroční zvláště. Ačkoli vydány byly různé vyhlášky a častá upozornění, nevěnuje se adresování zásilek pošty listovní do Vídně, Pešti Prahy, Brna a jiných větších měst určených, obe censtvem náležilá pozornost, i jest obava, že by ne dostatečným adresováním takových zásilek listovních při nastávajícím období novoročním jednak obecen- stvu různé nepříjemnosti, jednak poštovním úřadům mnohé nesnáze při doručování zásílek pošty listovní vzniknouti mohly. Proto žádá se obeconstvo ve vlast ním zájmu, aby na zásilkách pošty listovní, znějí cích do větších míst, byla adresa příjemce udána dle ulice, čísla domu a polohy (schody, poschodí, číslo dveří), při zásilkách do Vídně znějících třeba mimo to udati i městský okres a poštovní do- ručovací okres. U zásilek do Prahy a před- městí znějících jest správné udání městského okresu. pokud se týče dotyčného předměstí, již z té příčiny zvláště důležitým, poněvadž některá jména ulic praž- ských skoro ve všech předměstích se opakují. Dapo ručuje se adresovati tudíž na př.: Pan Antonín Štole v Praze, II. Hálkova ulice č. 7, I. poschodí, dvéře 5.

Štol Hálkův Vídeň Pešť Praha Brno

30 article

Rovněž dlužno strany při této příležitosti a vzhle- dem na neobyčejně značnou dopravu zásitek při změně roku poučiti, že korespondenční lístky obsahu neslušného, urážlivého neb vůbec trestného, dále korespondenční lístky, na nichž nalezají se vyobra- zení neb jiné dodatky neslušné neb utrhačné povahy. jsou z dopravy vyloučeny. Taktéž vyloučeny jsou z dopravy korespondenční lístky (pohlednice), které zasílány bývají v obálkách s výstřižky za tím úče- lem, by frankovací známky, nalezající se na lis tcích. byly otisknuty. Korespondenční listky, které jinak předepsaným podmínkám nevyhovují, budou stíženy portem za psaní. Dále se podotýká, že je dovolen na visitkách zasílaných za použití sazby pro lisko- pisy připojiti blahopřání, poděkování a jiné dodatky zdvořilostní, vyjádřené nejvíce v pěti slovech. neb obyčejnými zkráceninami (p. I. a pod.); dáleje dovoleno na novoročních lístcích připsati rukopisem věnování. Výjimečné toto ustanovení platí pouze pro tištěné visitky a nelze je rozšiřo- vati na všechny tiskopisy vůbec ani na lístky korespondenční neho pohlednice. Sazba za obyčejný dopis obnáší: Při dopravě v obvodu míst- ním až do 20 g (včetně) 6 h, od 20 g do 250 g 12h.

31 article

Při dopravě na dálku, jakož i do Uher, Bosny, Her- cegoviny a Německa: do 20 g 10 h, od 20 g do 250 g 20 h. Při dopravě do Černé Hory za každých 15 g 10 h, do Srbska za každých 15 g 15 h, do Švýcar za každých 20 g 25 h a do všech ostatních zemí světového poštovního spolku za každých 15g 25 h. Sazba za lístek korespondenční obnáší pro dopravu v Rakousku, pak do Uher, Bosny, Hercego- viny, Německa a Černé Hory 5 h za lístek jedno- duchý, 10 h za lístek s odpovědí, a do cstatních zemí spolkových 10 h za lístek jednoduchý a 20h za lístek s odpovědí. Obecenstvo se žádů, aby za účelem usnadnění poštovní manipulace nenalepovalo známky na zadní straně dopisů, nýbrž na straně adresy a to pokud možno nahoře v pravém rohu. Konečně se veškeří obchodníci, firmy, závody, ze jmena pak pp. nakladatelé žádají, aby kalendáře. novoroční gratulace a pod. nepodávali najednoua bezprostředně před Novým rokem, nýbrž aby zásilky

Švýcar Uhry Bosna Hera Německo Srbsko Rakousko Hercego Černá Hora

32 article

ty po částkách a to pokud možno co nejdříve pošt k dopravě odevzdali, poněvadž přílišným nahroma- děním podobných zásilek v posledních dnech roku i poštovní doprava i doručování zásilek pošty listovnl vůbec ve značné míře se stěžuje, — Ženský klub český Dnes v pátek přednášíp. prof. dr. C. Horáček. »Příjmy státní se zře- telem k zájmům širších vrstev obyva- telstva«. Začátek o půl 8. hodině večer. Vstup každému volný. — Župa lékařů pohoří českomoravského koni svou řádnou valnou hromadu v neděli dne 17. t. m. v Něm. Brodě. Program: 1. Čtení protokolu minulé valné hromady. 2. Přednáška p. doc. dra. Heverocha z Prahy: »O poruchách řeči a jich dosahu soudně lékařském«. 3. Demonstrace případů operovaných v nemocnici německo-brodské se zvláštním zřetelem k appendicilidě.« Primář dr. Zahradnický. 4. Zprávy výboru a volné návrby — Sdružení lékařů v Praze a předměstích. Všscky stavy a třídy společnosti lidské se organisovaly ku hájení svých zájmů, jenom stav lékařský dosud orga- nisaci jak ve stavu tak i v jednotliveích neprovedl.

profesor doktor C Horáček docent Heveroch Zahradnický Německo . Brod Praha sdružený lékař

33 article

Aby zmizela nynější desorganisace stavu lékařského. která mu denně přináší mnoho ztrát, a aby se mohlo čeliti stále více doléhajícím, ba vzmáhajícím se křivdám, páchaným na jednotlivcích i na celém tomto stavu od celé řady spolků, korporací, předsta- venstev, vládních orgánů i společností, ba i jedno- tlivců, zakládají mladší lékaři spolek: »Sdruže ne lékařů v Praze a předměstích«. V rámci stanov chce se spolek starati o zvýšení sociální úrovně lékaře ve veřejnosti, zlepšení jeho existence pří téže výkonnosti, jakou projevuje dnes, chránili jej proti přehmatům s kterékoli strany, čeliti pevnou organisací proti třidám ostalním už organisovaným, nebo proti jednotlivcům. Chce shromážditi veškeré lékaře v Praze a předměstích pod prapor této nové organisace, neboť jenom organisací bude lze čeliti všemu příkoří. Má li toto snažení docíliti výsledkt ve prospěch celku i jednotlivce, musí také celek i jednotlivci rozuměti mu a s nim spolupůsobiti. Ustavující valná hromada bude se konati v pátek dne 15 prosince 1905, Praha-II., su Choděrů« v za- hradním sále v 8 hodin večer. — Zdravotní stav právníka p. Hroche Obyl v ne- děli dne 5. listopadu večer na cestě k domovu po střelen z policejního revolveru) jest trvale dobrý. Dlužno zaznamenati, že případ p. Hrochův je ve vě- decké literatuře chirurgické unikem. Je to až dosud prvý známý případ, že byl někdo střelen od zadu a že při tom byla poraněna pouze břišní žláza (pan- kreas). Z té příčiny podá assistent p. dr. Petřwvalský. který zraněného ošetřoval, o tomto případu zprávu mezinárodní společnosti chirurgů v Paříži, kteréž spo- lečnosti jest členem; zpráva ta bude vydána v šesli evropských jazycích.

Choděra Hrochův doktor Petřwvalský Praha Paříž

34 article

— Důležité upozornění všem obchodnim a pl- sárenským silám. Firma HIugo Vit Jung v Ter- stu prostřednictvím různých ústavů a insertů s adressou, neb pod různými známkami, jako » Post- fach« a pod, láká do svých služeb obchodní a písá- renský personál mužský i ženský, s kterým pak velmi nelidsky nakládá, následkem čehož akcepto- vaná síla záhy musí přijaté místo epustit. Ústřední umísťovací odbor Č. O. B. a českých obchodních gremií v Praze, Jeruzalemská ulice, 7, velmi často dostává od akceptovaných ubožáků naříkající dopisy a proto upozorňuje každého, kdo má u jmenované firmy místo přijmouti, aby se dříve u něho o po- měrech informoval. — Z městské knihovny a čítárny v Žižkově. Z příčinou čistění místností bude městská knihovna čítárna ode dne 17. prosince 1905 až včetně do 2. ledna 1906 uzavřena.

Č . O Praha jeruzalemský ulice Žižkov HIugo Vita Jung

35 article

— Rozdělení úroků z nadace. Z úroků nadání pana Aloisa Turka, architekta v Praze, pro zedníky a jiné dělníky k úrazu přišlé při stavbách v Praze prováděných, jakož i pro jich vdovy a sirotky po- děleno bude pět žadatelů a sice na dobu dvou lel s ročním požitkem po 80 K. Nárok na uvedené na- dání mají nemajetní, zachovalí zedníci, dělníci, ná- denníci atd, kteří při stavbách v Praze prováděných k úrazu přišli, jakož i jich vdovy a sirotci. Zadosti do 5. ledna 1906 v podacím protokolu rady městské na staroměstské radnici. — Z městských elektrických podniků. Dělnické legitimace ke zlevněné jízdě v ranních hodinách vy- davají se nyní také v krámě instalačního závodu elektrických podniků ve Staré rychtě v Rytířské ul. — Požár veliké továrny. Z Brna se telefonuje Dnes ráno vyhořela v Hranicích továrna na vojen- ská sukna a flanely fi my F. Heller vdova a syn do základů. Také dělnicsá obydlí jsou úplně zni- čena, takže 200 rodin jest bez výživy a přístřešl. Do Vidně byla zaslána poslancům telegraficka prosba, aby vymohli pomoc.

Alois Turek Požár F Heller Praha rytířský ulice Brno

36 article

— Srážka s pyllákem. Hajný kníž. Westfalena Karel Pavifk přistihl dne 12. t. m. v lese u Střížovic na Chabařovicku neznámého muže v okamžiku, když z oka vytáhl zajice a strčil jej do pytle. Sotva ž jej hajný oslovil, namířil mu pytlák holí na hlavu. Pavlík vytáhl revolver a tloukl jím pytláka do obli- čeje a zranil jej nad levým okem do krve. Pytlák s konečně v nerovném bojí vzdal a prohlásil, že je Václav Richter z Předlic, což tvrdil z počátku i n četnické stanici v Chabařovicích. Později si to všik rozmyslil a udal, že jest Karel Graf z Blížvedelu Ouštěku. Pytlák ponechán byl ve vazbě a dopraven k okresnímu soudu. — Pokladník zmizel i se „Včelkou“. V některýc pražských závodech mezi dělnictvem jsou zavedeny soukromé spořitelny, jež obecně jsou nazývány „Včel- kami“. Jeden důvěrník dělnictva neb zřízenců ope- truje pokladničku, do níž členové z každé výplaty ukládají jistý obnos. O Novém roce ukládání příspěvků do „Včelky započne, a před Vánocemi každý účast- ník své vklady i s úroky dostává vyplaceny. Men rokem má každý účastník právo ze „Včelky“ si vy- půjčiti za značný úrok. Čásť úroků obdrží nazpět zbytek připadne k rozdělení mezi ostatní účastníky.

Pavifk Pavlík Richter Graf Pokladník Střížovice Chabařovicko Předlice Chabařovice Blížvedel Ouštěk

37 article

Podobná „Včelka“ byla založena také v jistém zá- vodě na Starém městě, kde je zaměstnáno asi 20e dělníků a zřízenců. V těchto dnech pokladník mě ukončiti účty a s výplatou mělo se v pondělí za- počíti. Veliké vzrušení a překvapení mezi všemi účast- níky vzbudla zpráva, že pokladník zmizel a s ním zároveň i celá hotovost „Včelky“. Veškeré hledánl pokladníka bylo dosud bezvýsledné. Ve „Včeke bylo prý asi 8000 korun. — Krádež v atelieru akad. malíře. Nejen na Kril Vinohradech (kde si obyvatelé stěžují na nedostatek bezpečnostního dozoru), ale také ve vnitřním měste provádějí se krádeže. Takovou nepříjemnou návštěru dostal akad. malíř p. Josel Bárta v Platnéřské ulici č. 2 na Starém městě. Zloději v noci vloupali se do atelieru a odnesli z něho tyto obrazy: „Pohled na Malou stranu“ v měřítku 116 X 70 v ceně 500 K, „Slovačka“ v ceně 400 K, zasklený obraz „Dv pastvy“ v ceně 50 K, „Lodička na Labi““ v ceně 80 K, „Pasačka“ ve zlatém rámci, velikosti 80 X 60 v ceně 300 K. Obraz „Pohled na Malou stranu“ byl připravován pro české oddělení výstavy v Londýně. Dva náčrtky byly včera ráno nalezeny na vltavském nábřeží. Dosud není po pachatelích ani stopy.

Josel Bárt Slovaček Dv platnéřský ulice Labe Londýn Krily Vinohrady 80 K

38 article

— Na ceslě za talínkem. V kterési obci v Dolních Rakousích žila dělnická rodina, která se najednou ocitla u veliké bídě následkem nezaměstnanosti hlavy rodiny. I odhodlal se otec rodiny — dělník Leier — že půjde do světa, hledati živobytí. Dostal se až do Pruska, kde dostal zaměstnání — tlučení štěrku. Pracoval do úmoru a každých 14 dní posílal své četné rodině 6 korun na živobytí. Blíží se svátky vánoční a otec, který už dlouho své dítky neviděl, zatcuíi po nich. Psal domů, aby se k němu žena s dětn vypravily, že se v novém domově už o ně postará. Jakmile děti — jest jich pět, ve stáří od 4 do let — slyšely, že tatínek po nich touží, zajásaly radostně. Poněvadž matka na dalekou cestu neměl peněz, vymohla si bezplatnou jízdu po dráze. Polem sebrala nejnutnější svrchky a nastoupili tak všichri jízdu k tatínkovi. Ve středu po 11. hodině v nod přijela matka s pěti malými dítkami do Prahy. Z n- draží Františkova vystoupily a ocily se v neznáměm světě. Matka nevěděla, kam by se do rána uchýlla i tak všichni usedli na kamenné zábradlí u sadu a čekali rána. TTrpělivě a odhodlaně, vždyť děti ze- jměna těšily se na tatínka. . O půlnoci šel kolem občan neznámého jména. Povšiml si této spící sku piny a poněvadž děti, ač chudobně, přece čistě byly oděny, byl jat pro ně soucitem. Probudil matku, krl pak dítky a odvell všechny do městské útulnya

Dolní Rakousy Prusko Praha