Periodikum ALTO Viewer

1

na lonne

2

slats aal

3

tantejn

4

nstma

5

Národní hospodář.

6

emědělstvi

7

Obohod

8

—Prtmysl

9

Finančnictví

10

Příloha „Národních Listů“ k číslu 214. ze dne 5. srpna 1909.

11 article Telegrafické zprávy.

Telegrafické zprávy. Stavba slátních nádrží na petrolej v Haliči. Z Vídně, 4. srpna. (»N. Fr. Pri«) V nej- bližších dnech bude za účelem stavby státních nádrží petrolejových v Haliči vypsán konkura na zřízení 36 zemních olejových reservolrů s obsabem 1500 cisteren. Stavba a zadání sou- časně zamýšleně železné nádrže naslane později, ježto muntování této nádrže může se konati též v zimě. Také dodávka rourovodního vedení a strojů bude rovněž zadána později. de

Halič Vídeň

12 article Baron Banhans. ed

Baron Banhans. ed ostagj Z Vídně, 4. srpna. (»N. Fr. Pr. «) Sekčním chefu extra statum v ministerstvu železniea řediteli severní dráhy svob. p. Karlu Ban- hansovi byl propůjčen řád železné koruny II. třídy. Tolo vyznamenání jest prý uznáním zásiub, jež si svob. p. Banhans získal o redr- ganisaci severní dráhy po jejím postátnění. Liebischova přádelna. Z Vídně, 4. srpna. (»N. Fr. Pr.«) Firm Liebischova ve Vansdorfu, továrna na přízi na pletení a háčkování, založená r. 1867, upadl do platebních nesnází a snaží se o moratorium. Passiva jsou prý dosti značná. Továrna zaměst- nává 200 dělníků a vyváží do Jižní Amerikya do Orientu. Zůčastněny jsou zvláště přádelny na bavlnu. Stav úrody v Uhrách 1. srpna. Z Pešti, 4. srpna. (K. k.) V celku lze označiti výnos sklizně pšenice naproti loňsku všeobecně jako nepřiznivý. Výnos sklizně žita je lepší než pšenice, místy dokonce nad očeká- vání zemědělců. Průměrně je lepší než střední výnos. V příčině výnosu ječmene a ovsa jsou vyhlídky celkem příznivé. Sklizeň dopadla mi- mo očekávání dobře. Celkový výnos lze označiti jak co do jakkosti, tak co do množství jako pro- středně dobrý. Dosavadními zkouškami shledalo se, že pšenice až na několik komitátů není uspoko- jivá. Co do jakosti jest mnohem lepší, ba vý- borná. Jest nyní nesporno, že povšechně prů- měr letošní pšeniční sklizně zklame naděje. Žito a směska jsou všeobeeně uspokojivé. Ječmen je z části dobře prostřední, z části podprostřední.

Baron Banhans Karel Ban Liebischův Ječmen Vídeň Francie Vansdorf jižní Amerikya Orient Uhry Pešť

13 article

Oves je prostřední a dobře prostřední, co do ja- kosti velmi dobrý. Mohutnému vzrůstu kuku- řice zabránily nedávné teplé a suché dny. Za- hradni plodiny jsou velmi příznivé. Zeliny po- třebují k dalšímu vývoji naléhavé deště. Tabák je dosud dostatečně pěkný. Cukrová a krmná řepa dobře dosud vzdoruje počasí. Jetel a luště- niny jsou dobré. Seno v prvé a druhé seči ne- splnilo kvalitativně naděje. Louky vyžadují na- léhavě deště. Pastviskům vadí teplé a suché po časí. Vývoj révy opravňuje naději v uspokoji- vou sklizeň. Ovoce slibuje slabý výtěžek. Nepřiznivé poměry srbského vývozu. Z Bělehradu, 4. srpna. Ministr obchodu Prodanovič referoval ve včerejší ministerské redě o četných stížnostech srbských vývozeů, že v poslední dohě utrpěl vývoz do Soluna, Ka- hyry a Alexandrie velké ztráty, jež odhadují se na 11/4 mil. a žádají nyní ministra, by vláda tuto ztrátu jim nahradila ze státních prostředků. Tak stalo se před rokem za ministra Stojano- viče, kdy každému vývozci byly ztráty nahra- ženy ministerstvem obehodu. Srbští vývozci hro- zi pro případ, kdyby jejich požadavek byl od- milnut, že uveřejní sensační odhalení, kterým nynější ministerstvo bude těžce kompromito- váno. Snižují diskont. Z Kodaně, 4. srpna. (K. k.) Národní banka sníží zejtra diskont z 5 na 41/47% a lombardo vou míru úrokovou z 5129% na 5 90. Amerieké kabelové telegramy. (Závěrečné kursy z dnešního due.) Z Nového Yerku, 4. srpna. (Peněžní burs Závěrečné smýšlení peněžní bursy nejednotné. Obrat zkelí 820 000 (1,960.000). eo l e Unien Paelle 2021/2 12017/2 1. Kanada Pneille 1871/% (188.—). Steel eommons 741/4 (741/2) Baltimore and Uhio 1191/2 hl. (1195/%).

Zelina Jetel Prodanovič Louky Bělehrad Soluna Ka Alexandrie Kodaň Nový Yerk Kanada národní banka Baltimore and Uhio 90 eo l e Unien Paella 12017 / 2 1

15 article

4. srpna 3. srpna Rlo fatr čla. 7 . . . . . 7/% na srpen . . . . . . . 6.— 6.05 na říjen . . . . . . . 5.35 5.70 Cukr. 4. srpna 3. srpna Cukr (Fatr Muse.) . . . 3 55 Tuky Westeru Stenm . . 11-.7 Tuky známka Wileox. . 11.95 11.90 Pšenice. Z Nového Yorku, 4. srpna. (Obilní burse Bmyšlení obilní bursy pevné. 4. srpna 3. srpn 115.— pohotová nová sklizeň . . 1141 111.— na září nová sklizeň . . 1105/e na prosinec nová sklizeň. 1081/% 108.25 Kukuřlee. 4. srpna 3. srpna 71.75 72.75 na září. na prosinee . . . . . . 641/2 65.— na květen . . . . ontj Petrolej 4. srpna 3. srpna rafinovaný, kesonový . . 10.65 10.65 ralinovaný Standard White 8.25 8.25 Kovy, . srpna 3. srpna Měd. . . . . 12.70 12.72 12.50 13.75 in . . . . . 29.25 29.50 29.25 29.50 Železo šís. 2.. 16.73 17.25 16.75 17.25 Bavlna. Z Nov. Yorku, 4. srpna. (Bavinářská bursa. Lhůty zahájily vzpružené na nepříznívé zprávy o pocasí, oslnblly se v průběhu na manipulnee baissy, vzpružily se však opět poněkud. Zavěrel

Fatr Nový York York Tuka Wester Sten 5.70 Cukr . 4 Cukr 8.25 kov 13.75 in 16.75

17 article

be pohotová . . roce .Pna 2. srpn 12.85 13.10 2r21 12.55 na srpen . . . . 12.10 na říjen . . . . 12.12 12.29 12 60 na prosinee . . . 12.19 12.63 12.19 12 3- 12. 6 na březen . Zarérečné smýšlení stáálé. Z Nov. Orlennu, 4 srpna. Na srpen 12.0. (12.34), na říjen 12.08 u12.24).

2 r 21 na říjen 12.29 12.63 12 3

18 article Výhody poplatkové

Výhody poplatkové poskytnuté dle zákona obeíma stranám soukromým ve styku ms obeemi. dehenu Napsal dr. Václav Joachím, tajemník Svaru českých měst. Kdybych chtěl následující stati dát nadpis populárnější, nadepsal bych ji: Ne plýtvejte penězi na kolky!« Kdo zná poměry z praxe, ví, že jako na jedné straně leckdo způsobuje si značné nesnáze a citelné pokuty, neužívaje kolků, kde je k tomu povinen, tak zas na druhé straně mnohý velmi často způso- buje si zbytečné výlohy, používaje kolků tam kde toho není třeba. Vždyť na př. i samo prae- sidium rady král. hlav. města Prahy uznalo před nedávnem za nulno, zvláštním oběžníkem připomenouti svému úřadnictvu, že žádosti za povýšení do vyšších tříd hodnostních, za při- znání kvadrienálek ald. jsou (dle pol. 50/ 44 aa popl. zákona) od kolku osvobozeny, ač nález správního soudu ve věci té vyvolaný neříká nie nového, nežli co správní soud již po léta dů- sledně uznává. Jeť vůbec — a sluší toho lito- vati — zákon poplatkový v theorii i v prax zákonem poměrně velmi málo známým a pro- pracovaným.

doktor Václav Joachí Praha svar český město ao

19 article

Prolo bylo by povinnosti odborníků veřej- nost na výhody poplatkové a kolkové upozorňo- vati a tak zabraňovati, aby značné obnosy — dosahující do roka jistě tisíců korun — zby- tečně do státní pokladny neplynuly. Jame u nás ovšem značně fiskálně naladěni, že by se v tom snad dokonce vidělo porušení úřadní povinnosti, kdyby na př. c. k. finanční úřadník napsal ně- jaký podobný článek. Ale v tomto fiskalismu jistě je úzkoprsost: stanoví-Ii záko jakékoli výhody, jistě je dáv proto, aby se jich skutečně použ- valo. Neupozorňují-li pak obecenstvo na vý- hody ty kruhy nejpovolanější, odborní úřadníci dojde se tam, že výhod používají zpravidla jen strany, zastupované advokáty, kdežto strany jiné, jež neuznávají za potřebné s každým platebním rozkazem běžet ku právnímu zástupci — a to jsou zpravidla strany méně ma- jetné — výhod, na něž mají nárok, nepouží- vají. Tím vznikají značné nestejnoměrnosti.

Prolo Jam

20 article

Prosím za prominuti, že povšechnými těmito poznámkami obšírněji se zabývám, ale mám za to, že není na škodu o věci této důkladněji si pohovořili. — Vždyť platí-li to, co právě obšírněji vyloženo, o kterémkoli oboru práva poplatkového, je to právě otázka v nadpise označená. Ač správní soud v otázce této ustálil se na stanovisku pro obce zcela přijatelném, přece dosud finanční úřady při- znávají obeím osvobození od kolků a poplatků stále ještě mnohem skrovnější měrou nežli správní soud, takže ve většiné případů jsou obce nuceny teprve obtížnou a zdlouhavou cestou stížnosti domáhati se svého práva. Svědčí to o neobyčejném, ovšem pochopitelném, fiska- lismu finančního ministerstva, že neuveřejnil ve svém úřadním věstníku ihned nálezy správ- ního soudu, jimiž tento soud okruh osvobození oproti dřívější své praxi značně rozšířil, ač — hledě k důkladnému odůvodnění nálezů těch — bylo hned nepochybno, že při názoru svém správní soud již setrvá. Naproti tomu lze plně schvalovati, že ofieiální sbírka nálezů správního soudu o věcech poplatkových, vydaná před rokem k příkazu ministerstva financí sekčním radou ryt. Loziúským, svědomitě všecky dotčené nálezy správního soudu registruje. Snad vlivem této sbírky zavládne nyní v naší otázce praxe mírnější.

21 article

Po tomto poněkud delším úvodu přistoupím k vlastnímu předmětu svého článku a pojednám napřed o výhodách kolkových, ji chž požívají strany ve styku s ob eemi.*) Mám tu předem na zřeteli podán všeho druhu: oznámení, žádosti, stížnosti atd Zásadně všeliká talo podání k obeím učiněná podrobena jsou kolku (1 K za arch). Plati však dvě velmi důležité a dalekosáhlé vý jimky, ve kterých podání kolku nepodléhají: a) podání všeho druhu týkající se po- měrů soukromoprávních mezi osobou od které podání pochází a obeí; zejména tedy všeliké žádosti úřadníků a zřízenců obecních (jichž poměr k obci, jak známo, je pomérem soukromoprávním — i po úpravě zákonem ze dne 29. května 1908 č. 35 z. z.); žádosti oznámení všeho druhu, jež činí kontrahenti dodavatelé obecní; žádosti a oznámení, pochá- zející od nájemníků v obecních domech, ad pachtýřů obecních pozemků neb obecních pod- niků, od obocních odhěratelů, kteří odebirají na př. dříví z obecních lesů atd. (Stanoví tak sazební položka 50/44 písm. aa poplatkovéh zákona.) Dle stálé praxe správního soudu ne- záleží zde na tom, zda stavba, která se pe obec provádí a na kterou podání se vztahuje. neb dodávka pro obec, které se podání týče atd., slouží účelům veřejným či soukro- mým: osvobozena jsou tedy stejně podán kontrahenta, který staví pro obec stoku, jak podání kontrabenta, jenž opravuje soukromo budovu obecní a pod. Podání zmíněná jsou však podrobena při- slušnému kolku, pokud obsahují právní je- nání, na př. závaznou nabídku nebo kvitanci. Na formě tu nezáleží a proto podrobeno kolku příslušnému i stvrzení příjmu ve formě dopisu a pod. obot tlelido

22 article

Poměr bude tedy při kontrahentech obecních ten, že nabídka, kterou poměr k obe se zahajuje, bude podrobena kolku. Povinnos kolková vztahuje se i na prllohy, zejmena roz počty a pudminky, pokud se k oferté připojí Proto je záhodno, připojovati přiloh co nejméno a zajisté úplně stačí, když oferent v ofertě pro- eenéní ,Btn Co tu řečeno o obefeh, platí bokresích a zemích Gako sobcích vyššíhe řádu.. hlásí, že podmínky, na základě kterých oferuje, jsou mu známy a že se jim úplně podrobuje. Jakmile nabídka obci je přijata (o čemž níže). potom všeliká podání, týkající se převzatě práce nebo dodávky, jsou kolku prosta; sem spadá zejmena oznámení o tom, že pohledávka po- stoupena peněžnímu ústavu, neb jiné třetí osobě, žádosti za prodloužení lhůty, za splátky, za provedení kolaudace, za příplatky, za vrácení jistoty atd. Obsahuje-li podání nabídku k pro- vedení t. zv. více-prací, podléhá arei kolku. Ve speciálním případě uznáno, že kolku prosta jsou podání živnostníků a obecních úřadů, jimiž chtějí navázat obchodní styky s obcemi. na př. dotaz, zda by od nich obec něco odebl- rala a pod. b) Kolku nepodléhají oznámení a návrh v zájmu veřejném (pol. 50/44 plsm. S) Sem spadají na př. žádosti majitelů domů, aby se jim před domem opravil chodník (který slouží veřejné komunikaci) nebo aby se v ulici vysta věla nová stoka, aby se ulice vydláždila atd.

23 article

Zájmu majílele domu slouží ze tu nepřímo, v druhé řadě. Na první pohled patrno, že jde o veřejné zájmy, když se na př. činí oznámení o vypuk- nutí nakažlivé nemoci, nebo podání týkajícís veřejných dávek atd. Mám však za to, že byl by možno domáhat se osvobození od kolků pro podání (a přílohy), kterým se žádá za schye len rekonstrukce domovní kanalisace na sy- stém splachovací — i zde běží předem o zájem veřejný. (Uvádím vesměs jen názorné přiklady. nepouštěje se do soustavného rozboru, jenž by vyžadoval mnoho místa)a brý Jako příklady uvádí zákon mimo jiné pe- tice, týkající se zájmů celých tříd občanů, stíž- nosti na osobní chování úřadníků a zřízenců reklamace volební.ieonele Mimu to zvláštními předpisy zákona pro- hlášeny za osvobozeně: žádosti za udělení al mužny, za přijeti do chudobineů a p., i s při- lohami; žádosti za osvobození od školného neb udělení stipendif, jsou-li doloženy vysvědčením nemajetnosti; žádosti za udělení domovského práva dle zákona z roku 1896 aj.

24 article

Jak známo, stanoveno zvláštním zákonem osvobození obchodní korespondenee obchodníků a živnostníků od kolků a poplatků i když obsahuje právní jednání (S 9. zákona z 29. února 1864 č. 20 ř. z.) — ovšem za určitých bližšíeh podminek, jež zde není místa rozbírati. Zákon uvádí výslovně, že nezáleží na tom, komu je korespondence adresována, zda zase navzájem obchodníkům a živnostníkůmči jiným osobám. Praxe správního soudu zde ko- lísá: napřed uznal několikrát, že obchodní korespondence, adresovaná na veřejný úřad (okresní výbor) a obsahující kvitanci, podléhá kolku, ježto zde běží o »úřadní použití« — později opét uznal, že tím, že se taková kore- spondence podá u úřadu, nenastává ještě úřadní použilí a že tedy jest osvobozena. Zvláště nutno se tu dotknouti saldo- vaných účtů živnostenských Saldo vaný účet, předložený místo kvitance u obecní pokladny jako veřejné pokladny pod- léhá kolku jako kvitance (pol. 96/83 B. 2.). V těchto případech správní soud pokládá obecní pokladnu za veřejnou, když jde o veřejnj úkol, obci svěřený, na př. stavbu stoky (zdra- votnietví), stavhu silnice (policie komunikační atd., třeba poměr kontrahentův k obci byl po- měrem soukromoprávním. Ve speciálním případě uznáno, že podléhají kvitaněnímu kolku saldo- vané účty za petrolej, dodaný obci k osvětlo- vání obecní kanceláře. Kdyby šlo o petrolej. dodaný do obecního domu nájemního, podléha by ovšem i saldovaný účet kolku jen jako jiné účty. V tomto bodě tedy je praxe mnobem ne- příznivější nežli při podáních, jak shora již bylo vyloženo.

25 article

Na konec ještě stručnou poznámku o smlouvách s obeemi. Mám tu na mysl zvláště smlouvy o pracích a dodávkách obec- ních. Před časem správní soud v několika ná lezích obširněji dovozoval, že poplatku podléhsji jen smlouvy uzavřené ve formě předepsané obec- ním zřízením (8 55 ob. zř.) a že tedy nejsou poplatny jednoduché přípisy nebo akordní pro- tokoly podepsané se strany obce jen starostou. Před nedávnem však opět uznal, že i jedno- duché starostou podepsané vyrozumění o příjet nabídky podléhá kolku jako smlouva. Vzhledem k této nestálé praxi nutno se míti ve věci te na pozoru. Tím by byly hlavní výhody kolkové, po skytnuté stranám ve styku s obcemi, odbyty. vnte delnuaei oev Přecházeje k druhé části svého pojednán — totiž o výhodách poskytovaných obcim — připomtnám předem, že osvobození od kolků poplatků požívají (dle pol. 44/75 pism. b) zá- kona poplatkového) obce a veřejné ústavy obecn jen tenkráte, když plní veřejné úkoly jim svěřeně.

26 article

Dle ustálené praxe není pojem veřejhěho úkolu zásadně obmezen; rozhodny jsou nejen předpisy zákonné, ale i návory sociální, poměry hospodářskě, zeměpisná a klimatičká poloha te které obce atd. V tom smyslu možno na př. pokládati za úkol vělších obef stavět divadla, knihovny, podporovat ruch cizinecký, podporovat záchování statobylého a malebného rézu města a pod. Samozřejmě je úkolem veřejným, plní-l obec úkoly zákonem ji svěřené, na př. zřizuje silnice, stoky, htbitovy, chudobince atd. e Nezáleží na tom, že na př. za užívání hřbitova platí se poplstký, že má tedy obee, plníc veřejný úkol, přijvm, nebo zas naopak má-li obec vydání, kupuje-li na př. dům pro chudobinec — to na osvobězení nemá vlivu Osvobození vyloučeno,sn, kde jde o zájmy čislě soukromohospodářské: výdě lečné podniky obecní (eihelny, náplavky a pod. nebo nájemní domy obecní atd. — u Osvobozenl dýká se předem všelikýc spis0, zejména podáni (zádostí, oznámení

27 article

stížností atd.), nehledě k tomu, u kterého úřadu se podávají; tedy zejména i podání u soudů, též ve věcech knihovních a zajisté i ve věcech sporných, podobně i stížnosti, podávaných ve věcech veřejných u správního soudu. Osvobození týká se tu i příloh (plných mocí atd.). sDále osvobozeny všeliké listiny: pře- dem kvitance, na př. na subvence státní, zem- ské i okresní na stavbu škol nebo silnic, kvi- tance na pokuty odvedeně fondu chudinskému, kvitance na poplatky břbitovní, na poplatky za vodu, na všeliké veřejné dávky obecní; dále dlužní úpisy o půjčkách na veřejné účely, plné moci ve věcecho veřejných atd. ; dále všeliké smlouvy o zadání dodávek a prací k účelům veřejným..1b Osvobození vztahuje se dle nynější stálé praxe správního soudu i na právní jed- nání, zejména převody nemovilostl. (Viz můj článek v »Národních Listech«.) Obec může plniti veřejný úkol netoliko kupujíe nemovitosti ale i prodávajíc, na př. aby umožnila regulaci města; zejména je tomu tak, kde obec postu- puje pozemek uliční, připadající k doplnění sta- veniště následkem posunuti čáry regulační do předu. Je-li osvobozeno hlavní právní jednání (koupě nemovitosti), jsou osvobozeny i souvislé části smlouvy, zejména kvilování kupní ceny, zřízení kauce, úmluva konvencionální pokuty atd.

28 article

Naproti tomu odpírá správní soud dosud důsledně osvobození obcí od t. zv. poplatků za úřadní výkony, zejména od poplatků vklad- nich. Příznává osvobození pouze těm vkladům práva zástavního pro obec, jimiž se vyznačuje zákonné právo zástavní, přiznané výslovným ustanovením zákonným té které dávce obecní. Naproti tomu odpírá osvobození, jde-li o vklad práva vlastnického k nemovitosti, kterou obec k účelům veřejným koupila, nebo o vklad práva zástavního k pojištění jinakých pohledávek obec- ních nebo k pojištění veřejnoprávních závazků, uložených mujitelům pozemků dle řádu staveb- ního, zejména při parcelzci. Pisatel těchto rádků pokusil se však o podrobný důkaz, že názor tento správný není a že v důsledku názorů pro- jevených samým správním soudem ovšem při jiných přiležitostech i vklady do knih veřejných od poplatku jsou osvobozeny. (Odkazuje tu na svůj spisek »Osvobození obcí a jiných korpo- rací samosprávných od kolků a poplatků«, vy daný před nedávnem v komisi Fr. Řivnáče, kde celou otázku podrobně s potřebnými citáty ná- lezů správního soudu probírá.) Pokud se týče účinků, jež dle zákona osvobození obce od kolků a poplatků má, ob- sahuje zákon velice podrobná a na první po- hled ne dosti jasná ustanovení pro případ, kde setká se osoba osvobozená s neosvobozenou.

Řivnáč Francie

29 article

Písatel odkazuje tu opětně na svůj spiseka připomíná stručně, že při smlouvách osob od poplatků neosvobozených s obcemi od po- platků osvobozenými má se věc tak: Jedná-li se o smlouvu, kterou obec zadává nějakou práci nebo dodávku k účelům veřej- ným na příklad stavbu školy, silnice, stoky, nebo dodávku dlažebního kamene atd. a vůbec o smlouvy podrobené poplatku škálovému, tu když se vyhotovl smlouva v jediném exem- pláři, musí se platiti z ní celý poplatek, který dle zákona nese strana neosvobozená, tedy ten který obecní kontrahent. Vyhotoví-li se víe exem- plářů smlouvy, je pouze jeden z nich od kolků a poplatků osvobozen. Uzavře-li se však smlouva, kterou obec ku- puje nemovitost od osoby neosvobozené nebo prodává nemovitost osobě neosvo bozené a vůbec při všech smlouvách podrobených poplatku pereentuálnímu, vyměřuje se pouze polovřee poplatku, kterou dle zákona nese strana neosvobozená. Kupuje-li obec nemo- vitost, tedy ovšem bude pravidlem, že se za- váže smlouvou zaplatiti poplatek sama ze svého Přes to ovšem dle zákona zůstává ku placení poplatku zavázána pouze druhá strana a může se poplatek jen na ní vymáhati. To platí ze- jména v případě, kdo obec pro nějaký veřejný účel vydraží reahitu v exekuční dražbě. Ku placení poplatku obei mohlo by tu dojíti teprvs tehdy, když by druhá strana — exskuční dlužník — po- platek zaplatila a domáhala se potom na obei av) slosr llose krcsn jeho náhrady.

30 article

Zvláštním zákonem a zvláště výhodně upra- veno osvobození obcl, okresů a zemí od kolků a poplatků při výpůjčkách k účelům ve- řejným (zákon ze dne 25. března 1902 čís. 70 ř. z.). Dle všeobecného předpisu poplatkového zákona náleželo by tu obeím jen osobní osvo- bození a předepisoval by se tedy celý škálový poplatek z dlužních úpisů a z kvitanci na úroky a splátky druhé straně — věřiteli, který ovšem vždy si vyminí, že poplatek ponese dlužníce — obee. Dle zákona z roku 1902 osvobozeny jsou však bez obmezení úplně všecky listiny, spisy podání, právní jednání i úřadní vyhotovení, jichž je zapotřebí ke kontrabování, knihovnímu zaji stění, zúrokování, splacení a knihovnímu vý- mazu pohledávky. — Osvobození příznáno obcím i při konverslch pohledávek za určitých podmínek, kterými však nemožno blíže se zde o bírati. — Zvlásť výhodně upraveno je také postu- pování nemovitostí k účelům veřejným v těch případech, kde je ku postupu nemovitosti vlastník povinen dle zvláštních předpisů práva veřejného, na příklad dle řádu stavebního vodního a pod. a kde tedy je možno, kdyby se vzpíral, postup nemovilosti na něm vynutiti vy vlastněním (saz. položka 20/102 pism. f Zde všecky listiny k tomu účelu potřebné osvo- bozeny jsou od kolků a poplatků věcně, úplně Tak je tomu zejména, kdýž obce nabývají ne- movitosti pro ulice, silníce, nábřeží, mosty ni s4 d a pod. Ve všech těchto přpadech není dle nynějšt ustálené praxe správního soudu zapotřebí, aby skutečně došlo k vydání vyvlastňovacího nálezu a přiznává se osvobození též v těch případech, kde posthp provádí se smlouvou, jen když je tu nějaký zákonný předpis, na základé krerého

31 article

by bylo možno vynutiti postup nemovitosti na majiteli vzpírajícím se mu. Nezáleži tu na tom, v jaké formě postu pozemku pro ulici při parcelaci, při přestavbě domu a pod. se provede, zda ve formě smlouvy s obel či ve formě jednostranného prohlášení, zda se postupuje bezplatně či za náhradu. Osvohozena jest nejen právní listina, ale i právní jednání (převod nemovitosti) samo. Osvobození pak vztahuje se i na vedlejší ustano- vení; zejména na kvitování kupní ceny, je-li ovšem obsaženo v listině o hlavním práv- ním jednání (o postupu nemovitosti). Též s vo- leni věřitelů k bezzávadnému odepsání postoupené nemovitosti je tu osvobozeno. — Pisatel pokusil se v eitovaném spisku o důkaz, že též vklad práva vlastnického k získané reslité pro obec je tu od poplatku osvobozen. Tim byla by povšechně probrána i druhá část pojednání o osvobození obel a jiných kor- porací samosprávných od kolků a poplatků. Na konec ještě několik slov o tom, j akeu cestou nutno se domáhat záko- ných výhod, jež v předchozích řádeích byly vylíčeny. Jestli byl poplatek nesprávně vyměřen platebním rozkazem, nutno domáhat jeho odepsání a vrácení stížnosti ve lhůtě 30 dnů (zákon ze dne 20. února 1907 č 52 ř. z). Byl-li však poplatek bez vyměření nesprávně odveden, zejména kde podání, nebo smiouva neb listina byla kolkována, kdežto kolkována býti nemusila vůbec aneb aspoň nižším kolkem, bylo by možno (dle § 77. poplatkového zákona) ve lhůtě tří let od doby, kdy podání bylo po- dáno neb smlouva vyhotovena, žádati za vrá- cení poplatku; žádost ta byla by (dle pol. 50/44 písm. q) bez kolku.

32 article O stavu chmele

O stavu chmele zaslal nám p. komerční rada J. Sonnenschein, chel firmy J. Sonnenschein v Praze Žatei-Norimberku Nov. Yorku, tuto zprávut Vrátiv se včera ze své poslední informační cesty po veškerých obvodech, pěstujících chmel, mohu na zá- kladě svých zkušeností říci, že u nás v Cechách dze očekávati pouze dobrou třetinu úrody roku loňského. Počasí posledních týdnů účinkovalo výhradně na ty chmelnice, které přes nepříznivé počssí v měsleích červnu a červenci se osvědčily jako neobyčejně vzdo- rující, a jsou v žateckém území velké obvody, které přibužně polovinu a častečně též přes polovinu loňské úrody poskytnou; ale jsou v žateckém území též nivy, od kterých sotva třetina, a jiné, od kterých lakřka zcsla ničeho nelze očekávati. Podobně mají se poměry v Úštěcku, kde zajistá dle mého úsudku výtěžek sklizně nebude přesahovati třetinu loňské úrody; stejně znějí zprávy z Muravy a z Horních Rakous, kdežto Štyrsko, Halič a Uhry mají dle dnešního stavu zajisté vyhlídku alespoň na bohatou prostřední úrodu.

J Sonnenschein Praha Žatei Norimberk York Cecha Úštěcko Murava Horní Rakousy Štyrsko Halič Uhry

33 article

Procestoval jsem též a důkladně prohlédl nš- mecké chmelové obvody. Stav chmelnic v těchto ob- vodech jest mnohem horší nežli u nás v Čechách. V Bavořích, kde loňská sklizeň činila přibližně 300.000 cel. ctů., lze očekavati letos nejvýše jen asi 100.000 cel. ctů. V této zěmi jest to obzvláště Hol- ledau a území špaltské, které se těší lepšímu stavu; ostatní obvody stojí před neúrodou. Virtembersko může skliliti dle dnešního stavu příbližně 20.000 cel. ctů, oproti 70 000 cel. ctů, roku loňského a Elsasy as 25..000 cel. cta. oproti 100.000 ctů. v r. 1908. Podobně mají se věci ve velkovévod- ství badenském. Zde činí výjímku v tomto roce kra- jina poznaňská, kde stav až po dnes jest velmi uspokojivý. Z Francie a Belgie docházejí stále nepříznivé zprávy o stavu chmele, i nelze v těchto chmel pěstu- jících zemích očekávati více než čtvrtinu sklizně roku předešlého.

Čechy Bavory Francie Belgie

34 article

Zprávy došlé od mého spolehlivého korespon- denta z Anglie znějí souhlasně, totiž že sklizen 300.000 cel. ctů. (oproti 600.000 cel. ctů. v r. 1908 bude sotva dostižena. Příznivěji zněji zprávy ze Spojených států, odku každá nová zpráva oznamuje zlepšení chmelov rostliny. Dnes lze již tolik říci, že letošní světová sklizen bude jedna z nejmeuších v posledních dvou desíti- letích. Jen království české a zde obzvláště žatecké území má nejlepší vyhlídku ze všech obvodů n pevnině, chmel pěstujících; předpokládaje příznavé počasí, bude velmi uspokojující i jakost výrobku chmelnic, které nyní vykazují zdravý, bujný stav. Ve zboží ročníku 1208 byl při stále stoupajících cenách dosti značný obrat, následkem čehož se zá- soby velice zmenšily- Z trhů peněžních, 4. srpna. Praha. Na dnešní burse nedošto v žádném oboru k závěrkám a při málo jen změněných záznamech podáváno za akcie České průmyslové banky K 416.—, Hospodářské úvěrní banky K 402.—, Pražské úvěrní banky K 629.— (— K 1.—). »Merkuru«, směnárenské akc. společnosti K 615.—, České banky Union K 246.—, Zajišťovací banky K 200.—, Živnosteoské banky K 244.75, Akciové továrny na vyrábění umělých hnojiv a lučebnin v Ka- lfně korun 390.—, Kolinské továrny na kávové ná- hražky korun 780.—, Podolské cementárny K 194. —, České společnosti pro průmysl cukerní K 205.—. pivovaru v Českých Budějovicích K 950.—, strojírny Daňkovy K 415.— (+ K 1.—), První českomorav- ské strojírny K 950.—, Skodových závodů K 278. 50 (+- K —.50), První české akc. továrny orient, cukro- vinek K 225.—, Západočeských továren kaolin.a šamot. K 495.— peníze.

Kolinský Daňkův Skodový Anglie spojený stát Praha Ka Český Budějovice Český průmyslový banka hospodářský úvěrní banka úvěrní banka Český banka Union Živnosteoský banka první český akciový

35 article

Vídeň. Pro příznivě zprávy o událostech z ci- ziny byla dnešní bursa také pevnější. Obchod byl na počátku zvýšený a poustředil se zvláště na akei státní dráhy a železářské papíry, v nichž vedle al- pinek a pražských železářských stouply dále také rýmavsko-muráňské. Kreditky získaly příznivým od- hadem bilance, stejně tak akcie státní dráhy. Ve šraňku neměl obchod žádného velkébo rozsahu. Vedl pražských železářských byly hledany simerinské vagonky. Živost obchodu nepotrvala až ke konci, avšak kurs mohl udržeti svou zvýšenou úroveň. Zprávy o zhoršení krétské otázky, jakož i okolnost, že beriinská bursa nedávala žádného podnětu, pro- půjčily polední burse klidný charakter, při čemž na- stalo v akciích státní dráhy a alpihek malé oslabení. Naproti tomu stoupaly dále kreditky spolu s kou- pěmi berlínských arbifrází. Ve šraňku se vyznača- valy pevnostl pražské železářské a simerinské va- gonky. Také uhelně akcie mohly se dobře udržeti. Oslabily se akcie zbrojovky, a to bez jakéhokoliv vážného molivu. Geitsehské magnesitové stouply, Na eskomptním trhu peníze nezměněny. 3—31/4a %. O likvidaci České báňské společnosti uveřejnil »Beri. Tagbl,« tuto zajímavou zprávu z pera svého vídeňského zpravodaje: »Jak již telegraficky ozná- meno, usnesla se správní rada České baňské společ- nosti na likvidaci. Je to formální závěreční akt dávno provedené fuse s Pražskou železařskou společností, která r. 1905 téměř všech 32.000 akcií České Dádsé společnosti zíakala po 400 K. K likvidaci nedošlo, prolože byla obava, že státní správa zdani značný přebytek při likvidaci nad nomi- nální obnos akcil i zdanitelnou reservo, což by di- nilo několik milionů korun, Ftoro va-

Vídeň Český Dádsé