Dne 20 prosince 1900.

KATOLICKÉ LISTY

Číslo 348 Strana 3.

Předseda apglického ministerstva, Salis- bury, prohlásil včera ve schůzi konservativní unie, že vláda říše závisí nyní na velikém podniku, do kteréhot jest říše zapletena a že nesmí proto vyhýbáno býti se žád- ným obtížím a námahám, aby vláda a država říše byly zabezpečeny. Slova ta nesvědčí jenom o velikém sebe- vědomí. Byla patrně promluvena následkem nových porá- žek anglických vojsk v jižní Africe. V Tangeru panuje, dle nejnovějších zpráv, úplný klid. Všecky pověsti o povstání různých tamních kmenů jsou prý naprosto vymyšleny.

Volební ruch.

Katolicko-národuí strana na Moravě vydala dnes volební provolání pro volbu do říšské rady. Domáhá se v něm solidarity a svornosti českého národa, ja- kož i politického boje na základě křesťanském. Strana bude se zasazovati s veškerou rozhodností za u skuteč- nění českého státního práva a národní rovnoprávnosti a použije v čas potřeby i nejostřejšíeh zbraní. Strana bude rozhodně potírati centralisaci a co nejrozhodněji bude vystupovati proti požadavkům německé státní řeči. Jinak bude se domáhati spravedli- vého volebního řádu na říšské radě zvláště pro Moravu, bude vyhledávati spolek se všemi slovanskými kluby a s takovýmí Němci, kteří jsou zorganisováni na zá- kladě křesťanských zásad. V hospodářském ohledu bude hleděti zejména podporova i střední a výrobní třídy a bude se zasazovati o zlepšení postavení lidu pracov- ného. Strana kandiduje ve IV. a V. kurii: V V. kurii bý- valého poslance na říšské radě P. Stojana, redaktora »Hlasu« p. Schilingra, dělníka Rybníčka, faráře Valouška a Jakubského. Ve IV. kurii sedláka Mazala, P. Sevčíka, dra. Hrubana, dra. S e- dláčka a dra. Neuschla. Jedno volební provolání pro země koruny české. Volební výbor národní strany svobodomyslné v Če- chách, Společný volební výbor národní a lidové strany na Moravě a Výkonnývýbor české národní strany ve Slezsku uveřejnily dnes volební provolání, ku kterémuž přidána jest pro všecky jmenované země také kandidátní listina. Nelze popříti, že toto společné provolání má jistý politický význam, ale váha jeho byla by dojista větší, kdyby nebylo známo, že jednotě a svornosti národní jest jenom pouhým pláštíkem. Známo ovšem, že v Čechách ocitla se národní svobodomyslní strana v tuhém volebním zápase nejen se stranou soc.-demo- kratickou, nýbrž hlavně také se stranami národního dělnictva, agrárníků a křesťanských sociálů. A na Moravě jest ještě hůře. Potýkajíť se nejen národní a lidová strana, ačkoliv podepsaly společné provolání, nýbrž obě zápasí také s mla- dou sice, ale neobyčejně rychle vyrůstající stranou katolicko- národní. Provolání samo nesvědčí zrovna o příliš veliké stát- nické vyspělosti spojených stran. Nepotřebovali bychom vlastně o něm ani se zmíniti, poněvadž jeho rozesílatelé ne- měli, ačkoliv někdy až i s velikým sebezapřením utajovali jsme vůči nim své vlastní stanovisko, ani tolik šetrného taktu, aby současně jako jiným listům, je zaslali také nám. Přece však podotýkáme, že ono provolání klade veliký důraz na boj za státní právo zemí koruny české, jednoty a nedíl- nosti naší vlasti a rovnosti našeho jazyka Svatováclavského, vrcholí pak v žádosti, aby »národ český ve vážné době ny- nější zůstal jednotným a aby svornou volbou posavadních zástupců manifestoval sílu svoji vůči Vídni, dada tím způ- sobem energicky na jevo, ře všechny pokusy k oslabení od- poru našeho proti křivdám jsou marny, že národ český jest odhodlán celou svou váhou a jednotnou vůlí svou podporo- vati své poslance v boji za svatá naše práva a že o tuto pevnost a jednotu národa roztříštiti se musí nepřátelská saha politických a národních odpůrců našich.« Bohužel, pochovali Mladočeši tuto dnes tak toužebně vyhledávanou svornost a jednotu národa v první řadě sami. Protože kandidátní k volebnímu provolání připojené listiny jsou čtenářstvu našemu z valné části známy, uvádíme z nich jenom nové v těchto listech dosud nezaznamenané kandidatury. Jsou pak to kandidatury tyto. Za venkovské obce: dr. Servác Heller, spisovatel v Praze (Karlínsko- Říčansko); Václav Krumbholc, rolník v Maličovicích (Smíchovsko-Křivoklátsko)) MUDr. Edvard Grégr v Praze (Roudnicko-Novostrašeci o); Jan Bartík rolník v Kulišti (Kolínsko-Nechanicko); Vilém Teklý, řiditel hospodářské školy v Hracholuskách (Mladoboleslavsko-Sobotecko); Heř. Janda, rolník a okresní starosta v Radohošticích (Jičínsko- Lomnicko); dr. Eman Dyk, advokát v Plzni (Plzeňsko- Nepomucko). Za města: Quido Bělský, stavitel v Praze (Staré Město), dr. Ferd. Pantůček, rada zem. soudu v Praze (Nové Město), Jan Kaftan, inženýr v Praze (Malá Strana, Hradčany, Josefov, Vyšehrad a Holešoviee- Bubny), dr. Jos. Kaizl ve Vídni (Karlín-Smíchov!, Věnceslav Hrubý, rada zem soudu v Opavě (Slané, Louny, Rakov- ník Kladno, Nové Strašecí, Unhošť, Velvary), Jindřich Ma- štálka, městský tajemník v Sobotce (Jičín, Nová Paka), dr. Karel Kramář, majitel továrny v Libštátě (Tábor- Přibyslav), dr. Bohdan rytíř Plaček (Litomyšl-Hlinsko), Ph. dr Vilém Kurz, prof. české reálky v Praze (Pisek- Volyň). Celkem se uchází nár. strana svobodomyslná v Čechách v V. kurii o 9, ve IV. kurii o 15 a ve III. kurii o 17 man- dátů. Postavila tedy celkem 41 kandidátů. Novými jejími kandidáty jsou v V. kurii pp.: Ferd. Šrámek, dělník v Lounech (na místě Heř. Jandy), Fr. Jiránek st., dělník v Praze (na místě Karla Adámka), Václav Karbus, ři- ditel nemocenské pokladny nového obchod. gremia v Praze (na místě dra. Engla) a Fr. Kratochvíl, zámečník na Žižkově (na místě Fr. Dostála). Ve IV. kurii jest novým kandidátem Jan Bartík (na místě Al. Kryfa) a ve III kurii nově jsou kandidováni: dr. Ferd. Pantůček (na místé dra. Blažka), rada Věnc. Hrubý (na místě dra. Jar Čela- kovského), red. Vil. Ryba (na místě dra. Naxery). Za markrabství moravské kandidováni jsou v v. kurii: za Brno atd. Fr. Adamíra (nový) sazeč v Brně; za soudní okresy: jihlavský atd. dr. Silený, advokát v Tišnově; za znojemský atd. Jan Faust (nový), mistr soustrvžnický v Brně; za uhersko-hradištský atd. Jan Vladi- mír Pokorný (nový), rolník v Ivanovivích, a za olo- moucký atd. Aug. Sehnal (nový), slévač v Přerově. Ža venkovské obce; Konrád Martinek, rolník (Brněnsko-Slavkovsko), Josef Vychodil, rolník (Kroměřížsko-Plumlovsko), Josef Svozil, zemský poslanec (Litovelsko-Unčovsko), J. N. Heinrich, rolník (Boske- vicko-Ždársko), Jan P os píěil, rolník (Jihlavsko. Hroto-

vicko), dr. Otakar baron Pražák (Hustopečsko- Ždánicko). Jan Rozkošný, rolník (Uh. Hradištsko-Napajedelsko), dr. Edmund Palkovský (nový), advokát (Valašsko Meziříčsko-Frenštátsko), a Adolf Pilečk a (nový), rolník (Novojičínsko-Dvorecko). Za města: Brno: Joža Barvíř (nový), knihkupec a Hynek Bulín, kandidát advokacie v Brně (nový). Olo- mouc Prostějov: továrník Ed. Skála. Mor. Třebová- Úsov: dr. Jos. Kirchmann, advokát v Boskovicích (nový). N. Město-Jaroměřice: dr. Ad. Stránský. Mi- kulov-Pohořelice: Al. Holubička, mistr krejčovský v Brně (nový). Kroměříž Uh. Brod: Voj. Kul p. Holešov- Tovačov: dr. Jan Záček. N. Jičín-Ronšperk: dr. Edv. Parma, advokát (nový). Za Slezsko: V páté kurii: Rud. Gudrich, nad- učitel za soudní okresy na Opavsku (nový); J Sztwiert- nia, rolník za soudní okresy na Těšínsku (nový). Ve čtvrté kurii: dr. Fr. Stratil, advokát za Opavsko a dr. Jan Micheida, advokát za Těšínsko (na místě P. Swiezyho). Oba noví. Za III. kurii: Jan Kolští k, praktický lékař (Opava), Ferd. Resler, (Těšín atd.) Oba noví.

Z Roudnice n. L. se nám oznamuje: Při první volbě v V. kurii, konané dne 2. t. m., odevzdáno bylo 646 lístků a jeden prázdný a jeden neplatný. Z těch připadlo mladočeským volitelům 303, národním dělníkům 234 a soc. demokratům 109. Poněvadž nadpoloviční většiny (324 hlasů) žádná strana neobdržela, byla konána dne 17. t. m. užší volba, při níž odevzdáno bylo 722 lístků, z nichž byl jeden prázdný a jeden neplatný. Mladočeští volitelové obdrželi 426 hlasů, a nár. dělníci, k nimž se soc. demokraté přidali, obdrželi 294 hlasů. Jsou tedy zvoleni volitelové mladočeští (počtem 13) a voliti budou p. Šrámka, délníka z Loun. Po- něvadž první volba konala se v nedělní den, bylo účasten- ství se strany dělnictva větší. Z Klatovska došla nás tato zpráva: Volby v V. kurii, díky Bohu, skončily u nás úplnou porážkou meziná- rodních sociálních demokratů. Vítězství to děkujeme svor- nému spolupůsobení všech stran, stojících na stanovisku národním. Jinak má se věc v kurii IV., kde proti dosavad- nímu posl. dr. Dykovi, který i o naše duchovenstvo získal si zásluh, pod rouškou agrární vystopuje kandidát, nalezající se pod vlivem velice známého vůdce Masa- říkovy strany dra. Sedláčka, advokáta v Plzni, podpo- rovaný ve všech schůzích mezinárodními sociálními demo- kraty. K neuvěření a přece pravda! Rolnictvo jde tomuto Masaříkovu mesiáši na lep; jmenujeme jen hlavního agitá- tora strany agrární p. Vojtěcha Krásného z Roterova, který jako rolník zasedá ve správní radě Masaříkovy tak zvané strany »lidové« a při tom vystupuje — jako agrárník. Při tomto stavu věci nebude zajisté českému rolnictvu volba ne nadnou.

Schůze sboru obecních starších královského hlav. města Prahy. XI. schůzi v pokračování zahájil starosta měst praž- ských p. dr. Vl. Srb o půl 5. hod. odpol. Schválen náklad 118.00 kor. příspěvku na zří ení lávky pro pší při nov m spojovacím mostě železničním z Král. Vyšehradu na Smíchov a na schválení vybírání mostného na lávce té, načež schválen i návrh na zakoupení domu č. p. 96—VII. od S. a T. Löwitových za 12.000 kor. k rozšíření ulice »na Zátorách«. — Taktéž schválen náklad 4091 kor. na upravení přívozu přes Vltavu v Palackého tř. při továrně ryt. Kubinzkého. Pan m. r. Kasalický z opatrnosti přeje si, aby tento náklad náhodou později se nezvýšil. Pn stav. Seifert uvádí, že celý náklad na přívo- bude as 28 0 rl. Schválen náklad 19.400 kor. na opravu poškozené beto- nové stoky v ulici Palackého v Holešovicích. Došlo k volbě administratora pachtu daně poravní na rok 1901 a k návrhu na udělení plné moci a vykázání paušálů 6000 kor. Před volbou konaly schůze strana národní (staročeská), národní strana svobodomyslná (dra. Podlidného) a klub ná- rodní strany svobodomyslné (dra. Friče). Schůze byly dů- věrné, debaty v nich vedené byly obsažné a dlouhé. Staročeši usnesli se na kandidatuře p. Parůžka, s nimi měla jíti i strana dra. Friče i »divocí«. Pan Parůžek také zvolen při prvním hlasování, patrně následkem kompromisu staročechů se stranou dra. Friče, když strana dra. Podlipného na místo administratora nikoho nekardidovala. Pan Hasšourek přeje si, aby místo to bylo dáno úřadníku městskému a nikoli obecnímu staršímu, jemuž vy- náší úřad ten 10.000 kor. Úřad tento, ač jinak cenný, jest nyní jen úřadem pro kompromis na této radnici. Je-li možno, aby tento úřad zastávali laikové a sice vždy po 2 letech, pak musí tu býti někdo, kdo onoho la ka informuje a tento infor- mator — úřadník měl by býti administratorem potravní daně. Řečník jménem sdružení dra. Podlipného navrhl, aby úřad administratora obsazen byl úřadníkem, jinak aby návrh přikázán byl městské radě a ta aby do tří měsíců podala své dobrozdání. Pan dr. Kühn uvádí, že místo to přináleží zástupci orgánu autonomního; tento čestný úřad i s disposičním fon- dem 10.000 kor budiž ponechán členu sboru, neboť fond disposiční není služným. Ony 2000 zl., jež má administrator na povoz, jsou nutny. Řečník přeje si, aby i plná moc ad- ministrátoru byla dána. Co tkne se paušálu, též možno s shodnouti i navrhuje řečník, aby otázka ta k vůli úspoře přikázána byla radě městské k úvaze. Pan lékárník Kasalický podporuje oba před- chozi návrhy. Prvý návrh p. Hašourka padl, hlasovali proň než Pod- lipnovci a »divocí«, druhý návrh odkázán městské radě, načež návrh městké rady schválen; ná rh p. dra. Kühna odkázán městské radě. Na to došlo k vlastní volbě admini- stratora, jímž zvolen 47 hlasy pan Parůžek. Při volbě 2 lístky zněly na jméno p. Voitla, 25 lístků bylo prázdných. Pan Parůžek s ohledem na radniční politiku dě- kuje zi důvěru prokázanou — volbu přijímá. Po té obsazena 3 místa stipendistů. Došlo k doplňovací volbě jednoho člena spávní rady městských elektrických podniků na místě zemřeléhe dra. Mi de i zvolen 62 hlasy p. inženýr Jahn; 8 lístků bylo prázdných. Násle- doval předchozí rozpočet elektrických podniků král. hla v. města Prahy, jenž vy- kazuje rozpočet řádný a mimořádný. Řádný má příjmriů

4,176.469 K, výdajů 2,988.111 K, hrubého přebytku i mil 183 3.8 K. Mimořádný rozpočet vykazuje potřebu 2,500.000 korun, kteráž uhraditi se má novou půjěkou. Veškeré příjmy elektrických drah rozpočteny jsou na 2,516.820 kor., výdaje na 1,771.577 kor., hrubý přebytek 745.243 kor. I činí vý- daje 70.39 proc, příjmů. Ročně vykoná se 5,162.940 voz km. Na rok příští prelimiauje se příjem o 48. 31 zl. 50 kr. t. j. 10.31 proc. větší než letos. Koňské dráhy rozpočteny příjmy na 142.312 kor., výdaje 148.757 kor., schodek 6444 korun. Lanová dráha pro příští rok vykazuje příjmy 8000 korun, výdaje 17.223 kor., schodek 9233 korun. Veškerí mimořádná potřeba činí 3,377.981 kor. 82 hal, jež uhraditi se má dle rozpočtu prodejem stavenišť obnosem 877.981 kor. 82 hal. a zbytek 2 a půl mil. kor. novou půjčkou. Pan Vaníček mluví pro zavedení 3krejcarové sazby na drahách elektrických, uvádí, že košířská dráha dříve byla výnosnější a vytýká rozpočtu nejasnost i obsáhlost v položkách. Rozpočet sám jest prý rok od roku horší a disposiční fond, jaký žádné vládě na pevnině není povolen, jest mimořádná položka 1,515.287 kor. Řečník přeje si po- jištění proti úrazům, udání počtu dělnictva, úhrady pro po- hon elektrický a j. v.; v dalším zmiňuje se, že elektrická dráha na Pohořelec tak hned nepojede, také sotva do Nuslí, neboť obě byly by passivní. Řečník přál by si zvěděti vý- nosnost podnlků i uvádí celou řadu nedostatků jednotlivých tratí a rozpočítává obšírně, jak by elektrické podniky měly býti vedeny. Řečník na konec vyslovuje se proti výpůjčce. Pan Decastello přeje si zavedení elektrické dráhy přes most Karlův, staví se proti přátelům staré Prahy a žádá za zavedení dráhy elektrické na Pohořelec na zá- kladě jiného projektu. Pan lék. Kasalický vyslovuje se proti neurčitosti výpočtů podniků elektrických, i klade žádost, aby zprávy byly jasné. Ostatně činí řečník návrh, aby opět účetnicví svěřeno bylo obci vzhledem k hospodářství při podnicích. Vždyť mnohdy byl sborem povolen náklad menší, než správní rada vydala. V dalším mluví řečník o koupi dráhy košířské a nevýhodě této koupě a vyslovuje se proti postavení dráhy elektrické do Michle i proti postavení tam remisy. V dalším zmiňuje se řečník o hospodářství správní rady elektrických podniků, o ztrátě 500.000 korun a o t. zv. pacifické dráze, na níž se denně připlácí 112 kor. Jak veliká to ztráta! Co tkne se fondů, ty si správa elektrických podniků vydlužila, ale dosud je nezúročila. A znovu radí p. řečník, aby roz- počty byly jasné. Elektrické podniky původně chtěly 7 a půl mil. kor., ale snížilo se to na minimum a proto bylo by nutno, aby zavedeno bylo jednou hospodářství řádné. Pan Bukovský polemisuje s p. Vaníčkem a za smíchu přítomných uvádí »Kdyby nebylo té pacifacky dráhy ...« Řečník uvádí potřebu dráhy holešovické, která výhradně zřízena byla k vůli centrále a ne k vůli dolní části Holešovic. Pan lék. Kasalický uvádí, že elektrické podniky mají také svou ekypáž a páni z elektriky by měli také jezdit na elektrice, i činí návrh, aby povoz ten i oba páry koní byly zrušeny. Pan Hudl hájí správní radu elektrických podniků proti útokům p. Vaníčka, uváděje, že v elektrických podni- cích má obec hlavní slovo a o elektrice mlu ví vždy lidé, kteří nejméně ji znají. (Pravda!) Elektrické podniky jsou chloubou král. hlav. města Prahy. (Hlas: Co to hospodářství?) Řečník uvádí, že nikde nejezdí se laciněji a možná, že dělnictvu se později ještě sníží na lístcích. V dalším hájí rozpočet, jehož vady budou odborníky vysvětleny a co tkne se pacifické dráhy, pro tu bylo na správní radu naléháno, aby byla co nejdříve hotova, že bude vynášet a nyní, kdy nevynáší dočasně, tu útočí se zase na správní radu. Ale na to nesmí se přihlížet, je-li dráha vý- nosná či nic — veřejnost toho vyžaduje. Konečně obhajuje zakoupení dráhy košířské, při němž nestala se nijaká chyba. Dráha nebyla a není dosud passivní a bude se ještě více vyplácet, až bude přímé spojení s Prahou. Pan Vaníček patrně v řeči své přestřeloval nemilými bombastickými frá- semi. (Hlasy: Oho!) Není radno děcku, které není naro- zeno, kopati hrob Po té přijat návrh na konec debaty. Pan Zikan mluví o bezpečnosti na elektrických drahách a přeje si, aby postaráno bylo o zamezení maření životů lidských na elektrických drahách, neboť mechanika již je dosti pokročilou. Pan F. Sokol uvádí, že obec pražská nemohlaai větší svízel vzíti na bedra svá, než převzetí elektrických drah Mluví o elektrice lidé, kteří o tom nemají ani zdání; není možno však podávati tak zdrcující úsudek před dokončením dr hy. Každý začátek je těžký a elek- trika naše co do vozby zplna vyhovuje. Ovšem hospodář- ství tu nevyhovuje ve správní radě, jak dokázalo posta- vení karlínské remisy a j. Řečník varuje před alším podnikáním, pokud to není nutno, i zmiňuje se o potřebě elektrických tratí v jednotlivých okresech městských. Co tkne se hospodářství správní rady, tu poukazuje řečník, co inventáře leží v polích strašnických a j. V dalším zmi- ňuje se řečník o koupi staré koňské tramwaye, což bylo velikou obětí, a přeje si ukončení všech projektovaných Pan starosta dr. Srb uvádí, že jest potřeba půjčky investiční, aby projektované obnosy byly dokonány. Pan starosta dokládá své tvrzení číselně. Pan dr. Vlček přeje si vysvětlení rozpočtu elektri- ckých podniků, hlavně mimořádného, dále vysvětlení rea- lisování povolených 100.000 korun a m. j. Pan dr. Srb odůvodůuje opětně kontrahování nové půjčky a uvádí, že každé povolení nového objektu bude záležeti na sboru Když byl pan Vaníček obhájil znovu správnost svých náhledů, uvedl, že dnešní správní rada snímá hříchy správní rady bývalé. (Hlasy: To ne! — To je pravda i) Řečníka překvapuje bojovnost p. Hudlova, dokládá, že jest zástupcem celé Prahy a polemisuje s vývody pana Hudla i Sokole. Pan starosta uvádí, že v pokladně podniků jest asi 334.000 korun, ježto ale koncem prosince nutno zapla- titi Zemské bance 450.000 korun, vidno, že v pokladně peněz nezbude. Zdatně a přesvědčivě obhájil referent pan prof. K. Petrlík podniky elektrické proti všem učiněným ná- mitkám. — Co tkne se nevýnosnosti, není tomu jinak Na to schválen řádný rozpočet. Pan dr. Kühn uvádí, že mimořádný roz- počet jest velice důležitý a že doba není tak pokro- čilá, aby ta nemohli pánové posečkati, i navrhuje, aby se hlasovalo dle jmen.

tratí.

jinde.