Periodikum ALTO Viewer

1

9. února 1909

2

Císlo 40

3

NánonNÍ LIry

4

Strana3.

5 article

dělení každý z pachatelů napsal na pytel — svě jméno! Zatčení byli dva bratří Jeřábkové a jistý Loužeský — Dva učňové otrávení plyny. V závodě lakýr- níka p. Aloisa Pavlíčka v čis. 74 v Budečské ulici na Kral. Vinohradech byli včera učňové Karel Hrdina a Antonin Šimáček nalezeni na podlaze v bezvě- domi. Lékař zjistil, že se jedná o náhlou otravu plyny, vzkřísil učně a dal je odvézt do všeobecné nemocnice. — Sebevražedné pokusy. Služka Ludmila K - houtová, ve Větrušicích u Karlina zaměstnaná, ná- sledkem nešťastné lásky požila roztoku kostíku ze dvou krab ček sirek. Zoufalá služka byla odvezena do pražské všeobecné nemocnice. — Tamléž byl do- praven 65letý lampář Vojtěch Coufal z čís. 439 na Král. Vinohradech, který z omrzelosti života vypil značné množství roztoku kostíku. — Drobné místní zprávy. Regina Schulhofová, 50lelá manželka obchodního jednatele ze Žižkova. sklouzla na náledí a pádem zlomila si pravou nohu. Zraněná odvezena do všeobecné nemocnice. —- Pro zločin krádeže zatykačem stíhaný 30letý dělník Ro- bert Rieger byl v Praze vypátrán a zatčen. — V to várně Ringhoffrově na Smichově sklouzl včera 41 lelý soustružník železa Konrád Vokoun a pádem na ostrou branu prorazil si lebeční kost. Těžce zraněný od- vezen byl do všeobecné nemocnice.

Jeřábek Pavlíček Hrdina Šimáček K houtová Karlin Tamléž Coufal Král Schulhofová Rieger Vokoun Vinohrady Větrušice Žižkov Praha všeobecný nemocnice

6 article

— Z Michle. Obecní zastupitelstvo konása- čtvrtek dne 11 února mimořádnou schůzi v zasedae slni obecaího domu. — Nálezy a ztrály. Na náměsti krále Jiřího na Král. Vinohradech ztracena byla kabelka (pompadour s loholkou a menším obnosem peněz, kapesním šát- kem a různostmi. Nálezce nechť ji za odměnu ode- vzdá v klavírní škole v Komenského ulici čís. 261 25 nové. — Archaeologický sbor muzea král. českého koná za předsednictví biskupa dr. J. Doubravy řád- nou schůzi v pálek dne 5. února o 5. hod. odpol. musen. Hosté jsou víláni. Na programu je přednáška p. faráře E Šiltlera o klášteřišti podlažickém a prof dr. J. L. Píče o lidu svobodném a nevolném v Če- chách za doby knížecí; mimo to bude výklad vylo žených předmětů historických a praebistorických. V minulé schůzi přednášel p. dr. V. Fabián o křtitel nicích z kostelů pražských a dr. J. L. Píč promiuvil o slarých ruských městech v porovnání s našim hradišti; p. rada Dvořák předložil kostěný terč s figu- rální ozdobou. Vyloženy byly praehistorické před- měty: br. kruh z Partotic, který daroval p. V. Hora části kostěné urdy ze Skalice, kamenný mlat a pa- zourkový šíp z M. Jenče, jež daroval p. dr. Maserek. br. spona, kam. mlaty a br. kroužek z Lysé od p.

Jiří Král doktor Píč V Fabián V Hora Maserek Michle Komenský ulice Skalica Jeneč Lysá Archaeologický sbor muzeum král

7 article

J. Vojáčka; br. ozdobný kneflík a zlomky z hrobu v Zakolanech od p. J. Hellera, br. pfalery z Lisovie a žel. hrot kopí z Klobuk od p. V. Sajbice, br. ná krčníky a j. z Dušník od p. V. Pokorného, kam. mlaty a sekerky z Hiusic od p. J. Smoláka, 5 nádob zvoncovilých s kostrou skrčka z Rožďalovic od místní školní rady, 3 nádoby z hrobu se skrčenou kostrou z Běchovic od správy školy, 10 nádob ze žárových brobů z Modřan od p. Tichny. — Ze Všelat. Jak známo zalepno bylo ve Všeta tech rozvodněným potokem Košateckým 43 domků právě těch nejchudších lidí. Místo neštěstí navštivi v pátek dopoledne arčikn'že Karel František Joseí který zevrubně prohlédl zaplavené domky; roz mlouval s poškozenými a vyslovil se, že šo oda je skulečně veliká a že v takovém případě je pomoe stálu nutná. Sám rozdal mezi některé poškozené 100 K a 100 K dal na rozdělení pro ostatní po- škozené. V neděli dostavil se posl. p. V. Choc, který slíbil všemožnou podporu a na místě se důkladně o rozsahu škody informoval. Protože škoda je veliká a obětavost místních nepoškozených spoluobčanů nouzi poškozených zabrániti nemůže, zvoleno obec- ním výborem zvláštní komitě, které obraci se s proshou k soucitným duším, aby každý, komu jen trochu možno, těmto ubožákům nějakým dárkem přispěl. Dárky, které budou veřejně kvitovány, přijímá pokladník komitétu p. Olakar Hübne r ve Všetstech- Přiv orech.

Vojáček J Heller V Pokorný J Smolák Karel František Joseum V Choc Klobuky Rožďalovice Běchovice Modřany Všetsty

8 article

— Přednášky »O předloze zákona o so- cišlním pojišťován!« přednáší p. redaktor Karel Šimůnek zejtra (10. t. m.) o 8. hod. večer v sále Českoslovanské obchodnické basedy v Praze Il. Jeruzalemská ulice 7. I. patro. Vstup každému volný. — Z Klubu českých turistů v Praze. V středu dne 10. února koná se přednáška pana c. k. dvor. rady JUDra. Karla Tausche z Plzně: »O Skot- sku, ostrovech Orkneyských, Faröerských, Islandu, Špicberkách a Severním Mysu. Přednáška koná se ve velkém sále Měšťanské brsedy pražské přusně v 8 hodin večer. Sedí se při stolech. Přístup mají členově Měšťanské besedy pražské, pak členové Klubu českých turistů s rodinami a hosté jimi uvedení. Každý vykaž se legitimací členskou. — »Klub tech- nického úřadnictva kr. hl. města Praby pořádá členskou schůzi ve čivrlek 11. t. m. o 71/2 hod. več. v restaurantu »Merkur« v Mikulášské tř. s roz- hovorem »O zřízení odboru požární poli- cie a služby návěštní při městském sta- vebním ůřadě«, který zabějí p. cís. rada inž. Fr. Vejdělek, ředitel hasičského sboru. Ke schůzi jsou pozvání pp. členové sboru obec. statších, kteří zase- dají v dozorčí radě pro sbor hasičský — Výstavy. Bernardova výstava v pavi- loně »Manesa« pod zahradou Kinských blíží se ke konci a bude již dne 21. t. m. uzavřena. Hlustrovaný katalog stojí 1 K. — Z Hradce Králově. (Převzet! hotel u. Pan Boh. Holub, dřivější majitel »Hotelu Holub převzal dnem 1. února t. r. zdejší hotel »Austria«. — Island — zemi sopek a ledu — vystavuje v skvostně kolorovaných obrazech panorama Česko- slovanské jednoty v Bubnech (nároží Bělského a Sku- her kého ulice, proti exposituře městské spařitelny) Otevřeno denně za vstupué 20 bal.

Šimůnek Tausch Ing František Vejdělek Bernardův Kinská Boh Bělský Sko Praha Plzeň Skotsko Island Špicberky Praba Hradec Králov Převzet Bubno Austria ký ulice

9 article

= Zemětřesení. Z Messiny, 8. února. (K. k.) Včera o 1/210. hod. več. byl zde pocitěn silný, o 10. hod. slabší a dnes o 9. hod. ráno opět dosti silný otřes země. = Slechelná nadace vlastenecká. Z Krakova 8. února. (K. k.) Statkář Erazím Jerzmanowski, který zde včera zemřel, založil nadači ve výši 1,2.0.000K Úroky z tohoto obnosu má udílet akademie věd každo ročně Polákovi nebo Polce za vynikající dila z oboru literního, vědeckého nebo humanitního. = Přokvapující následky nepravdivého sebe- obvinění. Z Nisy, 6. února. Nedávno dostavil se 35lelý obuvník Rasim z Nisy na policii v Hamburku a udal, že roku 1895 probodl v Ziegenhalsu svou milenku a mrtvolu její zahrabal. Na to své udání opět odvolal a tvrdil, že si chtěl zatčením jen opatřii přístřeší. Zavedeným vyšetřováním ze zjistilo,že milenka Rasimova posud žije, ale na místě, které přesně označil, byla skulečně nalezena mrtvola mladé dívky. Nález mrtvoly patrně souvisí a pů- vodním sebeobviněním a proto byl Rasim prozalím ponechán ve vazbě. = Drama žárlivosti. Z Erfurtu, 4. února. Zedník Heinemann překvspil minulé noci svou man- želku s číšníkem Horstem. Číšník vrhl se na rozau- řeného manžěla s dýkou v uce a zranil jej smrtelně na krku a na prsou.

Erazím Polák Rasimův Heinemann Horst Messina Krakov Nisa Hamburk Erfurt Rasi z Nisa

10 article Věstník živnostenský a dělnický.

Věstník živnostenský a dělnický. * Veřejná knihovna Jednoty průmyslové bylav měsíci lednu t. r. navštívena 1567 frekventanty, jimž vydáno 2345 svazků různých děl a časopisů. V to není zahrnula návštěva vyhražené čítárny členské a počet spisů, domů půjčených, aniž svazky, použité z příruční, každému volně příslupné knihovní skříně. Stále pokračující a za rok 1908 nyní ukončené kala- lozisování přírůstků vykazuje — kromě čelných po- kračování děl seriových časopisů i publikací periodli- ckých — vzrůst knihovny o 412 nových a nově zi- skaných děl (iny čís. 14.268—14.679), která většinou již vřaděna, jakož i ve vyloženém katalogu uvedena jsou a po ukončení zbývající knibařské práce co nej- dříve vesměs vřaděna budou. — Mezi časopisy, po- řadem docházení vyložené, přibyly nové měsíčníky „Klohoučnické Listy a „Tesařský Mistr“, takže cel- kem 168 časopisů stále vyloženo jest. — Čítárny jsou olevřeny každý všední den bez výjimky od 4 hod odpol. do 8 hod. večer a kazdou neděli a svátek 9 do 12 hod. dopol

11 title

Rozsudek v

12 article VILÉM KESTRANEK byl výrokem porotoů uznán vinným a odsouzen k 14dennímu vězení, resp. k peněžité pokutě

VILÉM KESTRANEK byl výrokem porotoů uznán vinným a odsouzen k 14dennímu vězení, resp. k peněžité pokutě 3000 korun. GUSTAV HORN byl uznán Dr. Sehauer mnoho neprohádal, když k závěrku řeči své předpověděl, že závěrečné líčení skončí až v noci, ba snad až nadcházeti bude ráno. Byl již dnešek, když poroteové ode- brali se do místnosti jim vykázané, aby verdik- tem svým zkoncovali třídenní proces, sledovaný veřejnosti nejen pražskou a českou, nýbrž i za- hraniční. Zachyeujíce v záhlaví koneční resultát uvádíme na konci referátu poměr hlasů, jimiž porotcové rozhodli, do jaké míry král železář- ského kartelu p. Vilém Kestranek přestou- pil meze svýeh obchodních intencí a spekulae a do jaké míry byli jeho infámní články výbuchy vzteku zklamaného spekulanta, jenž obratem ruky z obchodní kalkulace učinil problém náírod- nostně politieký. Z desetihodinného odpoledního, večerního a nočného jednání zmínky zaslouží řečnický tur- naj, k němuž již dopoledne, jak obšírně jsm referovali v listě večerním, úvod učinál bystrou právnickou řečí dr. Schauer. Po něm vystřídalo se ještě sedm řečníků a konečně i pan Kestranek měl doslov, jenž ni- kterak již neodpovídal jeho počáteční výbojnosti a zejmén scházelo mu, co bylo předpovídáno ona závěrečná pumn, kterou chtěl své protivníky vyhoditi do povětří. Naopak, řeč jeho končila velmi smířlivým apelem ku porotcům, jež žádal aby soudili nad ním mužně. Stalo se. Vracíme se k řečem obhájců, z nichž první dvě ve stručnosti jsme již ve večerním vydání byli za- znamenali. Po zahájení odpoledního líčení ve 3 ho- dny ujal se stlova

Kestranek Horn doktor Sehauer Schauer

13 article Dr. Karel Hubáček,

Dr. Karel Hubáček, jenž připoji! se úplně ke skvělým vývodům dra Schauera a pravil, že ve sporu tom bude se roz- hodovati ještě o této otázce další, a sice, zdali ně- kteří členové správní rady společných vodáren do- pustili se indiskrelnosti prozrazením ofertního ta- jemství, a dopustili-li se, s jakým úmyslem tak učinili. Dne 27. června končila lhůta k podání ofert Dne 29. června konána byla schůze správní rady společně vodárny, ve které slavitel p. Seifert nebyl Ve schůzi té byly oferty olevřeny a obsah jejich sdě- len členům správní rady vodárenské. Jak p. dr. Ru- žička, o jehož osobní integritě bylo vydáno jal žakbci, tak obžalovaným, vysvědčení nejlepší, do- tvrdil, bylo zvykem, že členové poznamanali si vždy výsledek ofert a zejména jich číslice. To stalo se také v této schůzi.

doktor Hubáček Schauer Seifert

14 article

Předseda její p. arch. Gregor odevzdal polom oferty měslské účtárně, aby na základě jich vypra- covala rozpočet, aby mohlo býti posuzováno, která z nich jest výhodnější. Při řešení otázky, stala-li se nějská indiskretnost prozrazením ofertního tajemstvi. dlužno citovati výpověď dra. Růžičky a protokoly všech členů správní rady, že nebylo žádného usne- sení závazného, podle něhož by členové správní rady musili zachovati mičení o tom, co se děje v jejich schůzích a o došlých cenách ofertních, Avšak dejme temu, že by tomu tak bylo, stala by se tato povin- nost bezpředmětnou v tom okamžiku, kdy oferty ode- vzdány byly do účtámy, poněvadž v lom okamžiku přicházely do rukou více lidí, takže členové správn rady, i kdyby byli chtěli tajemství to zachovati, ne- mohli. O nějakém porušení ofertního řízení nemůže býti tudíž řeči, tím méně, uváží-li se, že ve správn radě zasedají laké členové sboru obecních starších Dne 29. června debatovalo několik obecních staršíel na chodbě na radnici o výhodnosti ofert a tu inž Schiller vyzval dra. Černoborského, aby jel do Vídně a vymohl od kartelu slevu. Ať dr. Černohorský udělaí co chtěl, na vrub mých klientů nemůže to býti při- čítáno.

Gregor Růžička Schiller doktor Černohorský Vídeň

15 article

Žádám pány porolce, aby na olázku, dopustil-l se Kestranek urážky mých klientů, odpověděli kladně a přisvědčili na dodatkovou otázku, týkající se opo- menulí povinné péče redsktorské Gustavem Hornem Po této řeči došlo ku prohlášení dra. Černohor- ského, klerý po krátkém úvodu pravil: „Jako člověk činný ve veřejnosti podroben jsem ve svém jednání kritice Ale jako každý mám právo žádali, aby kritikat byla spravedlivá a hájiti se proti nařčení, kdykoliv je bezdůvodné a na oli mě poškozuje. Připouštím posudek sebe přísnější, ale proti tomu ohradili s musím, co nikdo dokázati nemůže, že bych jedal ze ziskuchlivosli. Pan Kestmanek proti mně takové obvinění způ- sobem nejhroznějším vyřkl a na vás páni porotcové jest, abyste verdiktem svým dokázali, zdali v lom směru důkaz se mu podařil. Pan Kestranek vedl za svědky několik svých úřadníků, já postavil se n stanovisko, že není mně třeba svědků, i kdyby mně z toho kynul získ. Objevil jsem se v porotním sále s čistým svědorím a s vědomím, že ničeho jsem se nedopustil. Táži se, co dokázal tu proti mně p. Ke- stranek, co dokázali jeho svědkové a co přečtené prolokoly? Z těchto posledních bylo patrno, že by jsem vyzván, abych ten krok učinil, ale já pravín a prohlašuji, že i kdyby nebylo slovo vyzvání padlo že bych byl považoval za svou povinnost jako obecn slarši a poslanec města Prahy pracovati k tomu, by přijala byla oferla nejnižší a při stejných ofertácl aby zadána byla dodávka firmě tuzemské a lo prote poněvadž dobře vím, kvete-li průmysl, že kvelou tak obchod a živnosti a že existence mnohých dělníků od toho závisí. Tyto názory jsem vždy zastával dle nich také jednal.

Horn Kestmanek Kestranek Praha

16 article

Vyžádl jsem si doporučení p. Winterberfia, čest- ného obchodnika, abych svým slovům dodal důrazu a aby jim bylo věnováno více pozorosti. Již po léla přicházejí ke mně různí lidé se žádoslí, abych je doporučil. Neřekl jsem, kdo jsem. Nepamatuji se již nyní na slova, ale pamaluj si obsah. Pravil jsem, že přicházím k p. Hořovskému jako obecní slarší. Rekl-li jsem „městský radla a poslanec Černohorský“ mohl jsem mysliti, že mě p. Hořovský, vydávající se za Čecha, zná. Ale Čech Hořovský mne neznal, naproti tomu Němec Kestra- nek, který vyhledal mě ihned v almanachu peslane cké sněmovny Ředitel Horovský odkázal mě na pražského re ditele Eplera. Páni porolcové! Vše, co p. Hořovský o mně ví, jest, že měl dojem, jako bych byl chtě previsi. Jest to důvod k obvinění, jestli si myslil, že já si něco myslím? Prchlašuji, že neměl jsem ůmyslu žá- dati provise a že jsem jen v zájmu nižší oferiy a tvzemské práce inlervenoval u železářského kar telu. Pan ústřední ředitel Kestranek prohlásil zdo emíasí, že žádal jsem nepřísnější diskretnost, t však neni správné. Neřekl jsem laké, že vlivuplne osoby zasazují se o francouzskou ofertu. Byl jsen přesvědčen, že železářský kartel nej později do 7. července znal ceny fran cauzské oferty, prolo nepotřeboval až mé inter vence. Znám praxi staroměstské radnice, toliž ž po olevření ofert nezalajují se ceny jejich. Proto ne mehlo mi napadnouti, že bude se mi to klásti za la kové provinění. Prollašuji, že neni pravda, z bych byl řekl, že jsem prononcova n o sobnost. Noměl jsem k tomu příčiny. Nejlepšín důkazem toho jest, že k rozmluvě zvolil jsem svou kancelář, ktorá jest takřka průelrodním domem ne svůj soukromý byt. Ale korunou všeho jest, že ústřední ředile! Ke- procesu Viléma Kestranka.

Hořovský Rekl Čecho Čo Němec Kestra Kestranka

17 article

vinným a cdsouzen ku peněžité pokutě v obnosu 20 korun. (Rozsudek tento vynesen byl ke 3. hodině ranní.) stranek znovu mě uráží svým výrokem, jako bych se byl k němu vplížil. Navštívenka, o kter jest tu řeč, prodělala během procosu několik přeměn P. Kestranek pravil napřed. že navštíveska byla či- stá, pouze se jménem Winterberg. Ředitel Epler změ- nil to již a řekl, že na visitce byla zmínka o vysoce věrohodné osobě a p. Winterberz konečně řekl po přísahou, že to byl obyčejný doporučující dopis, psa- ný k tomu ještě úřadníkem. Zajímavo jest, že páni, kteři tak pečlivě sbírali všechen materiál, právě tule visilku musili ztratili. Není mi nyní skulečně do žerlů, ale kdybych chtěl žertovati, byl by to žert velmi kousavý. Pro hlašuji opět důrazně, že můj rozhovor s p. Hořov- ským byl takový, jak jsem jej líčil. Svou ctí se do- kládám, že jsem pravil, že společnost musí sleviti cbce-li dodávku obdržeti. Měl jsem dojem, že správní rada rozhodne se pro ofertu francouzskou také bez vyjednávání, ale chtěl jsem celého svého vlivu po- užili, samozlejmě bez jakékoliv odměny, aby dodávk zadána byla domácím dělníkům. Dosud bylo prokázáno jen to, co jsem nikdy netajil, co se nemusilo ani prokazavati, že toliž by jsem pro olertu kartelu. Tehdy ovšem nenapadl m případný důvod pro můj názor, který nyní mohu uvěsli. A řeknu to olevřeně: Myslím nyní, že, staví-l se někdo proti kartelu pro jeho germanisátorskou činnost, není to důvodem k zamítnulí oferty, nebo na frarcouzskou dodávku jest uvaleno vyšší clo, kler připadne větším dílem cizímu slálu, který není také právě Slovanům nejpřátelstější.

Winterberg

18 article

Dále promluvil zástupce dra. Černohorského dr. Karel Brož kferý pravil v podstatě tolo: „Musím podolknoul předem, že mně p. dr. Černohorský nařídil, abycl při ličení omezil se jen na nejnutnější návrhy, tak aby p. Kostrankovi poskylnuta byla největší volnos aby to, z čeho p. dra. Černohorského obvinil, tak dokázal. Jen prolo neprotestoval jsem proti tomu když pání odráůrci během průvodního řízení proná- šeli plaidoyery, když plaidovali i svědci a když jin vpadali do řeči obhájcl. V dalších vývodech dovozoval dr. Brož na t že Kestranek důkaz pravdy ohledně dra Černohor ského neprovedi a že obvinění Kostrankovo nebylo ani pravděpodubné, poukázal na pochybnost výpo vědí svědka řed. Hořovského, že získal dojem, ja koby dr. Černohorský žádal náhradu, pouze z toho jakým způsobem se tam dr. Černohorský uvedl. Par Keslranek přišel a řekl: „Já nesu pravdu subjeklivní moji úladíci podají pravdu objektivní.“ Tite ji všal nepodali, protože ii neměli. Motivem Kestrankovým byla msta a vztek nad tim, že mu lučné sous uklouzlo. Pan Kestranek, tvůrce a vůdce kartelu, těl. nejnemravnější instituce pod sluncem, nemůže přec uniravňovati někoho jiného. Cituji ke konci ješli výrok p. Kestranka, který napsal do žádosti za de legaci jiného porotního soudu, jenž zni: „Budu-l odsouzen, bude to vílězství nacionátní politiky, bu du-li osvobozen, bude lo pociťováno jako porá žka celé správy matičky Prahy jako melropale vzdělán celého rakovského Slovanstva.“ To byl jediný slušný výrok, který Kestranek o Praze učinil a vše ostaln jeho tvrzení jest špína.

doktor Brož Černohorský Tite Kestrankův Kestranek Kestranka Buda Praha

19 article

Zástupce soubromých žalobeů dr. Jakub Schari v obšírné řeči dolkkl se těchto bodlů; „Když v pálek dopoledne tribunál soudní byl se jakoby ve scénu proměnil a Kestranek promluvil zdálo se mi, jakoby čirým nedopatřením bylo, e učinil jsem já, citovav p. řed. Kestranka před soud- nou stolici. My žalovali, on nám zde jasně prohilásí že nechlěl nás urazili, že nás pouze varoval, že nám chtěl času dopřáti, abychom se polepžili. Položil jsem si otázku: což tedy články, které vpálily nám za činnost naši v zájmu veřejném cejch hanby, te největší hanby, která může člověka veřejně půso- bícího slihneubi, totiž úplatnost vlaslní a vědomost úplatnosti cizí, které napomáláme, tely články, které nám braly možnost po několik týdnů se ukázati na ulici, tyto články tedy nebyly urážkou, to bylo otcov- ské napomenutí, to bylo poskylnutí času, abychom od propasti, do které málem bychom Lyli spadli, navrátili se na cestu pravosli a počestnosli, po kler vezdy kráčel železářský kartel za jasným cílem 28 9 dividendy. Avšak do těchto úvah padí železný hln řed. Kestranka. „Nejsem tak naivní, abych myslil . .

doktor Schari

20 article

ji jsem pravil: Ozval-li se vnitřní hlas v tobě, zkou- mej, zdali a do jaké míry jest pravdivou výmluva. s kterou přichází nyní ten železný muž, jenž bez rezpsků, ale s dobrým rozmyslem vrhl urážku nán všem, zdali pravda jest, co pan Kestranek nám pra- vil. Jest nápadným zjevem, že obhajování pana Ke- stranka ani nejmonším naznačenín neukázalo, jnl hodlá se pan Kestranek hájili proli léto žalobě. Jaký také dojem máme z procesu? Měl jsem během dvou dnů dojem, jakko by to byl proces kanonický, aby kartel byl prohlášen za svalého. (Veselosl.) My jsme moment národnoslní sem nepřinesli, ale přinesl bo sem obžalovaný, jenž honosil se podezřelou blaho- vůlí k českým dělníkům. Ale tu dlužno mu líci,ž týmž lidem zelezářský kartcl přináší s sebou železn okovy

Kestranek

21 article

Pan Epler pravil, že uzavírají svě obchody na legální basi. Už sám kartel není nic lezálního a z to- ho důvodu nejsou ani jeho jednání legálními. Ke- stranek pravil, že se mu jedná jen o pravdu. Plám se ho, zdali ta pravda by byla přišla ven, kdyby do- dávka byla dopadla ve prospěch kartelu železář- ského? Kdyby byl p. Kestranek po sporu s Kunzem prohlásil, Uřeba ještě na začátku tohoto ličení: Ne- mohu správní radu vodárenskou viniti ze žádné ne- kerektnosti, byli bychom v něm spatřovali muže kdyby byl odsouzen. Druhou charakleristikou p Kestranka a kanlelu jest, že se něco jen napoví Kdyby byl chlěl p. Kestranek dopomáhati pravde k vílězství, byl by již tenkrále, když jsme ho vy- zvali, hned jmenoval. Nám na vašem výroku, vele- clění pánové porolci, záleželi musí právě lak, jak těžce nemocnému na výroku lékaře, bude-li živ, zemře. Co tělu jest zivot, to člověku velejně působí címu čest!

Epler Kestranek Kunz Uřeba

22 article

Obhájce Kestránkův JUDr. Václav Bouček, prámluvil dvouhodinnou teč, ve které velmi zevrul ně zabýval se všemi třemi žalobami, nejobšírně žalobou dra. Černohorského. Ve směru tom pravi mimo jině; „Dr. Černohorský cſli se uražena, ježlo ho cen trální ředitel Kestranek obvinil z nepravých a ne čestných jednání. Je nesprávno, tvrdí-li se, že obža lovaný uveřejnil něco nepravdivěho. Naopak, poda řil se mu nejskvělejším způsobem dů kaz pravdy o každém psaněm slově. Jak hlavního svědka pro správnost toholo tvrzení ved pana soukromébo žalobce sama. Pan dr. Černohorský uveřejní! 1. září m. prohlášení, v němž praví, že teprve 31. srpna zvě děl, jaké sensuční odhalení Kestranok světu učini Ježto rozmluva žalobcova s řed. Hořovským pova žována byla za nečestnou, prohlásil, že skufečno s řed. Hořovským nluvil, jej na nebezpečí upozot nil, v jském kartel je, a skulečně intervenci nabi k navázáni nového jednání mezi kartelem a správn radou společné vodárny. Při této rozmluvě sdělil řed Hořevskému obsah Irancouzské nabídky. Dr. Černo horský výslovně tedy doznává, že porušil tujernstv ofertní a že se nabídl k intervenci. Svědkové Hořov- ský, Winterberg a Epler potvrzují, že dr. Černohor ský dne 30. července u řed. Eplera, na nějž byl od- kázán, prostřednictvím p. Winterberga urgoval on- pověď. Z těchlo svědeckých výpovědí je víděti, ž centrální red. Kestranek neřekl nic jiného, než c dr. Černehorský sám doznává. Vůbec divím se, že dr. Černoborský žaluje Neboť prohlašuje, že nevidí nic nepřistojného v tom že mluvil s řed. Hufovským, francouzsktou ofertu prozradil a k inletvenci se nabidil. Jiná výžka mo

Kestránkův JUDr Bouček Černohorský doktor Hořovský Černo Černohor Winterberg Černehorský Černoborský Winterberg

23 article

nebyla činěna. Z čeho odvozuje dr. Černohorský prě- vo k zalobě, necilí-li se uražen? Ovšem interpretuje výraz „inlervence“, že tí míněno je nezákonné zakročení za odměnu, Ale Ke stranek reprodukoval jen výraz, jehož užil sám dr Černohorský. Ovšem, veškerá slušná žurnallistika rozuměla télo „intervenci“ tak, že chtěl vyže- brati provisi, svého poslaneckého man- dátu zneužiti a že, jak „Nár. Listy“ ještě než jméno dra Černohorského se vynořilo, napsaly, j ed- nal jako sprostý chlap. Ale nejnepříznivější úsialek o tomto jednání po dal sám dr. Sehauer, jenž v obžalovacím spise prozrazeni olertního tajemst nazval zradou olertního tajemsty bezcharakterností a nečestností. S tim- to úsudkem dra. Schauera, jenž jím projevil přesvěd- čení všech slušných lidí identifikuji se úplně. Nikdy jsem necenil osobní vlastnosti dra. Černohorského Nabízí domněle vlivnou intervenci a dává se de- poručovati jako chudý, žebravý stu- dent. Dále doznává, že chtěl poukázati na nebezpečí ve kterém se kariel nalézal. Co mu je do kartelu Hrál zkrátka roli hloupého Vaška, jenž svlékaje se sebe medvědi kůži, volá: Já nejsem medvěd, ja jsem Vašekl Další přitěžující okolnosti: Prosí o nejpřisnějš diskretnost. Měl by toho třeba, kdyby přicháze v interesu obce? Proč si zosnoval celý válečný plán aby se nenápadně mohl sejiti s řed. Eplerem? Po- třeboval svolení celého kartelu, když chtěl docíliti jenom zlevnění ceny? Potřeboval ho vůbec někdo aby svedl kartel a správní radu?

doktor Černohorský Sehauer Schauer Vašek

24 article

Dne 28. července byla společná schůze obeu stran z části bezvýsledna. Proč urgoval ještě dn 30. července vyřizení své nabídky? Intervence jeh byla odmítnuta a přece sešli se ještě 12. srpna účast- níci ve společné schůzi. Černohorský, ačkoliv bylíed. Eplerem vyhozen, ještě jedno se pokusil k němu se vplížiti. Není ji ného závěru, než že dr. Černohorský za peníze proti interesům města Prah zakročiti chtěl Mluví-li ale ještě něco o moráln sešlosti dra. Černohorského, pak je t okolnost, že nabídl svou intervenei ač věděl, že tím upadnou členové správ ní rady do podezření, že jsou prodejn Prehlašuje, že teprve 31. července čet článek, ale je dokázáno, že 27. červene kdy článek vyšel dr. Černohorský me skal v Praze. Teprve když „Čas“ jeho jméno uvedl, byl nucen vystoupiti z úkrytu Při hlavním líčení snažil se namluviti svělu že nežádal od karlelu odiněny jako obecní slarší nebe poslanec, nýbrž jako advokát. Mám o povržen pro každého poslance, jenž si dá zapla titi intervenei ve veřejné záležitesti mám opovržení pro kazlého ob. staršího, který s dá podplatiti. A totéž opovržení týká se advokáta, jenž ve své veřejné funke vnitřní záležitosti obce se dovídá prozrazuje.

Černohorský Praha

25 article

At si p. dr. Černohorský žádal svů jidášský peníz v jakékoli vlastnosti může býti jist opovržením každdé ho slušnéhe člověka. Černohorský tvrdí, že zrade ofertního tajemství a nabědka k intervanci není ni nečesiného, a násleškem toho nemá práva pullikae Kestrankovou chlit se dolčen na své cli. Prolo, vele ctění p. porolci, přisvědčte, že Kestranek usvědči Černchorského z nečesiného jednání. Přisvědčite- na tuto hlavní olázku, dáte na jevo, že nejsmne ješi tak morálně sešli. Na to přislupuje dr. Bouček k žalobě obec. slar- ších a dokazuje, že je právnicky neudráilelna. Tato otázka vrcholi v lom, zda neurčilé označení osoby jež dopustila se nečestného jednání, může urazit laké ty, na něž se ona slova hodí. Dospívá k závěru. že Kestranek dal mluviti faktům, aby nepředpojalo osoby mohly věc spravedlivě posouditi. Proto tako někleří cbecní starší se k trestnímu řízení nenlipojili Zevrubně pak pojednává dr. Bouček o žaloh správní rady vodárny, jienovitě zabývá se rozho- verem dra. Růžičky a Eplera a ukazuje na jeho razpory, načež resumuje: „Kesíranek dokázal pravdivost každého svého slova. Za muže, jako j on, nemusim prosili o milost: také ji nežádám, alo chci pravdu. Dopadne-li výrok váš příznivě, řekne se: Miuví se o Češích mncho špalného, ale zdá se. že je to přece jen čestný národ. Dopadne-li výrak váš opačně, ozve se pravý opak. Po řeči dra. Boučka krátco před 8. hodinou vočerní přerušil přodseda líčení. Po hodmnové asi přestávce bylo v plaidoyerecl okračováno.

doktor Černohorský Prolo Kestranek Černchorský Bouček Růžička Epler Čech Přisvědčite

26 article

Dr. Benedikt jav se slova pravil v podstatě foto: Ačkoli m nebylo možno celý průlěh jednání vystibnouti, ježto českého jazyka nejsem znalý, mám přece za povin- nost dodali k vývodům mého kolegy p. dra Boučk několik slov ve svém jazyku mateřském. Především chci ještě jednou přesně vytknouli, e pan Kestranek tvrdil. Věty, jež »Prager l agb' alf« jeho projevu připoji, nepocházejí od něho, nejs jím inspirovány a nespadají tedy do jeho zodpově nosti: Ve svém přípisu na redakci »Prager Ta gblaltue prohlácil výslovně, že chce ve známost uvěsti jenom fakla že chce koustatovali jenom, co se udslo. Mezi událostmi, jež tu na veřejnost byly dány. nalézala se v prvé řadě návštěva jednoho člena měst ské rady pražské. Již dne 30. srpna bylo pak oprn- veno, že onen pán, jehož osobnost dle jeho podobiz- ny v radničním almanachu byla zjištěna, nebyl čie nem městské rady, nýbrž sboru obecních slotších Pán tento, byv veřejným míněním označen, polom sám se přihlásil. On sám jediný vy zradi lajemství ofert z pohnutek, o klerých by jenom člověk docela prostomyslný mohl býti v po- chybnostech. On se uvedl cizí navštívenkou, nabídl voje prostředniství a pokusil se nyní, jestli jsem loble rozuměl, vysvětliti svoje zakročení svým advo- sátským povoláním. Avšak tážu se: doveděl s dr. Cernohorský o podaných ofertách jakožto advokát? Nemyslím, že by bylo do- konale důstojno advokáta, aby dělal obchody s pro visemi. Avšak nechť je tomu jakkoli. V tomto přípa dě byl by pan dr. Černohorský ve sbor obecních starších zasedal se škrabo kou na lváři.

doktor Benedikt Boučk Kestranek Prager Cernohorský

27 article

Neclici opakovati, co už můj kolega p. dr. Beu ček uvedl, chci jenom konstatovat, že člene v sboru obecních starších nemají práva pro tento článek vznášeti žalobu. Če nové tohoto sboru nebyli jmenování, ani jinak při- podně označeni, naopak byl jenom jediný z niei uveden. Nemůže prece každý truhlář žalovat, pro hlásí-li někdo, že mu jistý truhlář dodal špatný ná- bytek a nemůže také každý profesor žalovat, tvrdí-l někdo, že mu jeden z profesorů vštěpoval špatno zásady. Zrovna tak nemohou tedy žalovat klient p. dra. Schauera, který sám ve svěm odůvodněn žaloby nejostřejším způsobem, jehož já přek onai nedovedu, proti dru. Černohorskému se obrátil, pro hlásiv jeho jednání za „nečestné“ Moje neznalost jazyka českého nedovoluje mi abych vnikl do všech podrobností celého líčení. Ome zím se tedy na otázku: učinil ústřední ředitel Kestra nek krok správný, an svoje sdělení v „Prager Tag blattu“ uvelejnil? A především: dotekl se tím urážliv citů celého národa? Jeho povinností bylo přece sla rati se, aby závodu, jejž zaslupuje, se doslalo zaká zek, které ke spokojenosli svých zákazníků vyřídil devede. Jeho společnost namáhala se již řadu lel aby dostala dodávku rour pro pražský vodovod. Dř vější slarosla p. dr. Srb prohlásil tehdejšímu správe obchodní kanceláře společnosli, že dodávka rour zů

doktor Beu Schauer Srb

28 article

s(ane v (uzemisku. Rakouské zšvody učinily nabídku o několik set tisíc korun levnější, než závod lotrin- ský. Tu přece zdálo sc, že nemůže být ani pochyb- nesti, jak rozhodnutí dopadne. Ústřední ředitel byl každým způsobem povinen, zachrániti dodávku, jak jen možná bylo, některému domácímu závodu, ke klerýmž také docela české závody náležejí, na př. železárny města Rokycan. Nejenom ústřednímu řediteli Kestrankovi bylo známo, že závod, jemuž dodávka zadána býti měla, mnchem dražší ofertu podal, nýbrž také, že tento lotrinský závod z větší části v rukou německých se nalézá. A přece byla ofertě závodu Pont a Mousson dána přednost. Ústřednímu žediteli bylo jasno, že takovéto rozhodnulí nedá se vysvětliti jenom národ- ním přátelstvím ke Francii a že bylo na ospravedl- nění tohoto rozbodnutí rozhlášeno, že je Kestranek národní odpadlík a poněmčovatel, což ale je výmysl.

Pont Mousson Rokycany Francie Kestrank

29 article

Obžalovaný pan Kestranek není českého jazyka zna- lý, on se tomuto jozyku neučil, protože chodil již od dělství do škol jenom německých. Ústřední ředitel Kestranek je přece oprávněn, a to nemůže způsobiti u vás pohoršení, aby se za Němce považoval a jako Němec cítil. Ale nikdy mu zajisté ani nenapadlo, aby chtěl část království českého, aby chtěl Kladnoa jeho okolí poněmčit! Slyšeli jste z úst pana ředitele Hořevského, že Kestranek z vlastních prostředků na české reálce v Kladně zřídil tři nadace, slyšeli jste, že na první místa v závodu povolával Čechy vedle Němců. Nuže, nebyl ředilel Pražské železářské společe nosti, jež zaměstnává tisíce dělníků v télo zemi, jejíž daně a přirážky do pokladen království českéhoa českých obcí plynou, nebyl tento ředitel oprávněn, sděliti veřejnosti pravdu? Že při tomto pamělihodném rozhodnutí nerozhodovaly jenom pohnutky ryzía sobeckosti prosté a že se do věci pletly také osoby sobecké a špinavé, jest přece jasno. Pokud temu tak je u žalobce dra. Černohorského ukázal již kolega pan dr. Bouček. Že to platí v případě Kunzově, rozhodl již soud, který jej odsou- dil. Tolikéž je jasno, že zakročení vlivných závodů neplyne ze zištnosli jejich ředitele, nýbrž z předpo- kladu, že při zadání dodávky nerozhodovaly jenom momenty národní. Nápadno jest také, že se doce- la soukromé firmy dotíraly s požadav- ky provisí a se sliby, že rakouským zá vodůn. obchod zahezpečí. Po všem tom dlužno se tázati: Zasluhuje pan Kestranek, aby za své jednání byl odsouzen? Na tuto otázku lze odpo- věděl: Nikoli ten má býti potrestán, kdo na poplach zvoní, nýbrž ten, kdo požár založil!

Kestranek Němec Čecho Černohorský doktor Bouček Kunzův Kladno Kestranek

30 article

Můj klient neučinil nic jiného, než že bil na po- plach. Jsa dalek toho, aby městské rady a obecní slarší jako sbory z korrupce obvínil, chtěl jenoní škodlivé rozhodnulí vodáren zbaviti lesku, kterýmž se obestíralo a pověděti obyvatelstvu král. hlavního mě- sta pravdu o jistých příbězích, kleré se při tom udály. On mohl své články uveřejnit ve Vídni, v Chebu neb v Liberci a byl by slál před německými porotci. Avšak při vší prudkosti a příkrosti národnostního sporu je nezvratno přesvědčení, že oba národové zde svojí zdatností a výkonnosti nadmíru vysoko stojí a žev průmyslu, obchodu, v řemesle, v orbě, v umění a vědáchi veliké věci vykonali! Proto spoléhal obžalo vaný, že laké nejkrásnější květ ryzího mužného smý- šlenf, láska ke spravedlnosti, u českých porotců zrov- na tak vyvinula jest, jako u Němců. A tolikéž, že pánové na této lavici, nechť si kterémukoli národu náležejí, soud svůj pronesou níkoli z vášně, nýbrž dle svojí přísahy. Byla-li oprávněna jeho důvěra, když svoje sdělení zrovna v Praze na veřejnost dal, ukáže rozhodnut! poroty!

Němec Vídeň Cheb Liberec Praha

31 article

Posléz z oblájeů promlovil dr. Franz Wien, známý právní zástupce »Pr. Tagblattu«, zejména z doby, kdy šel na státní zastupitelství -- ale špatně pochodil — žádal, aby oproti »Nár. Listůme podniklo kroky na ochranu »Pr. Tagbl.« Dr. Fr. Wien, uvádí mezi jiným, že má těžké poslavení, ponövadž mluví po skvělých řečnících poslední jako unavený k unaveným. Obžaloba proti jeho klientu stojí a padá s obžalobou proti Kestra n- kovi. Jsou-li porotci přesvědčeni, že ústř. ředite Kestranek mluvil pravdu, pak nemohou odsouditi toho, kdo této pravdě otevřel sloupce svého listu. V průvodním řizení bylo dokázáno všecko, co Ke- stranek tvrdil. Kde lidé mají moc, bylo vždy a všude této meci také znoužíváno. Kdo tvrdí, že jsou v ně- jaké korporsci jednotlivci, kteří nekonají svou povin- nest, neuráží nikterak čestné a bezůhonné, spíše jim poslouží, neboť jim pomáhá odstraniti velřelce a setrásti všechny, kdož ohrožují jejich pověst.

doktor Franz Wien Francie . Wien

32 article

Žalobcové v tomto procesu nemají, jsou-li sami bez úhony, žádného důvodu a žádné legi- timace k žalobě, spíše by měli v odváž- ném obžalovaném, jenž se v to'mto lí- čení sta! žalobcem, pozdraviti soudru- ha a vzdáti mu dík a uznání! O paušálním podezřívání a pomluvě nemůže býti řeči. Jen špatní a kerrumpovaní mohou se cítiti dotčenými. Uveřej- nění nestalo se z národnosíní zášti, nýbrž v zá jmu tohoto staroslavného města, v němž žijí Němci slejně jako Češi a o němž si všichni přejeme, aby pod mederní a bezůhonnou správou vzkvétalo nám všem ku prospřchu a blahu. My všichni. Němci a Češi, jsme syny této země, občany toholo města. V boji o moderní a čistou správu této obce neměle by býti nic rozlučujícího. I kdyby porotci neuznali, že se důkaz pravdy zdařil, nemohli by zodpověděti odsuzující nález vůči druhému obžalovanému. Zkývá jen otázka, lze -li mu přičitati kulposní delikt opomenutí povinné péče. Ani tu však nemůže jej stihnouti zodpovědnost. Kul- posního deliktu nemůže se dopusliti, kdo článek ani nečetl, ani nedal do tisku. Pouhé opomenutí čtení nestačí. Vydávání velkého lislu vyžaduje dělbu práce a svědkové udali, že Horn jest výhradně lokálním redaktorem. Je typickým zodpovědným redaktorem velkého lislu. Osvobodí-li porolci jeho klienla, sprostí se tak podezření, že národnostní a strannicko-politické zá- jmy slaví výše, než svou přisežnou soudcovskou po- vinnost — podezřeni, že souhlasí s hospodářstvím. které každý objektivní a neporušený musí odsouditi.

Němec Čech Horn Kula

33 article Repliky.

Repliky. V replice, kterou na to pronesl dr. Schaner polemisoval velmi obratně s drem. Boučkem, Benediktem i Wienem na basi výhradně práv- nické. Dr. Scharf odmítal opět ostré úfoky dra. Boučka Na to vyžádal si ještě slovo ředitel Kestranek, jehož závěrečný apel na porotu, po třídenním hrdin- ském prohlašování, že výrok její bude mulhostejným. značně překvapil, Především poleminoval s řečí dra. Schauera a odmítal jeho výtku, že jednal ze zlosti a msty, že mu ušla třimílionová dodávka rour pro pražský vodovod. Prohlašuje, že to byla jeho povinnosť jako cen- trálního ředitele, aby se staral o tuto dodávku. Druhý pak článek z 30. srpna, to nebyl článek pomsty, ale obrany proti útokům jedné části veřej- nosti, která jej prý pokálela bahnem. Ve světě vždy jsou a budou lidé, kťeří plují rádi s proudem, třeba plným babna a kteří plují proti proudu. Konči žádostí k porotě, aby pohlížela na jeho věc jako na boj proti nečistotě a ne- čestnosti, jež jest ukaždého národa. »Ukažle, že pravda nezná žádného rozdílu ná rodnostního a ukažte jasný příklad proto, že takový rozdíl nesmí býti na památné půdě práva a pravdy A nyní suďte nade mnou !-

Schaner Bouček doktor Scharf Schauer Wien