učinil ze msty nebo žárlivosti, poněvadž nejstarší dcera s ním známost přerušila. — Vystěhovalol. Dnes ráno jelo Prahou do Ame- riky 45 osob z rüského Podolí, = Tajuplná afféra z vysokých kruhů. (Telefon zpráva.) »Neues W. Journal« uveřejňuje tente případ, ovšem na svou zodpovědnost: »Mi ste riosní afféra.« Z Badenu u Vídně nám ozna mují z pramene naprosto spolehlivého mysteriosn afféru, jejíž podrobnosti nemohly býti ještě zjištěny Dáma, člen předměstského divadla, jež po několik let udržovala styky s vysoce postavenou osobou meškající za léta v Badenu, podala nedávno žalobu na uznání otcovství u soudu badenského. Na to byla dáma tato ve čtvrtek ráno na žádost badenského soudu ve svém bytu vídeňskou policií zatčena a do- pravena k zemskému trestnímu soudu. Stalo se tak o 4. hodině ranní. Bylo praveno, že dopustila se na jmenované vysoce postavené osobnosti pokusu vydě- račství. Včera odpoledne však zrušen byl zatýkací rozkaz a dáma propuštěna. Afféra však tímto ještě ukončena není. = Hrozné neštěstí v uhelných dolech. Minulé noci přetrhlo se v jednom uhetném dole v Montegnecu lano dopravního koše, v uěmž bylo dvanác t hor- níků. Koš sřítil se s výše asi 245 metrů na dno šachty. Veškeří horníci byli nalezen rozdrceni a hrozně zohaveni. = Neštěstí na dráze. Včera o 10. hod. 45 min. dopoledne vyjel z kolejí v nádraží namslauském v Pruském Slezsku nákladní vlak č. 6402 následkem nesprávného postavení výhybky. Jedna žena, zaměst- naná čistěním ve dvoraně pro lokomotivy, byla vra- zivším tam vlakem zabita. Jeden topič jest těžce zraněn, jeden strojvůdce a jiný topič lehce. Škoda na materiáliích jest značná.

Ze soudní síně. Katastrofa svatováelavské záložny před soudem. (Líčení den desátý.) Dnes započato přelíčení již o půl deváté. Přáli si tak páni porotcové a vyžaduje toho ob- jemný materiál znaleckých posudků, který na 800 stranách vypráví o hrozném stavu záložen- ských knih, o falsech a rasurách. Jsou to tak- řka hlavní svědkové činnosti žalovaných ve sv. václavské »abracadabře«, jak včera trefně na- zvána záložna. Dnes vypovídati budou mimo řadu jiných, také znalcové chemie v otázce připsané jedničky na jisté listině. Ke včerejšku dlužno připomenouti, že mezi auditoriem při výslechu kanovníka P. Kyselky objevil se vyšehradský probošt dr. Mikuláš Karlach. Obžalovaný Drozd objevil se dnes v soudní síni s oholenou tváří a byl, jak se zdálo, zvlášt dobré nálady. Předseda zahájil dnešní líčení sdělením, že svě dek Zajíček, jehož obeslání bylo navrženo obháj- cem zemřel. Nový návrh obhájce dra. Klimenta. Obh. dr. Kliment: Slavný soude! Při včerejším výslechu Boženy Sládkové, když tato poznamenala. že Hercík mnoho pil, prohlásil předseda, jak je uveřej- něno v novinách a jak bylo asi také protokolováno že Hercík snad chrlil krev proto, že mného pil. Po- známka táto zdá se mně býti neodůvodněnou ani sta- vem věci, ani spisy, neboť lékařské vysvědčení, které je přiloženo ke spisům, nasvědčuje opaků. Předseda: Pane doktore, to patří do plaidoyeru! Předseda: Konstatuji, že tak, jak uvádí pan obhájce, poznámka se nestala. Věc byla takto: když svědkyně řekla, že Hercík pil plzeňské, učinil obhájce p. dr. Kliment ihned závěrku, že to nemůže býti od pití, načež teprve já namítl, že by zrovna tak mohl se učiniti závěr, že Hercík chrlil krev proto, že mnoho pil. A netvrdil jsem to, jak pan obhájce uvedl.

Obhájce: Beru prohlášení páně předsedovo na vědomí a nechci činiti také výčitek. Ale poněvadž by přece jen poznámka tato mohla míti neblahý vliv na posouzení osobních poměrů pana Hercíka, dovo- Juji si učiniti návrh, aby slyšeni byli soudní lé- kaři pp. dři. Slavík a Prokop, kteří měli pří- ležitost, po celou dobu trvání vazby Hercíkův stav zdravotní bezprostředně pozorovat, na důkaz, že po- vaha nemoci měho klienta naprosto nenasvědčuje to- mu, že by povstala z pití a že při nemoci, kterou trpí Hercík vůbec mnoho píti nemohl. Veř.žalobce: Pokládám tuto okolnost za zcela nerozhodnou, ohražuji se proti návrhu páně obhájcovu a navrhuji, by byl zamítnut. Po krátké poradě soud návrh dra. Klimenta za- tov mtácsos ol řšvy ložzato Čtou se protokoly. Čte se potom celá řada protokolárních výpověn svědeckých. Bývalý administrátor „Večerních Novin“, p. Ta- toušek, praví, že veškeré peníze odváděl P. Drozdo vi, který také přijímal obnosy došlé poštou. „Večern Noviny“ měly sotva 600 odběratelů, nebyl to tedy vý- dělkový list, nýbrž spíše list, vydávaný pro určitý katolický směr. „Katolická politická jednota“ poský. tovalalistu tomu 400 zl. subvence. Také majitel knihtiskárny, p. Ant. Hra zánek udal, že mu za tisk časopisů platil Drozd, „Prage Wochenblatt“ nevycházel ani rok. va ob sa 6ti5vu sot oa

Bývalý redaktor „Pražského Týdenníku“ a „Ve- černích Novin“, p. Kalbáč, prohlašuje, že nevěděl ani, kdo je vydává. Drozd peníze přijímal a vyplácel. Napřed měl Kalbáč 40 zl., v posledních letech 120 zl. měsíčně. Když nastoupil, vypůjčil se 200 zl., které mu Drozd srážel po částkách sám.Svědek připomíná, že žádné směnky záložně nepodepsal a že celkový dluh jeho při odchodu činil nejvýše 150 zl., že však vyrovnán byl odbytným, za něž redaktor byl žádal. Obchodník v Praze, p. Ed. Píleger, udává, že na zařízení lékárny, které stálo asi 6000 zl., dostal hned závdavkem 1000 zl. a ostatek, že mu splaceno bylo ve lhůtách po 100—200 zlatých. Někdy platil Otakar Bílý, někdy Jindřich. Obh. dr. Klumpar, doloživ lékařským vysvěd- čením, že Otakar Bílý následkem těžké choroby k vý- slechu dostaviti se nemůže, žádá, by se přečetl proto- kol, sepsaný s ním na policii. Z protokolu tohoto vysvítá, že p. Otakar Bíiý měl 8000 zl. uspořeno a že se ještě další potřebné obnosy na zařízení lékárny vypůjčil. P. Ot. Bílý dodal, že jeho bratr Jindřich neplatil za něho ničeho.

Předseda dává na to předčítati lékařské vy- svědčení, jež k soudu zaslal svědek p. Otakar Bílý, lékárník z Prahy, jenž těžce churaví a k soudu se proto dostaviti nemůže. Z protokolu svědka Augustina Fédra, archi- váře loterního úřadu v Brně se konstatuje, že byl před 18 léty assistentem loterníhc ústavu v Praze, kdež současně byl úřadníkem Bílý. Prostřednictvím jeho sezná mil se svědek s Ortem, neboť Bílý, zastá- vaje mimo úřad i funkci revisora ve sv.-václavské záložně, udržoval s Ortem styky přátelské. Dostával-li Bílý od Orta darů, svědek potvrditi nemůže. Ví toliko, že Bílý měl ze záložny jako revisor platu 400 až 500 zl. ročně. Obh. dr. Klumpar prohlašuje, že jen z té pří- činy žádal za výslech tohoto svědka, poněvadž někdo na policii udal, že Bílý dostával před 18 lety od Orta peníze a dary, aby prý revisi špatně prováděl.

Svědek Josef Dolejš, zámečnický mistrv Roztokách, uvád v protokole, že zřídil Hercíkovi ve ville vodovod a koupelnu, vše v ceně za 2541 zl. Her- cíkovi žili ve ville střídmě a zejmena na pí. Hercíkové pozoroval svědek, že byla šetrnou. Nežli krejcar vy- dala, čtyřikrát jej obrátila. (Veselost.) Účet svědku vyrovnán byl v nestejných splátkách i musil svědek Hercíka vždy několikráte o placení upomí- nati. Poslední splátka složena byla po upomínce dnem 30. září 1900. Rovněž svědek Václav Mráček, mistr stud- nařský z Roztok, že postavil loňského roku Hercíkovi v zahradě roztocké studnu za 240 zl. Cihly, počtem 6000 kusů koupil si Hercík sám. Nádhery u Hercíků svědek neviděl a jen pozoroval, že je těšila zahrada. Svědek Otakar Pražák, obchodní jednatel v Praze, inseroval v dubnu, že má v komisi dům čp. 4 ve Smečkách na výměnu. Hercík dopsal mu, nabí- zeje výměnou villu v Roztokách. Dům, jenž patřil panu Bělskému, stál 120.000 K, Hercík uváděl, že má na Kožichově domě pohledávku 5000 K, kterou by p. Bělskému postoupil. Když spěla věc k vyřízení, prohlásil Hercík, že tolik peněz nemá a z vyjednávání sešlo. Hned na to nabízel svědek Hercíkovi výměnou dům v Truhlářské ulici, ale Hercík opětně namítl, že doplatek na dům jest příliš značný, tolik peněz že nemá. Villu v Roztokách cenil na 56.000 K, p. Bělský nabízel mu za ni 40.000 K. Čte se protokol Karla Bělského v záležitosti Hercíkově, celkem nezávažné, stran záměny villy Her- cíkovy za dům v Praze. Na to přikročeno k výpovědem chemických znalců:

dvorní rada dr. Gülnil béře do ruky memorandum Josefa Krasla, na němž podezřelou je první cifra jednička, o které má býti rozhodnuto, je-li připsána dříve nebo později. Znalec vypovídá německy a uvádí, že číslice první jest tmavější a činí dojem, jakoby byla psána jinou formou. Nasvědčuje tomu také zkouška s hedvábným papírem, na němž při otisknutí číslic otírala se pouze první. Chemickou zkouškou zjištěno, že pochází jednotka z téhož inkoustu. Temnější její zbarvení vykládá tím, že ten, kdo jednatku psal, bud již nechal inkoust na péře oschnout, založiv si péro za ucho, anebo po nějaké době, když inkoust v ka- lamáři zhoustl, teprve jedničku připsal. Na dotaz dra. Klimenta, zdali může znale pověděti, zda pochází inkoust, jímž je psáno, z jed- noho kalamáře (Veselost.), odpovídá, to že arci věděti nemůže.

Prof. dr. Bělohoubek vypovídá souhlasně s drem. Güntlem. Čtou se protokoly Richarda Jahna, Tomáše Pelce a Richarda Brandejsa, kteří vesměs uvádějí, že úřadníkům ani Hercíkovi ani Pekelän- drovi za poskytnutí úvěru neb opatření peněz, žádné zvláštní remunerace nedali. Svědek JUDr. Adolf Zahradník, notářv Praze, udává v protokole, že konal v záložně různé notářské práce, jako legalisace směnek, nebo inter- venoval při valných hromadách. Hercíkovi dával 10 až 15 zl. jako novoročné po několik let. Svědkyně Marie Švatošová, domovnice v Žitné ulici z domu, kde bydlila před léty matka Pekeländrová, vypravuje v protokole, že Pekeländrová obývala dva pokoje a kuchyň za roční činži 212 zl. Na bytě měla studenty, někdy až sedm. Činží platila správně a v čas Nábytek měla starý a když se vy. stěhovala na Král. Vinohredy, koupila si svědkyně od ní nějaké nářadí velmi lacino. Dala jí za to 15 zl., ač prý to mělo cenu větší. Svědek Kare! Rybín byl domovníkem v ná- rožním domě Jámy a Štěpánské ulice, ve kterém — dle tvrzení Pekeländrova — byl umlstěn holičský zá- vod jeho otce. Svědek v protokole praví, že tam žád- ného závodu holičského nikdy neviděl. Svědek Václav Marhut, sladovnícký po- mocník z Prahy, bydlil ve Štěpänské ulici, vedle matky Pekeländrovy. V protokole se praví, že Peke- ländrová bylav žena chudobná, že životní potřeby brala na úvěr a domovnici vdově Boubelíkové zu- stala po vystěhování se z Prahy do Král, Vinohradů, ob lnobsv bosiDa o Hisbmsks svol

dlužna. Pražský byt opustila teprve potom, když její syn obdržel místo u záložny. Paní Pekeländrová žila dle náhledu svědkova v poměrech stísněných, ba vytloukala klín klínem. Kdyby bývala majetnou, nebyla by jistě studenty brala do bytu. Když se přestěhovala do Král. Vinohradů, zlepšily se její po- měry, neboť studentů více na bytě neměla. Domovnice Barbora Boubelíková udala, že otec Bedřicha Pekeländra býval holičským pomocní- kem a že bydlil v domě dotýčném asi 10 let. Slý- chala prý, že udělal kdysi bankrot, čím se pak za- městnával, neví. Z bytu, dvou menších pokojů a ku- chyně — platil 140 zl. činže. Pekeländrová první léta posluhovala, pak měla lidi na bytě, prala pro něa později vařila také obědy pro několik lidí cizích. Bou- belíkové zůstala prý matka Pekeländrova po odstě- vání malý jakýs obnos dlužna. Dle protokolu sestry Václava Červeného, pí.

Julie Bechlové, stará Pekeländrová krátce před svatbou svého syna Bedřicha ukazovala hostem ve svém bytě nějakou spořitelní knížku a dodala, že dostane prý syn, co má pro něho uloženo. Kolik toho bylo a kde měla peníze uloženy, svědkyně ne- věděla. Pekeländrová schovala zase knížku onu do skříně. Té doby byl Bedřich Pekeländr už 2—3 roky ve svatováclavské záložně. Obh. dr. Šebesta (k Pekeländrovi): Koukejte, co tu sousedky všecko matce vaší vytýkají. Proč neprivatisovala vaše matka, když měla svoje peníze? Obžal.: Ona si je nechávala pro mne. Ano, to výslovně řekla. Kupec Fr. Loewy, u něhož kupovala matka Pekeländrova, uvedl, že mu zůstala 60 zlatých dlužna. Loterní kolektor v Drážďanech, Arnošt Hübner, odepřel odpověď na dotaz ohledně výhry Pekelän- drovy, dovolávaje se povinnosti své, zachovati úřadní tajemství. Obchodník pan Frant. Zach v Praze, u něhož záložna odbírala kancelářské potřeby, prohlašuje, že Hercíkovi dával zpravidla k Novému roku různé okrasně věci, jako sošky, vázy a figurky. Také lékař dr. Beckert praví, že odměňoval Hercíka za různé úsluhy, Jale dodává však, že dárky takové nikdy nepřesahovaly zlatku. Čte se protokol Jana Straucha.

Měl jako podnikatel staveb v záložně úvěr, ale nepamatuje se, zdali Hercíka za opatření půjčky ho- noroval. Frantižek Bejšovec z Pankráce měl v záložně stavební úvěr a honoroval Hercíka jednou 2 zl., 5 zl. a jednou 10 zlatými. Terezie Bártlová vypovídá, že neměla ve svatováclavské záložně žád- ného úvěru. Je to chyba v osobě. Čte se protokol ryt. dra. Steffka. Vydlužil si v záložně na směnku a vyjednával s Drozdem v této záležitosti. Směnky prolongovány. Při placení se úroky platily u pokladny Hercíkovi. Řekl mu, že bude uznalým a také mu obnos 20 neb 30 korun prostřednictvím třetí osoby věnoval za od- měnu. Marie Bernaráová, choť stavitele měla povolený stavební úvěr 75.000 zl. Hercík obstarával jí úvěn a za to, že v sobotu dodával jí k výplatě peníze, dostával vždy 5 zl. Celkem dosta) na 300 zlatých. Václav Fabián, četník v pensi, prodal podíl domu pražské obci, měl čienství v záložně, ale bylo vypovězeno a knížka zru-

Marie Macháčková vypovídá o výmazné kvitanci svatováclavské záložny celkem nezávažně. Marie Randéová protokolárně vypovídá o placení pohledávek. Podobně Matylda Poláková israelitka převzala hypoteku sv.-václ. záložny, ale byla drem. Goldbergem, dle domnění svědkyně, zaplacena. Jestli dr. Goldberg peníze nezaplatil, není její věcí.

Jan Sluníčko, soukromník ve Štěrboholech, dluhoval 850 zlatých. Pohledávku převzala záložna vinohradská, jež ji vy- platila. Pr. Stehlik dluhoval 1500 zlatých. Dlužný obnos dal prostředni- ctvím notáře dra. Otty sv.-václavské záložně zaplatiti. Čte se zpráva notáře Otty, jenž potvrzuje po- štovními poukázkami, že zaslal zmíněný obnos. Další protokoly: Josefa Heringa z Podolí, Frant. Hrubého, kominického mistra z Podolí, Fil, Podhrazské, choti magistrátního úřadníka, Ma- tyldy Ty pmanové, soukromnice v Žatci, Josefa Seidla, majitele domu v Praze, Theodory Hanu- šové, soukromnice z Král. Vinohradů, Barbory Če- kanové, soukromnice v Žižkově, stavitele Antonína Fühlera, Josefa Zavadil a, hostinského v Kun- raticích, Josefa Patery v Hudlicích, dra. Vlad. Brau- nera, advokáta v Praze, pokladníka na Smíchově Fr. Smolíka, nádenníka ve Mníšku Fr. Pazdery, Ferd. Letňanského, Josefa Valeše, dra. Jindř. Rychlíka, Josefa Suchomela, dra. Ant. So- botky, Eman. Jůngera, Ant. Černého, Josefa Rubeše, P. Čeňka Nápravníka a j. v. týkají se vesměs pohledávek hypotekárních, převzatých sv.-vá- clavskou záložnou. Pohledávky tyto byly svědky ve- směs vyrovnány, ač někteří jednotlivci nevědí už, platili-li je sami nebo prostřednictvím třetich osob. Předseda oznamuje o 1/411, hod., že přerušuje přelíčení na půl hodiny (Pokračování zejtra.)

Hudba. + Z Kutné Hory. V neděli dne 29. listopadu produkoval se ve velechrámu sv. Barbory dosud zde neznámý mladý český virtuos na housle pan Jan L. Buchtele, býv. koncertní mistr berlínské a var- Pk1s vTv l 9sv te em sndle