1
masthead
Ročník XXXXIX.
3
masthead
V Praze, v úterý 21. záři 1909.
Praha
4
masthead
lv ždmbo l vee
5
masthead
on mlnsdni sbenentinu s lismlj
9
article
Na ranní avečerní liaty
předpláci se-
V Praze v administracir
na měsic. . . . . . 2 K
na čtvyt lnta . . . . 6 K —k
s dvojí donáškoua
na měslo, . .
na čtvrt lota . . . . 7 k en
ve flišlkách:
na měsia. . . . . . 2 K 30h
Poštou
na mi
ne čtvrt ieta : . ! . 9 K o
s dvoji zásilkoe
na měsie.
na čtvrt ' iet ta
V den zahájení sněmu
českého.
Dnes shromažďuje se téměř po roee
opět sněm českého království, leč do té
chvíle není zhola žádné jistoty, nechá li ho
vzpurná německá menšina klidně rokovat
i jen po dva dni! Včerejší neděle sjeli se
němečtí poslanci téměř plným počtem i se
svým ministrem krajanem Schreinerem
k rozhodné poradě do pražského německého
kasina. Byli blahověrní ve Vídni i v Praze.
kteří hleděli této poradě s trochou naděje
vstříc. Ve Vídni byl to jistě ministerský
předseda bar. Bienerth, v Praze snad místo-
držitel hr. Coudenhove a možno i zemský
maršálek princ Lobkovic. Na čem naděje
jejich vlastně se zakládaly? Zda na relacích
c. k. okresních hejtmanů ze zněmčených
okresů, kterak prý v německém lidu poslední
dobou nálada uliraoposiční značně potuchla,
nebo na tom, že přicházely prý z německého
venkova i z německých měst v posledníc
měsících deputace k německým přísedícím
zemského výboru (Eppingrovi i Werunskému),
žádající, aby se již na sněmu zemském pro
jejich potřeby a zájmy něco podniklo? Ne-
víme. Rovněž nelze nám posouditi, jak da-
lece padala na váhu pověst, kterak prý ně-
meckým radikálům velice velmi na tom zá-
leží, aby viděli v zemském výboru zasedati
svého kandidáta red. Pachra na místě dra.
Werunského i aby dostalo se jim též míst
v ředitelství zemské a hypoteční banky.
Schreiner
Bienerth
Coudenhove
Lobkovic
Werunski
Praha
Vídeň
10
article
Ale spoleháno-li na tyto interessy místní.
nebo na tyto ambice osobní, tož naděje v ně
kladené notně byly otřeseny v předvečer
sjezdu německých poslanců vášni vým
obstrukčním pronunciamentem
Tittova »Volksratu«, společné kan-
celáře německých měst a ústředny
německých okresů v Čechách.
kteréž »tlumočilo smýšlení a přesvědčení ně-
meckého lidu« zemským poslancům něme
ckým těmito poltronskými skřeky: »Němei
v Čechách mají do syta neustálého od-
strkování a znásilňování svéh
českou sněmovní většinou. Jsou připraveni
a odhodláni vyraziti konečně z postavení
obranného a přejíti k útoku až do vy
dobytí svých dobře zdůvodněných práv. Ježto
pak poslední měsíce na politické situac
praničeho nezměnily, njerozumě
by německý lid tomu, kdyby němečtí
poslanci zemští dopustili čii nino st
sněmu českého a byť třeba jen
k ustavení sněmu čelící. Podepsané
tři korporace, za nimiž stojí převážná část
německého obyvatelstva Čech, vyslovují ně
meckým poslancům svou plnou důvěru v pře
svědčení, že na svém kdys jedno-
myslném usnesení setrvají.« —
Nuže pod svěžím dojmem tohoto de-
magogicky řinčícího pronunciamenta »Volks
ratu« a spol. usnesli se včera v Praze ro-
kující poslanci němečtí jednomyslně
na této na pohled zásadně radikálně n alí
čené, avšak ve skutečnosti pro-
stě vyděračské resolulci:
»Politické položení Němců v Čechách,
kteréž vedlo v loňském zasedání s nutno-
stí k obstrukci, nestalo se od té doby lep
ším, naopak zhoršilo se. Svaz německých
zemských poslanců prohlašuje dnes v plne
jednomyslnosti, že není žadné pří-
činy, aby upustil od obstrukce.
třeba jenom i za účelem vykonání voleb do
zemského výboru a do komisí zemského
sněmu. Následkem toho ne z ůča stn í se
Němec
Čechy
Praha
12
article
němečtí poslanci v první schůzi zemského
sněmu volby verifikátorů a ustavení kurií.
Pro další taktiku jejich rozho
dujícím bude výsledek konfe
rence předsedů, na den 21. září 1909
stanovené.«
Nazýváme resoluci tu manévrem sproste
vyděračské politiky. Napřed hrozí zá
sadně další obstrukcí, poněvadž prý
se veškera politická situace pro
Němce od loňska, kdy se jim oposice
stala nutností(l) v ničem nezlepšila
naopak zhoršilal
Je to sice u činěná, prostě z »Volks
ratovského« pronunciamenta opsaná lež
ale když ji jednou svaz německých poslaneů
tak rázně do světa vykřik! — znamená pak
hned na to závěrečný ten kotrmelec: »Pro
další taktické počínání naše bude
rozhodujícím výsledek konference
předsedů dne 21. září.«
To znamená prostě a jasně, že pánové
doufají přes noc a den české a kon-
servativně velkostatkářské po-
slance svým obstrukčním bubnem tak
ustrašit, aby jim dnes odpoledne na schůzi
předsedův všech sněmovních stran málo-
myslně a schlípeně nabídli výkupně
za jejich odstoupení od ob
strukce.... V čem pak výkupné to má
záležeti zřetelně vysvítá z referátů německých
listův o včerejší oné schůzi obstrukčníkův
německých a zejména z projevu německého
Leglera jejž učinil dle »Bohemie« jedva
ze schůze vyšel.
Jak jsme již dotkli, zúčastnil se one
schůze též německý ministr - krajan dr.
Němec
Bohemia
13
article
Schreiner, aby německým poslancům
sdělil a vysvětlil obsah celého rej-
stříku vládních předloh, jež vláda
Bienerthova dnes sněmu českému
s garniturou hraběte Coudenhova podá,
předloh, které vesměs jsou ušity
na tělo německých tužeb, poža-
davků a choutek rozdvojnýcha
na úkor národa našeho i jednoty vlasti naší.
Naši poslanci doposud o obsahu těch
předloh nebyli úřadně zpraveni, ani mi-
nistrem krajanem drem. Žačkem, ani drem.
Brálem, ani kým jiným. Znají jej toliko jako
my pouze z kusých zpráv německého vídeň-
ského tisku. Nieměně poroučejí nám
Němci svou resolucí, aby předsedove
našich sněmovních klubů již na
dnešní konferenci závazně jim
řekli, že jsou ochotni tyto před-
lohy vlády Bienerthovy ihned
projednat, a sice výbradně je
tyto předlohy a žádné jiné,
»Na tom musíme my Něme
nezvratně (unbedingte) trvatie
prohlásil jejich mluvčí Legler včera; »ab
tyto předlohy, kteréž obsahuj
naše nejdůležitější požadavky.
byly projednány ihned a jedině (sso-
fort und allein!«). Nestane-li se
tak, potom nelze nám také za žadný ch
okolností umožniti klidné jed-
nání sněmu.« —
Tudy na nás! Nikoliv o spravedlivých
požadavcích českého národa, nikoliv o neod-
kladných potřebách vlasti, alébrž pouzea
jedině o německých požadavcích,
ztlumočených v předlohách v lády
Bienerthovy máme úslužně ihne
na sněmu českém jednat a předem
Němcům příznivé vyřízení jejich zaslíbit —
sice rozbijou sněm opět ihned svým neodlo-
ženým kyjem obstrükčním.
Schreiner
Bienerthův
Coudenhove
Němec
Legler
14
article
»Teprv na úterní konferenci předsedův
rozhodne se o životě neb smrti českého
sněmu. Tu musí Češi a konservativní velko-
statkáři říci buď »ano« neb »ne!«, vykládá
»Neue Freie« smysl včerejší resoluce svazu
německých obstrukčníkův. Holé, nej
drzejší vyděračství politické, jakého
kdy uzřel svět. —
Nuže, k útěše veškeré naší vlastenecké
veřejnosti zaznamenáváme prohlášení svazu
všech našich poslanců národních, že jsou
svorni a sjednoceni o svém obran-
ném postupu naproti tomuto útoku něme
ckých protivníkův a nezvratně odhod-
láni nevyplatiti Němcům za jich
odstoupení od obstrukce na-
prosto žádněho výkupného.
Pohříchu stanoví Schmerlingův jednací
řád sněmovní, že všeliké předlohy vládní
musejí býti přikázány nějaké komisi sně-
movní, ale nepřikazuje nikde ž ád-
nou pilnost jejich projednán
přede všemi jinými návrhy, jak
Němci chtějí.
Nepodvolí se tedy bohda dnes před-
sedové našich sněmovních stran zpupnému
diktátu německému, ale dokážou zajisté dů-
razně potřebu a pilnost velikých potřeb
vlasti a dávných, stále odstrkovaných spra-
vedlivých požadavků českého ná-
roda! —
Čech
Neue Frei
Němec
Schmerlingův
svaz německý obstrukčníkův
15
article
Porady a usnesení v předvečel
sněmovního zasedání.
Porady a usnesení v předvečel
sněmovního zasedání.
Svaz klubů českých poslaneů na
sněmu zemském král. českého
konal za přítomnosti poslanců dra. Baxy, Dro-
řáka, Hybše, Choce, dra. Körnera, dra. Srba
dra. Škardy poradu, na které učiněno
dohodnutI, postupovati na sněmu
jako za loňského zasedání spo-
lečně Zároveň usnesena taktika pro první
schůze sněmovnl.
Klub českých poslanců národní
strany svobodomyslně
na sněmu král. českého konal schůzi dne 20
t. m. za předsednictví posl. dra. Václava Škardy
Předseda podal obšírnou zprávu o účaslen-
ství členů klubu na rozhovoru s ministerským
předsedou Bienerthem, jakož i o posavadnlel
jednáních v parlamentní komisi klubu zemských
poslanců nár. strany svobodomyslné i ve spo-
lečné parlamentní komisi svazu.
Zpráva tato jednomyslně v zata n
vědomí a rovněž jednomyslně s ch vá-
len postup členů klubu při rozhovoreeh
s ministerským předsedou, zejmena stanovisko
nedávati nižádným způsobem něja-
kého výkupného Němcům za odstou-
pení od obstrukce. — Usneseno n
tomto stanovisku i na dále setrvali
Předseda věnoval posmrtnou vzpomínku
zesnulým členům klubu zemskému a říš. posl
dru. ing. Janu Kafianovi a zem. posl. stavitel
Čeňku Tieblovi. Dále oznámil, že během roku
resignovali na zemský mandát poslsnci Vilém
Jareš, velknobchodník v Plzni a cis. rada velko-
obchodník Leo Bondy v Praze. Přivital pak do
schůze dostavivšího se nově zvoleného poslance
za obchodní komoru českobudějovickou, Josefe
Brdlika. — Posl. Čipera žádá dovolenou po čas
zasedání nynějšího pro nemoc.
Příšti sehůze klubu stanoví se na 21. t. m
na 11. hod. dopol. v místnostech klubu ve
sněmovně.
Baxa
Dro
Hybš
Choc
Körner
Srba
Škarda
Bienerth
Němec
doktor
Ing
Kafian
Tiebl
Jareš
Bond
Brdlik
Posl
Čipera
Plzeň
Praha
svaz klub český
16
article
Usnesení klubu konservativních
velkostatkářů.
Klub konservativních velkostatkářů vyslyše
ve schůzi své včera konané zprávu svých zá-
slupeů o poradách u ministerského před sedy
vzal ji na vědomi. Zároveň se usnesl setrvat
při svém známém programu, a to na základě
dokonalého uhájení jednoty království českého,
jakož i na základě rovnoprávno st
obou národností.
Současně prohlásil, že chce se přiči
niti se všech sil, aby sněm mohl práce
své vykonávati a se vším důrazemse
přičiňovati, aby zjednáno bylo dor oz-
uměni obou národnosti. V delší diskusi vza
klub na vědomí, že se jeden člen jeho zúčastní
porad parlamentní komise národní strany svobo
domyslné a české strany agrární, a příjal návrh.
aby klub zůstal neustále ve styku s ostat
ními stranami český mi.
Klub českých poslanců národní strany
svobodomyslně na sněmu království českého
koná schůzi dnes dne 21. t. m. o 11. hod
dopol. v budově sněmovní.
17
article
Cesky sněm.
Cesky sněm.
z Vídně, 20. září.
Zprávy, došlé dnes z Prahy o jednání ně-
meckých poslanců zemských, učinily zde
silný, velmi nepříznivý a tísnivý dojem, který
se nikterak netají. Jedině „Vaterland“ má od-
vahu samostatného soudu, který vyznívá v ten
rozum, že Němci z království českého svým po-
stupem ohrožují existenci kabinetu Biener-
thova. Nevíme, jak bar. Bienerth soud
o Němcích, ale myslímo, že jest chováním jejich
zklamán. Čekal něco jinéhol
Nyní vidí, že Němci v Praze jednají ji-
nak, nežli ve Vídni a že vůči němu stejně
osvědčují se nevděčnými, jakými se ukázal
vůči každé vládě. Co zakusili před ním obě vlády
Auerspergovy, co vláda Körbrova, to zakouš
nyní také bar. Bienerlh. Němcům dělat
může, co chce, nikdy se jim neza-
vděčí, nikdy si jich nezajistí, nikdy si je ne
zabezpečí pro nějakou klidnou akci
Bar. Bienerih exponoval se pro Němce mno-
hem více, nežli kterýkoliv kabinet v poslednieh
30 letech a Němci se mu za to v Praze odvdě-
čili tak, že bar. Bienerth jest dnes ůpl
ně v nejistotách o tom, zdali sněm krá-
lovstvi českého bude dělným, čili nic. O toms
však zajisté bar. Dienerth neklame, že na del
nosti českého sněmu závisí více
než dělnost říšské rady.
Němec
Biener
Bienerth
Auerspergův
Körbrův
Vídeň
Praha
18
article
„N. T. P.“ komanduje na čelném místě —
Čechyl V zejtřejší konferenci předse-
dů klubovních budou prý postaven
před otázku, zdali chtějí dáti potřebné z áru ky
smírného rezkladu s Němci o zcel
určitých návrzích (rozuměj požadavcích)
obsažených ve známém návrhu Frenglově
a zdali dají garancie, že stesky německého lid
v Čechách budou vyřízeny opravdu a s prakti
ckými výslečky.
irůdos s
pe
„N. F. P.“ podřekla se a prozradila, že
Němci na cestě z Vídně do Prahy opustili svou
taktiku a patrně také sliby, jež bar. Bienerthovi
dali. rěn
Praví totiž: „Cesta k míru, která,
jak sezdálo, sle otevřela, jest s o tiv
schůdnou. Důležité úvahy o prospěšnosti
dati se touto cestou, vedly politiku německých
poslanců ve Vídni. Ale v Praze věje drs-
nější vítr a tam Čechové v konferene
předsedů klubovních musí prohlási
Němec
Bienerth
Čecho
Čechy
Vídeň
Praha
19
article
te ovoi se ote jient
V drobném prodejii
ranní čislo o sobě . . za Sh
večerni . . . . . . . za 4h
Ve Bliálkách na venkově
ranní čislo . . . . . . . 10h
večerní . . . . . . . . 5h
nseráts
plalí se hotově napřed-
Předplscani a inserty příjímá
administrace v Marlanské ul., 5.
Tazm nacházejí se těž
redakče. Uskárna a expedice
„Národních Listů-
Rukopiny se Dovracsjl.
Marlanský ulice
20
article
ano, nebo ne. Budoucnost zemského sněmu
bude rozhodnuta na konfeřenci té. Naděje na
ustavení sněmu jsou však skrovny.
21
article
Politické zprávy domáci.
Politické zprávy domáci.
V Praze, 20. září. (Zemské sně my.)
V úterý 21. t. m. shromáždí se sněmy č eský,
moravský, hornorakouský a koru-
tanský; ve čtvrtek dne 23. t. m. má prvou
schůzi sněm kraňský. Budou tedy zasedati
všochny zemské sněmy až na bukovinský, který
ještě nebyl svolán, a na tyrolský, který letos
svolán nebude. Ve Slezsku započínají dnes
nové sněmovní volby, v Gorici započnou 26.
t. m. Slezský a gorický sněm mohou býti svo-
lány až po volbách v říjnu.
V Praze, 20. září. (Uherská kris e.)
Dr. Wekerle, jenž se vrátil z Pešti opět do
Vídně, bude panovníkem přijat ve slyšení zejtra,
v úterý, aby přednesl svůj nový plán na rozře-
šení uherské krise. Jeden z pešťských ponděl-
níků otiskl dnes domnělý panovníků
výrok o krisi. Při posledním slyšení pa-
novník řekl prý dru. Wekerlovi: „O tom, že
bych povolil samostatnou banku, nemůže býti
řeči. Ale byl mně z jedné strany učiněn návrh,
že by Uhry povolily annekční zákon a zvýšené
požadavky na vojenské potřeby, začež bychj
poskytl v nějaké formě náhradu v diplomatickém
zastoupení a v některých koncessích v oboru
vojenském.“ Dr. Wekerle prý odvětil, že ne-
bude možno situaci vyjasniti, nebude-li zabez-
pečena samoslatná banka. Na to panovník: „Na
hlédnete, že nemohu jednati jinak, neboť jsem
také císařem rakouským.“ Dr. Wekerle sdělil
prý tento panovníkův výrok Justhovi.
doktor
Wekerle
Uher
Justh
Praha
Slezsko
Gorica
Pešť
Vídeň
22
article
Ze skupiny Justhovy zaznamenává se jak
smířlivější obrat. V jednem pešťském týdenní-
ku píše nejmenovaný vynikající člen Justhovy
skupiny: Poněvadž z dobře zpravené strany se
proslýchá, že ve Vídní se celkem nevzpírají proi
nějakým vojenským ústupkům, ale trvají na
bankovní pospolitosti, Justhova skupina zaujala
proti tomuto způsobu řešení krise následujíeí
stanovisko: Skupina jest ochotna začit projed
návat přiměřeně změněný. Andrássův návrh vo
lební opravy, avšak jen v lom případě, když vlá-
da dá závazný slib, že bude činiti nutné přípravy
ke zřízení samostatné banky. Bankevní skupína
přijímá důvod, že nynější uherský sněm nedoka-
zuje náležitě jasně, že také většina voličů je pro
samostatnou banku. Jest tedy ochotna souhla-
siti, aby o bankovní otázce rozhodl nikoli ny-
nější, nýbrž teprve nový parlament, jenž má
býti zvolen. Kdyby však vláda nemohla dáti ni-
jakého závazného slibu stran příprav k samostatně
bance, pak by bankovní skupina nebyla s to,
aby následovala za Košutem jako vůdcem, když
by nemohl zastupovati její stanovisko v ban-
kovní otázce.
Justhův
Andrássův
Košut
Vídeň
23
article
V Praze, 20. září. (Sněmovní volb
ve Slezsku.) K dnešním volbám venkovských
obcí ve Slezsku vydána společná kandidátní li-
stína Národní rady české, českého starostenské-
ho sboru, polské strany národní a polské strany
katolické. V listině té se navrhují za českou
skupinu opavskou dr. F. Stratil, advokát v Opa-
vě, a Rud. Gudrich, říd. uč. v Raduní; za
českou skupinu frýdeckou Jan Poppe, starosta
v Pol. Ostravě. Sěítacímí kandidáty v Opavě
jsou prof. Václ. Hauer a rod. Václ. Hank.
V polské skupině těšínské je kandidátem dr. Jan
Michejda, adv. v Těšíně, a Fr. Halfar,
starosta v Porembě; ve skupině bílské P. J.
Londzin. Na Frýdecku vystupují také samo-
statní kandídáti Fr. Zika a Jos. Adámek. 1ale
V Praze, 20. záři. (Nové školy v Tě-
šinsk u.) Kromě českého a polského reálného
doktor
F Stratil
Gudrich
Popp
profesor
Václ
Hauer
Hank
Michejda
Halfar
P J Londzin
Zika
Jos
Adámek
Praha
Slezsko
Raduň
Pola . Ostrava
Opava
Těšín
Francie
Frýdecko
25
article
pe
rvie
lnnamntni
Leonid Andrejev.
Cynik, pornograf! — Takovými názvy trak
tován byl mladý spisovatel ruský, L. Andrejev
když r. 1902 uveřejnil své vzrušující povídky
Bezdna a V tumaně. Reprodukovati obsal
obou povídek, jichž předmětem je palčivá otáz
ka pohlavní, není radno, z té jednoduché pří
činy, že Androjev i nejchoulostivější věci velm
delikátně vypravuje a nikde nepřekročil meze
slušnosti. Nelze téměř ani slova přidati ani vy
nechati z jeho ličení Proto větší snad pohor
šení u obecenstva vzbuzovaly neobratné repro-
dukce v referátech, nežli povídky samy.
V časopisech vznikl tehdy spor o Andrejeva
A ku podivu — nejvíce bylo přívrženců mez
mládeží ženskou. Nebyla tedy pohoršena. Jia
z toho, že Andrejev rozvířil klidnou hladinu li-
terárního života a rozněcoval spory, bylo zřejmo.
že přináší něco nevého, odlišného od běžných
názorů. Novým a přokvapujícím byl jmenovite
protest proti dosavadnímu racionalistickému po-
jimání a měření života. „Natahujete život na
skřipec logických pravidel, měříte jej důvody
rozumovými, ale zapomináte při tom na činitele
veleduležifého — na silu instinktu, přirozeněho
pudu, který v člověku neviditelně působí a jest
často při jednání jeho mnohém moenější, než
lidský intelekt!“ Takový asi hlas výstražný vy
zníval z obou přiběhů. A že te bylo slovo v čas
potvrzuje mimo jiné D. Filosofov: „Námje
nutné obrození ideové. Na tom závisí naše bu-
doucnost. Položivše všecku svou naději na in-
telekt, zapomněli jsme na protikladnou sílu, na
silu instinktu, a ta zapomenutá síla krutě se nám
pomstila. Přeslovutný, inteligentský „realism“
ukázal se sněním velice nereálním a možná, že
jest to nejstrašnější a nejvýznamnější výsledek
přelomu ruského života, který proživáme.“ ke
Andrejev
L Andrejev
Bezdno
Jius
26
article
oslšen
star one
mniei
Život není „dílo vlastní duše“, není resul-
tát rozumem řízených a uvědomělých příčin.
nýbrž spíše „mrtvá nůše“, s kterou střečkuj
neviditelné a neznámé síly: toto přesvědčení.
přikře odporující zásadám, v něž věřila positi-
vismu slepě oddaná inteligence, jest význačným
a originálním rysem spisovatelské fysiognomie
L. Andrejeva. S tímto mračným a pessimistickým
pohlodem na život, který připomíná fatalism
starověkých národů, vystoupil Andrejev hned na
počátku. Když r. 1901 vyšla první sbírka jeho
drobných povídek, známý kritik N. K. Michaj-
lovskij případně ji nazval „knihou o životu a
smrti“, neboť bázeň před životem a bázeň před
smrtí je základním motivem příběhů tam vylí-
čených. U rekův Andrejevových nejen smrt, ný-
brž i život vzbuzuje úžas a strach; život tak jako
smrt jsou jim zjevy stejně osudné a kruté. Působe-
ním slepé, rovnodušné síly člověk se rodí a táž
tajemná síla, v níž nelze hledati ani rozumu,
ani spravedlnosti, vrhá ho v objetí tajemné
smrti. „Kruh železného předurčení“ je podle
mínění spisovatelova nejvyšším pánem nad ži-
votem a smrtí.5
L Andrejev
Andrejev
Michaj
27
article
Čtouce historie Andrejevovy prožíváme do-
jem, že to, čeho jsme si vědomi, co bezpro-
středně vidíme a chápeme, není skutečný život,
nýbrž že pod tímto povrchem působí síly jiné,
tajemné a irracionální, proti nimž všecko úsil
rozumu a vůle je bezmocné a na nichž vlastně
záleží štěstí, spokojenost, svoboda, ano i sama
existence člověka. „Odkud můžeme vědět, ee
se děje ve skutečnosti? Může být, tam, čert v
co, v té skutečnosti. A není žádné skutečnosti.
jest jen očividnost,“ praví Aleksěj Semenovič
v povídce Pervyj gonorar. Člověk by rád
poznal pravou a vlastní skutečnost, ale o pří-
krou, neproniknutelnou stěnu odráží se bezmoc-
ně veškerá snaha. V symbolické povidce Stěna
celý houf lidí malomocenstvím stížených zoufale
se snaží přelézti stěnu, která je tísní v úzkém
prostoru pustého, dusného a otráveného života.
„Časem se zdálo“ — vypravuje Andrejev —
„že stěna konečně ustupuje náporu množství ne-
přátel, tíhnoucích proti ní, kolébá se a kolísá
Ale zdálo se to pouze a malomocný rázem se
o tom přesvědčil. A tehdy začal prositi druhů
Nechť tedy stěna stojí, ale zdaž každý trup není
slupněm k vrcholu? Nás mnoho a život náš pro-
tivný. Pokryjeme zemi trupy, na trupy nakup
se trupy nové a tak dojdeme k vrcholu. A zů-
stane-li třeba jediný z nás, on uvidí nový světí
— S veselou nadějí se ohlédl, uviděl však pouh
hřbety, rovnodušné, tučné, unaveně. — Bratří
— prosil. — Bratří. Avšak hlas jeho byl hnus-
ný, dech jeho zapáchal a nikdo ho nechtěl sly-
šeti — malomocného, protože věděli, že za stě
nou — ničeho není.
Andrejevův
Andrejev
Pervyj gonorar
28
article
Tvrdá stěna zakrývá nejen tajemství života
také mezi lidmi vyrůstají stěny, které je osamo-
cují a bräní, aby pochopil druh druha. „Každý
člověk,“ praví astronom Sergěj Nikolajevič
v dramatě K zvězdam, „přemýšlí toliko
o svém životě, o své smrti — a proto je mu
těžko žít a nudno jako bleše, zabloudivší v hrob-
ce.“ V povídce Molčanije rodiče upadají
v smrtelný úžas, nemohouce vyzvěděti tajemstvi
své dcery, jež vrátivši se z Petrohradu vrhla se
pod kola vlaku. V temnou dálku odnáší mladý
Barsukov (v povídce V temnuju dal) pravdu.
kterou našel a úzkostlivě skrýval. V povídce
U okna malý úřadník Andrej Nikolajevič, je-
muž soudruzí výsměšně říkali „Susli-Mysli“
z bázně před životem úmyslně se straní lidí
„Avšak“ — vypravuje spisovatel, „v tvrziA
Nikolajevičem vytvořené, kde si odsedával život.
jest slabé jedno místo a pouze on sám zná ta-
jemneu branku, kudy neočekávaně zjevují se
nepřátelé. On je jist před vpádem lidí, avšak
do těch dob nic nemohl poříditi s myšlenkami.
Barsukov
Nikolajevič
Susle
Petrohrad
Sergěj Nikolajevič
29
article
Ony přicházejí, odsunují stěny, snímají strop
vrhají A. Nikolajeviče pod zachmuřené nebe.
doprostřed nekonečného, odevšad otevřeného
náměstí, kde se mní býti středem světa a kde
je mu — zlo a nesnesitelně.“ Andrej Nikolaje-
vič, člověk chudý duchem, aspoň trpělivě snáší
tuto zlobu a nesnesilelnost života, za to Sergěj
Petrovič (v povídce stejnojmenné), srovnávaj
svůj pustý a šerý život s jasným ideálem na
člověka, silného, šťastného a svobodného, jnl
jej líčí Niotzsche, po dlouhém boji duševním s
otráví, než by žil životem prázdným a zbyteč
ným. Směrodatný je proň výrok Zarathustry
„Neudá-li se ti život, požírá-li jedovatý čer
tvé srdce, věz, že udá se smrt.“ Dojem ješte
hlubši než tato tragická historie zbytečného člo-
věka budí prostý příběh, vypravovaný v drobn
črtě A ngeloček. Saša, synek zehudlého a osu-
dem zlomeného člověka, vyprosil si v zámožné
rodině, kam byl pozván, z vánočního stromku
voskovou figurku andělička. Starému, churavé-
mu otci figurka připomínala lásku milované
na vždy ztracené bytosti a celý onen skvělý svět.
v kterém za mládí žil a z něhož byl pro chu-
dobu vyloučen... Sašovi otvíral se zase př
pohledu na andělíčka nový, neznámý život a ta-
jemné tuchy plnily jeho duši. Dlouho do noei
bděli oba — otec i syn — v extasi nad zářícím
zjevem. Před spaním pověsili figurku nad kamna
aby ji měli stále na očích, a usnuli sladkým
spánkem. V noci teplem, sálajícím z kamen, vo-
sková figurka roztála a proměnila se v beztvár-
nou hmolu...l. Bol ohou zklamaných bytostí
spisovatel úmyslně nevyličuje.
A Nikolajevič
Andrej Nikolaj
Petrovič
Zarathustra
Saša
Bol
30
article
Život je smutný a krutý; rekové povídek
Andrejevových nejednou volí raději smrt nežli
dalsí život. Ale tím nemizí bázeň před smrtia
nezmenšuje se surová krutost její. Dokladem
jsou zvláště příběhy v povídkách Bolšo
šlem, Žili — byli, Na rěkě a j.
Bylo zřejmo, že Andrejev v důsledku svého
názoru nemohl se vyhnouti otázce nad jiné dů-
ležité — o Bohu a víře. Učinil to nejdříve
v delší povidce Žizň Vasilija Fivojska-
go. Nad celým životem duchovního Vasilije
vznášel se surový a záhadný osud. Jakoby byl
proklet nevědomým prokletím, od mládí nes
těžké břímě starostí, nemocí a hoře a nikdy ne-
zacelily se v jeho srdci krvavé rány. Utopil se mu
jediný syn, z žalu a zoufalství žena jeho se
oddala pití a v opilosti počavší porodila idiota
který šiřil v cclém domě úžas a hrůzu. Za ne
přítomnosti Vasiljovy vznikl v domě požár, při
němž shořelo vše i žena Vasiljova, toliko idiot
zůstai. Při všem neštěstí neztrácel Vasilij dů-
věry v boha. Věřil s hloubkou a vášní zoufal-
ství, které přecházelo v choromyslnost. A čim
více rostla choromyslnost, tím silnější byla jeho
víra a tím vášnivěji opakoval: „Věřím, Hospo-
dine! Věrím!“ Domníval se, že víra jeho pro-
niká nebesa a dovede tvořiti divy. Když kdysi
pochovával nebožtíka, naklonil se nad rakeva
v náboženském vytržení volal: „Vstaň!“ Ale
mrtvý nevstal; vypadl jen z rakve, kterou zmítnl
šílený Vasílij. V úžase rozprchli se účastníci
pohřbu a zklamaný Vasilij běžel v širé pole a
za ním z bouřlivých mračen jako z ohnivého,
válejícího se chaosu zazníval ohromný, hro-
mový chechtot a třesk a křiky divokého veseli .
Andrejevův
Andrejev
Vasilij
Žizň Vasilija Fivojskogo
31
article
Otázka víry nepřestala od té doby Andre-
jeva zajímati. Dramata jeho s thematy časovými
(K zvězdam, Savoa, Žizň čelověka)
a novější povídky (Inda Iskariot, Tma)
prosyceny jsou ideami revolučními, ale dotý-
kají se nejen problémů sociálních, nýbrž i ná-
boženských. Vývody spisovatelovy nejsou tak
zajímavy svou positivní stránkou jako negativní,
ukazujíce, k jakým absurdním důsledkům vede
atheism a mystický anarchism, rozšířený v obe-
censtvu ruském. Jak D. Merežkovskij pozname-
nává, třeba počítati Andrejevu již to za zásluhu,
že se vůbec účastní řešení otázek náboženských
a budi pro ně zájem v nevěříci inteligenci.
Spisy Andrejevovy mají veliký význam so-
ciální a poskytují cenný materiál ku pozníní
soudobého ruchu a přelomu ideového, kterým
prochází inteligence ruská. Vhodně nazývá K.
Čukovskij Andrejeva „synthesou naší epochy
pod silným sklem zvětšovacím“. Avšak v dile
jeho vedle prací eminentě časových a tenden-
čních najdete také skladby čistě umělecké, ze-
jména jemně kreslené obrázky ze života a pro-
hloubené črty psychologické. Jest jich řada dosti
dlouhá, na př. Peťka na dačě, Kusaka,
V podvalě, Predstojala Kraža, Ino
Savo
Iskariot
D Merežkovský
Andrejev
Andrejevův
K Čukovský Andrejev
Kusak
Predstojal Kraža
Ina
K zvězdam
32
title
J. Máchal.
stranee a j.
J Máchal