Ministe financí jmenoval finanční komisary dra. Josefa Springera, Jana Pecku, Oto- kara Harmacha a Františka Pirnera vrchními finančními komisary pro obvod zem- ského finančního ředitelství v Praze. Na místo vystouplých členů byli do prů- myslové a hospodářské rady povoláni do odboru pro průmysl, živnosti a obchod volbou obchodní a živnostenské komory chebské dosavadní ná- hradník průmyslové rady Emanuel Fuhr- mann v Dolním Rychnově za člena a Jindřich Englert ve Vejprtech za náhradníka. Z Pešti, 7. května. (C.-B.) Příčinou vzbou- ření v Seprösu jest hnutí socialistické. Josef Matye byl socialistickým kandidátem pro úřad obecního soudce. Z Aradu přibyly sem tři setniny pěchoty. Nyní jest klid. Večer jeden ze zraněných sedláků zemřel, tak že počet mrtvých obnáší nyní pět. Počet zra- něných páčí se na patnáct, z nichž jsou prý tři zraněni smrtelně. V Seprösu jest rozšířena pověst, že obyvatelstvo, jež jest téměř výhradně rumunské, chystá se ozbrojeno ruční- cemi napadnouti vládnoucí stranu. Pozdě večer byl založen požár.

Z Říma, 7. května. (C.-B.) Listy píší, že Marconi dobyl svou řečí, pronesenou na Ka- pitolu, velkého úspěchu a že prokázal, vyvrátiv veškeré námitky, úplnou jistotu svého vynálezu Večer byl uspořádán na počest Marcona ban- ket, na němž projevil ministr zahraničních zá- ležitostí své uspokojení nad tím, že italské ná- mořnictví má na slávě Marconově podíl. Z Paříže, 7. května. (C.-B.) Mezinárodní úřad pro potírání tuberkulosy zaslal královně portugalské a německému říšskému kaneléři hr. Bülowovi poděkovací telegram za velké zásluhy, které prokázali úřadu. Z Paříže, 7. května. (C.-B.) Na zpáteční cestě z paláce justičního do svého kláštera v Rue de la Santé byli kapucíni dnes předmětem projevů sympatií i odporu. Zatčen nebyl nikdo. Z Eschingen na Dunaji, 7. května. (C.-B) Císař Vilém sem dnes večer o 7. hod. 20 min přibyl a byl na nádraží uvítán knížetem Für stenbergem a předáky úřadů. Město je slav- nostně vyzdobeno prapory. Z Londýna, 7. května. (C.-B.) Sněmov na poslanců přijala 443 hasy proti 26 irský po- zemkový zákon ve druhém čtení. Z Washingtonu, 7. května. (C-B.) Správa vojenská učinila už definitivní rozhodnutío volbě služebních ručnic. Budou 24 couly dlouhé a úplně v dřevu zasazeny. Střely prorazí 24 couly silná prkna. Nová ručnice jesto 4 couly kratší a o jednu libru lehčí než do- savadní.

Balkánské zmatky.

Z Cařihradu, 7. května. (C.-B.) Porta vyvrací časopisecké úvahy, jež nejnovější události přičí- tají slabosti nebo nedostatečné vůli turecké vlády, tvrdíc, že ony události pravý opak toho dokazují. — Včerejší příchod maršálka Omera Ruždi paše do Dakova uvítali Albánci s nadšením, což prý je novým důkazem, že Porta vážně usiluje o pro- vedení oprav a zachování míru. Z Cařihradu, 7. května. (C.-B.) Porta ob- držela zprávu, že Bulhaři včera ráno na mohamedánskou část Monastýru stříleli, což mělo za následek, že v městě zděšení nastalo a bazary uzavřeny byly. Val učinil všechna na ochranu města a konsulátů potřebná opatření. Četní výtržníci byli zatčenia veřejný pořadek vůbec obnoven. Z Cařihradu, 7. května. (C.-B.) Úřadně oznamuje se, že zahynulo při attentátu a bojích v Solunu jenom 35 Bulharů a z těch ještě několik prý se otrávilo. — V boji s bulhar- skou četou u Džumy byli prý zabiti bul- harský plukovník Džordžima, dále majoři Stoj- kov a Chriov, setník Protkavov a poručík Batěv. Z Athén, 8. května. (C.-B.) Úřadní depeše hlásí, že se udály vážné nepokoje v Mo- nastýru a jeho okoli. Makedonci v celém Řecku jsou pod přísnou dohlídkou. Několik jich bylo už zatčeno.

Morava proti Kohnovi. Přerov proti knížeti-arcibiskupu. Obecní represen- tace města Přerova usnesla se na tomto projevu Obecní výbor města Přerova, porokovav dne 6. května 1903 o velikém rozporu, v jakém se naše arcidiécese nalezá, vyslovuje své nejhlubší politován a roztrpčení, že arcipastýř, nedbaje hlasů varovných a to i z kruhů sob nejbližších, vystupuje bezohledně proti kněžstvu a lidu českému. V důsled- cích toho protestuje zastupitelstvo města proti zná- ilňování, kněžstva, proti nečeskému jednání arcib- kupovu prali vlastnímu národu a v agsladnveh taho usnáší se zastupitelstvo města Přerova, že se nezú- častní svými zástupci oficiálního uvítání arcibiskupa dra. Kohna a že také žádné slavobrány nezřídí. Za- stupitelstvo města Přerova žádá, by se účast obyva- telstva obmezila pouze na výkony náboženské, mezi něž slavobrány a okázalé oslavování osoby nepatří a žádá už z ohledů veřejného pokoje, aby od jakého- koliv vyvěšování praporů bylo upuštěno! V Horní Moštěnici, kdež bude biřmování příští týden ve čtvrtek, budou »milovanéhos arcipastýře dra. Kohna vítati se vší slávou. Neměně ne-li tři slavobrány budou postaveny. Jednu postaví obec. druhou omladina (l) a třetí Terezky. Asi dva tucty Terezek povede v průvodu ve věnci dra. Kohna. Jak se proslýchá přijede do Horní Moštěnice hojně Pře- rovanů podívati se na dra. Kohna, jak mu ty různé projevy »lásky« jdou k duhu.

Jedním z největších kortešů arcibiskupových jest starovesský far. P. Grydil. Nemine neděle, aby ne- velebil slavné činy arcibiskupovy, aby neoznamoval pořad slavnosti uvítací při generální visitaci, jež se má ve Staré Vsi dne 15. t. m. konati. Až k omrzení stále a stále přemlouvá kde koho, aby se »Pánue dostalo ve Staré Vsi uvítání co nejskvělejšího. Po- slední neděle jal se omývati Pána svého, tvrdě s ka- zatelny, že všechno, co píše »Pozor« o arcibiskupovi, jest lež a pan arcibiskup že je pouhé neviňátko. Už i staré babky, jdouce z kostela, povídaly k sobě »včil už věru nevíme, na čem jsme, je-li to pravda nebo ne.« Na P. Grydila bylo by záhodne častěji si posvítiti. Neníť on z kohoutů to výbojných, ale pracuje potichu a jistě. Stará Ves je tou nejpokro- čilejší obcí daleko široko, a neměla by si nechati líbiti komandování farářovo. Appellujeme jmenovitě na pokrokové občany, jakými jsou bratři Kuželové. starosta Kozáček a četní jiní, aby se vzchopili a od- mítli uvítati člověka, který toho nejméně zasluhuje a jenž kydá jen hanbu na náš lid.

Denní zprávy. — Včerejší příspěvek z péra pana stát. návladního Morstadta do naší rubriky »Česká spořitelna« podaný, nejvděčnější čtenáře na- lezl v obráncích spořitelny v »Bohemii« a »Pr. Tagblattu«. Zvláště zdařile a písmem prolože- ným podotýká včerejší večerní »Bohemia«, že jsme byli »přinuceni« uveřejniti opravu stát. návladnictva, čímž patrně chce na pamět veřejnosti uvést fakt, snad méně známý, že úřadní, t. zv. »c. k. opravy« uveřejniti se musí, ať se s pravdou jakkoli snášejí a že sl. návlad- nictvo má po ruce velmi účinné donucovací prostředky, aby svého účelu dosáhlo. Můžeme však ujistiti oba tiskové adjutanty p. Střízka, že nám nemohlo býti nic vítanějšího, než tato oprava, nikoli jen proto, že sama sebou vypravuje, ač stylem poněkud studeným, věci nad míru zajimavé a tudíž zábavné, ale i proto, že poskytuje jinak mistrovský kousek umění použitím záporu při- svědčiti vlastně k tomu, co se popírá a zpřím postaviti to, co už před tím naprosto rovně stálo. Nikde jsme totiž netvrdili, že pan místo- držitel aneb jeho vicepresident požívají k o sl ob- nímu svému prospěchu nějakých příplatků ke svému služnému a právě stať, k níž se pan Morstadt odnáší, výslovně ohražuje se proti tomu, aby i mezi řádkami něco podobného se četlo. »Nikdo nemůže a nesmí říci, že těchto důchodů bylo kdy od místodržitele anebo o vicepresidenta použito k osobnímu prospěchu«, napsali jsme v opravovaném článku a užívá-li oprava páně Morstadtova v celém svém zněn výmluvně přívlastku »dočasný« místodržítel, srovnával by se s námi potud, že jsme užili obratu o osobním prospěchu, majíce na mysli nejvýše dočasného místodržitele a jeho před- chůdce. Že se místodržiteli ode- vzdává z České spořitelny každo- ročně jistá suma z výnosu re- servního fondu, doznává pan Morstadt

výslovně s přebytečným dodatkem, že sumy této dočasným místodržitelem užito bývá ve prospěch lidumilných a dobročinných podniků, neboť, že by si sumu tuto ponechával dočasný aneb předčasný pan místodržitel pro sebe, jsme netvrdili. Spor by se mohl vésti nejvýše o to, náležíli rozdílení darů k representaci místodr- žitelově, pan Morstadt jest názoru opačného, k tomu má právo, a tvrdí-li tak pod úřadní pečetí v článku na naši adresu zaslaném, mu- síme tomuto názoru popřáti místa. Podotknutí, že se tak děje podle statutu České spořitelny, jest ovšem ukázkou — velice vzácné — možnosti omylu i u c. k. státního zastu- pitelství v Praze. Vysoceslavný úřad tento ne- musí totiž znáti statut České spořitelny, aspoň se v něho státní a soudcovské zkoušky nesklá- dají. Ale poněvadž jej máme právě po ruce, můžeme z něho uvésti celý odstavec o účelu reservního fondu, anžto zní § 21. Účel tohoto fondu záložního jest, aby sloužil za rukojemství veškerých vkladů. Záložního fondu tohoto nesmí býti použito k ji- ným účelům dříve, pokud neobnáší 20 procent ve- škeré pohledanosti vkladatelů. Když tento případ nastoupí, jest valné shromá- ždění jednoty spořitelní oprávněno, že může z roč- ního, těchto 20 procent přesahujícího užitku ústavu vynaložiti 5 procent k jiným všeužitečným a dobro- činným místním účelům, když bylo k tomu dříve vyžádané schválení od c. k. místodržitelství došlo. Ve zvláštních případech, které zasluhují ohledu, může se dovoliti k uzavření valného shromáždění a po předcházejícím schválení c. k. místodržitelství také dříve, než záložní fond nadzmíněného stupně dosáhne, aby se čásť z posledního ročního užitku, který se k záložnímu fondu přidává, k podobným účelům vynaložila.

Nikde se v celém tomto odstavci ne- praví, že by se měla »každoročně z e sumy podle statutu k dobročinným a vše- obecně užitečným účelům určené část dočasnému místodržiteli ode- vzdávati k výhradně lidumilným úče- lům.« Naopak statut mluví jasně a přesně, že jenom »valné shromáždění jednoty spořitelní jest oprávněno vynalo- žiti« atd. a přesně vymezuje úča- stenství slavného c. k. místodržitelství při tomto plnění statutu v ten smy sl, že mu náleží jenom schvalovati, nikoli však částí aneb celou sumou výnosu dispo- novati. Z toho jest patrno, že při sepisování opravy, nám c. k. státním zastupitelstvem za- slané, nebylo autoru jejímu znění statutu známo, a že, pochází-li koncept z c. k. místodržitelství, neznají tuto statut spořitelní, což by bylo ovšem mnohem povážlivější, neboť c. k. místodržitel- ství jest vrchním kuratorským úřa- dem České spořitelny, ustanovenýmk dozoru nad plněním tohoto statutu. Protož nelze říci, že by se tento způsob na- kládání s výnosem reservního fondu spořitelního mohl nazvati zrovna »přesným šetřením sta- nov spořitelny«, i jsme sl. c. k. státnímu za- stupitelství díkem povinni za upozornění na tento nový, pozoruhodný a velice povážlivý připad nešetření statutu spořitelního.

Za to nemůžeme zase na druhé straně neviděti chvály hodnou snahu uvésti i domněle nesprávné údaje naše na praveu míru. Nelze pochybovati, že by sl. c. k. státní zastupitelství bylo s touž dochvilností opravilo všechny naše dřívější a starší zprávy o podstatě a vykonávání vrch- ního kuratorského úřadu v České spořitelně, kdyby se byly nesrovnávaly s pravdou do po- sledního vlásku. Byly to zvlášť naše úvahy, doklady o pouhé formálnosti tohoto úřadu, nemožnosti jeho vykonávání se strany Jeho Excellence pana místodržitelei jeho náměstka, jak to stanovy žádajío zneužívání tohoto poměru z c. k, místodržitelství soukromou spo- lečnost České spořitelny k úče- lům reklamním, nedostatečném dozoru k darům České spořitelny, kteráž proti výslovnému zněn stanov věnovala velice značnou čásť reservního fondu »Studen- tenheimu« (Grandhotel) a kteráž da- leko převážnou čásť tohoto vý- nosu každoročně — již po 40 let — věnuje k účelům nikoli všeobecně prospěšným, nýbrž výhradně německo- nacionálním, germanisačním a tytýž poli- tickým! A to za výslovného schválení vrch- ního kuratora l

— Výživa chudých. Kdo udržuje tento stát při sile a moci? Kdo mu poskytuje zá- ruku existence? Na tuto otázku dána v kru- zích velmi kompetentních nedávno odpověd: »Armáda, rekrutující se z nejširších vrstev spo- lečenských«. Nechť nenadýmají se ani ti, kteří mají nehybný majetek, ani oni, v jejichž tré- sorech jsou uloženy spousty cenných papírů, ti spíše ze státu tyjí, však krev a mízu posky- tují mu milliony lidí malých, kteří šetřiti ne- mohou, a již co vydělají, také ihned jsou nu- ceni utratiti. Co obnášejí daně přímé, jimž jsou podrobeni zámožnější, oproti daním nepří- mým? Zejmena oproti daním potravním a oproti clům! A na těch právě participují z 95 pro- cent nemajetní. Kdo více zaplatí státu, bo- háč, jenž žije třeba luxuriosně, nebo rodina dělnická o osmi členech? Dalo by se vypočí- tati, že ne pouze relativně, nýbrž absolutně rodina dělníka, nesrovnává-li se s hýřivým ži- votem zámožn ého. Velká zpravidla rodina děl-