Str. 362.

HOSPODÁŘSKÝ LIST

Ročník XXVI.

Této reformě klade obchodnictvo velký odpor. Zemské kolegium zemědělské učinilo 31. ledna 1901 usnesení, jímž se žádá za vydání zákona na zamezení těchto pod- vodů s tou výhradou, aby pro tržbu semeny nabyl platnosti zákon teprve tehdáž, až bude kontrola semen náležitě zřízena. Také obchodníci semen se toho domá- hají, aby tyto poměry, pokud se týče tržby semenem, zákonně byly upraveny teprve tehdáž, až by bylo zabezpečeno objektivní a spolehlivé zkoušení klíčivostí semen. Není pochyby, že bez opatření kontroly úplné spolehlivé nebylo by lze sebe pří- snější ustanovení zákonná proti falšování semen s úspěchem prováděti. Avšak opatření úplně spolehlivé kon- troly semen není zajisté snadné a mnohem snadnějšími jsou opatření při tržbě stro- jeným hnojivem a pícninami. Při této kontrole postačí přesný a spo- lehlivý rozbor lučebný; při pícninách po- stačí ku posouzení jich jakosti i ku pře- svědčení, nejsou-li zkažené, začasté zevn ohledání a úsudek dle zevních známek. Jak často kupuje rolnictvo za krvavý peníz bezcenné hmoty, jež ani za náklad dopravy nestojí! Zákonná ochrana proti falšování strojených hnojiv, pícnin, semen a j. zajisté nesolidnímu obchodnictvu a ne- poctivé konkurenci velice uškodí; avšak není-li obecným zájmem a zájmem rolnictva zvláště, aby taková tržba, jež tak často rolníka ochuzuje, nadobro byla zamezena? A není-li povinností zákonodárství, aby proti takovému podvodnictví netoliko rol- nictvo ale také solidní obchodnictvo — kteréž při této nepočestné konkurenci ob- státi nemůže — rozhodně chránilo? Trvajíce na tom, že jest svrchovaně na čase, aby také u nás byl zákon proti falšování semen, pícnin, strojených hnojiv a j. vydán: netajíme se tím, že opatření zákonné nebude míti kýženého výsledku, nebude-li se rolnictvo této ochrany horlivě dovolávati, nebude-li zkoušení strojených hnojiv, pícnin, semen a j. všeobecně pro- váděno a nebudou-li shledané podvody nej- přísněji stíhány, zvláště pak na výstrahu rolnictva i obchodníků u známost uváděny Ku zkoušení strojených hnojiv založena r. 1856 v Praze rolnicko-lučebná stanicea r. 1877 založila zemědělská rada ústav ku zkoumání semen co do klíčivosti a čistoty Při rolnicko-lučebném ústavu výzkum- ném zemědělské rady se nyní konají zkou- šky hnojiva a surovin ku výrobě hnoji upotřebovaných, zkoušky ornice, zemin, ne- rostů, vody, krmiva a hospodářských plodin Zpravidla se platí za kvalitativné stano- vení jedné součástky 1—4 K, za quanti tativný rozbor 4—6 K. Nynější sazba rozborů jest tato: množství, jež s poplatek má ku zkoušení zaslat A. Hnojiva a suroviny ku výrobě. Stanovení: kyseliny fosforečné rozpustné4 „ „ veškeré methodou mo- lybdenovou kyseliny fosforeč. rozpustné v citrátu amonatém . . dusíku čpavkového . .. ústrojného . . . „ ledkového veškerého ve složi- tých hnojivech

250 gr

Stanovení: drasla v solech draselnatých jemnosti moučky v Thoma- sových struskách . . jemnosti kostní moučky kyseliny fosforečné vázané na kysličník hlinitý a žele- zitý v hnojivech . . . . Rozbor spodia na fosforečňan vá- penatý a sloučeniny žele- zité a hlinité siranu amonatého (vlhkost, dusík, rhodanidy) ledku (vlhkost a dusík) Stanovení: perchloratu v ledku vlhkosti v uměl. hnojivech vápna ve vápně ku hnojení vody a siranu vápenatého v sádře schopnosti zachycení vlh- kosti u steliv B. Ornice, zeminy, Stanovení: jednotlivé součásti v ornici kyseliny fosforečné, drasla, dusíku, vápna a vláhy vedle mechanického rozboruv ornicích . . Podrobné rozbory ornic Rozbor vápenců Rozbor silikátů za stano- vení jedné součásti Za stanovení každé násle- dující součásti Rozbor rud za stanovení jedné součásti . . . . Úplné rozbory vod . Stanovení jedné součásti ve vodě C. Krmiva a některéh Rozbor krmiva dle usance obchodní (vlhkost, tuk, protein, látky bezdusíkaté extraktivné, popel, pisek) Stanovení vláhy, proteinu, tuku . . . . . Stanovení záživnosti Drobnohledný výzkum kr- miva .. Stanovení: škrobnatosti bramborů. škrobu vůbec . . . . . . polarisace a sacharisace řepy . . . cukernatosti řepy digescí6 Ve případech zvláštního zřetele hodných vykonávají se rozbory a zkoušky — po přímluvě hosp. spolku nebo delegáta země- dělské rady — zdarma nebo se slevou. Zvláštní rozbory konají se dle ujednání. Při zasýlání vzorků má se oznámiti, v jakém směru a za jakým účelem má býti rozbor proveden. Tak má býti n. p. u hnojiv uvedeno, která živina neb které živiny stanoveny býti mají a v jaké formě, u krmiv jedná-li se pouze o čistotu neb též o protein a tuk. V případech, kde takové udání není, provádí se rozbor dle zvyklosti.*)

*) Dle stávajícího řádu mají býti řádně opatřené vzorky, přípisy, žádosti za slevy a j. zasýlány kanceláři ústřed. sboru zeměděl. rady v Praze. Vzorky superfosfátů, chilského ledku, siranu amonatého mají se zasílati ve skleněných nádobách (láhvích) se širokými hrdly s dobře přiléhající zátkou. Také u jiných vzorků jest tento způsob zasílání nejvhodnější. Pečeti vzorků mají býti zřetelné. Vzorky se na lahvičce označují zna- ménkem (signaturou). Nejvýhodnějším jest ozna- čení číslem vagonu zásilky. Signatury dlouhé zbytečně zdržují přijímání vzorků a vypravení rozboru a jsou vedle toho mnohdy bezúčelné. Obaly mají býti takové, aby vzorek při dopravě nevzal zkázu. Papíry a krabice, do nichž se vzorky dávají, mají býti čisté a nemají se k tomu po- užívati, jak se často děje, nečisté krabice od ultramarinu, škrobu a j., nebo papírů se zbytky

poplatek

2

10

16

10

6 500 gr minerály, vody. 6 — 10 2

40 60—400 6 —40 10 „ 6 6—10 1 k 20—100 57 4—8 2l pspodářské plodiny.

množství, jež se má ku zkoušení zaslat

250 gr

5- 255or

400 gr

10 kg 400 gr

krmiv

řep

Výsledky rozboru vztahují se toliko ku zaslanému vzorku. O to, aby vzorek správně byl vzat, jest postarati se zasýlateli, na- proti čemuž v certifikatu uvede se známka vzorků a otisky pečetní. Bylo-li porušení pečetí zjištěno, označí se to v certifikátu. Zbytek vzorku po rozboru se měsíc po vy- pravení certifikátu u stanice uschová. V pří- padě difference má zasýlatel právo v této době žádati o provedení reanalyse, která se provede bezplatně, byla-li chyba se strany stanice, jinak dle obvyklého po- platku dle sazby. Jinak může část zbytků vzorku, prokáže-li se, že reservní vzorek vzal za své, žádá-li za to zasýlatel — jde-li pak o rozbory obchodní, žádá li za to kupec i prodavač — výdána býti pod úřední pečetí jiné laboratoři ku kontrolnímu rozboru. Právo, navrženou laboratoř ku kontrolnímu rozboru uznati neb žádati ustanovení jiné, si však stanice zemědělské rady vybražuje. Při rolnicko-lučebné stanici zemědělské rady pro král. Ceské bylo zkoušeno vzorků různých hnojiv, krmiv, potravin a j : r. 1889 880 r. 1893 2091 „ 1890 1010 „ 1894 2275 „ 1895 1762 „ 1891 1189 „ 1892 1618 . „ 1896 2413 Zkoušeno bylo: v letech 1894 1895 1896 hnojiv . . . . . . . . . 2165 1691 2138 . . . . . . 27 19 55 mlékařství a pod. . . . . 11 13. 2 18 ornic, vápenců, slínů . . . . 12 různých rozborů vykonáno . 60 35 201 Také v posledních letech činnost této stanice valně se vzmáhala; byloť při ní provedeno zkoušek a rozborů: r. 1897 r. 1898 r. 1899 superfosfátů . . . . . 1703 1937 2074 rozložených kost. mouček 113 102 110 . 26 28 21 složitých hnojiv Thomasových strusek . 392 493 369 ledku . . . . 55 101 156 28 siranu amonatého . . . 31 14 6 8 rohových mouček . . . 16 32 řepových semen na vlhkost 7 32 12 krmiv (pokrutin a otrub) 39 73 54 mléka 5 i hlíny 14 Při těchto zkouškách byly nalezeny a zjištěny velké podvody, zvláště při stroje- ných hnojivech Tak bylo n. p. shledáno, že byl chilský ledek až do poloviny po- míchán kainitem; v chilském ledku obje- ven perchlorát a j. — Jest s politováním že se této stanice dosud více nepoužívá při zkoušení krmiv. V ústavu pro zkoumání semen bylo podniknuto zkoušek: r. 1892. 115, r. 1893. 171, r. 1894. 174, r. 1895. 193, r. 1896. 244, většinou semene burákového za účelem zjištění jeho klíčivosti. Opatřování těchto zkoušek a rozborů jest lze vůbec usnadniti společným náku- pem, společným zkoušením kupovaných hnojiv, krmiv a j., dle jednotného vzorku. Tím se také velice uspoří nákladů na podnikání těchto zkoušek. Jak výhodným jest i po této stránce spolčování rolnictva při nákupu! různých nečistých odpadků. Kdo zašle ku roz- boru méně než 250 gr umělého hnojíva, vzdává se tím práva na rozbor kontrolní nebo navrácení části zbytku vzorku. Poplatky za rozbory platí se buď napřed franco- nebo vybírají se při zasílání certifikátu poštovní dobírkou. V tom případě vybírá se též náhrada za poštovné a to při poplatcích za rozbory do 20 K 25 h, od 25 K výše 35 h.