Strana 4. Číslo 302.

KALIC

Dne 3. listopadu 1900.

Nedostatek stop krve stříkající z dolíka nesvědčí proti zranění za živa; obducenti vykládali si nedostatek tím, že byl řez vykonán na zavražděné, obrácené k zemi, jinak že by musily býti okolí a stromky mocným proudem krve na všecky strany stř kajícím, potřístěny. Názor tento není správný m. Zkušenost učí, že nastává vydatné stříkání jen z men- ších tepen proříznutých, ne po zranění velkých tepen a že zejména nemůže nastati nějaké značnější stříkání proříznutím krkavice. Nápadné okolnosti. 1. Částečné vysvlečení mrtvoly. Není žádné příčiny k doměnce, vyslovené znalci, že byla Anežka Hrůzova vysvlečena ještě za živa; jest málo pravdě popobno, že by se tak bylo stalo V protokole o místním ohledání stojí: Nalezeny byly zbytky krví zbrocené tkaničky s uřiz- nutým kouskem límce kalbot. Háček u límce je rozevřený — bezpochyby jak byla sukně násilně stažena. Zástěra, na na níž jsou tkanice na obou stranách utrženy, uříznuta obruba od košile, nitě. Není vysvětlitelno a možno, že by nitě takovým způsobem pouhým vláčením mrtvoly mohly se octnouti na stromcích, a jest souditi, že byly úmyslně zavěšeny. Pohnutka. Z které příčiny byly části oděvu svlečeny a rozvěšeny po okolí a tu ukryty, nemožno usouditi. Nespatřujeme však v tom jen theatrální poházení, nebo úmysl stížiti vyšetřo- vání a je v omyl uvésti, což by předpokládalo vraha zvláštní raffinovanosti, po případě zvláštních vědomostí. Ze spisů vyšetřovacích není tu patrné pohnutky k vraždě. Spravděpodobností jest spatřov ajti pohnutku k vraždě v nějakém sexuálním vzrušení. Bylo by možno, že pachatel duševně normální. omráčiv Anežku Hrůzovu, chtěl ji pohlavně zneužiti, a když se snad probírala z mrákot a odpor mu kladla, jí usmrtil nebo že vzrušen odporem jejím jí o život připravil. Ale těžko bylo by si vysvětliti, že by člověk úplně normalní pak provedl takové bizarní manipulace. Po- hnutku těchto manipulací jest si těžko vysvět- liti Jest i tu možnost na zřeteli míti, že tu mohlo jíti o pachatele, jehož představy a city nebyly normá lní a ty, že jej mohly vésti ku počínání, které mělo pohnutku ve snaze kochati se (pohlavně vzrušovati). Domněnku takovou podporovala by i ta okolnost, že dolní část košile schází. Zkušenost učí, že osoby, jež jsou stíženy zvráceným pervesním pohlavním cítěním mnohdy se pohlavně ukájí tím, že osohu ženskou zraňují nebo jí usmr- cují, který projev pervesity zoveme sadismem, při čemž jde jen buď o zranění eventuelně usmrcení anebo o kombi- naci nekrofilie Dolní čásť košile mohla býti odstraněna buď proto, že pachatel, dopustiv se nekrofilie, chtěl odstraniti stopy aktu pohlavního s umírající nebo motivu spáchaného (stopy se- mene) anebo že si ji odnesl, aby s ní fetišismus prováděl t. j. aby se jí později pohledem a do- tykem ukájeti mohl.

Resumé. 1. Příčinou smrti Anežky Hrůzovy je vykrvácení, rány řezné na krku, jíž byla krkavice naříznuta; vykrvá- cení mohlo do jisté míry působiti i krvácení z ran na hlavě shledaných, kteréž by samy k smrti vykrvácením nevedly. Jest tudíž ránu řeznou na krku pokládati z smrtelvé uškození na těle a to pro všeobecnou jeho po- vahu. Rána ta mohla býti učiněna jakýmkoli nožem, po případě i obyčejným nožem ka- pesním. 2. Rány na hlavě jest v celku považovati za uško- zení na těle šamo o sobě — jsou to rány zhmožděné a byly učiněny nástrojem tupým (hůl, klacek neb kámen). Uhození klackem nebholí jest pravdě- podobnější. S největší pravděpodobností zasazeny byly dříve než rána řezná na hrdle. Údery, jimiž rány ty učiněny byly, mohly způsobiti omámení a bezvědomí (otřesení mozku.) 3. O strangulaci nemůže býti pro- kázáno, stala-lise za živa či posmrti. Proti uškrcení svědčí nedostatek známek udušením. Rýha mohla vzniknouti buďto límcem, a to jest pravděpodobnější, či provázkem. Provázku mohlo býti použito při přenesení mrtvoly. 4. O mírném zduření a čerstvém červenofialovém zbar- vení kůže na rukou a předloktí nemůže býti rozhodnuto, jsou-li výsledkem posmrtné hypostasy, neb jsou-li to změny traumatické. Možnost tato jest pravděpodobnější. Nemohou býti vysvětleny stasou krve za živa ztlačením paží rukávy živůtku a košile. Jsou-li změny ty trau- matické, tož jde-li o výrony krevní, tu mohly nastati bud tlučením do rukou a předloktí, neb i mocným přitlačením částí těchto k zemi. Pruhovitá skvrna na levé paži, pod níž shledána podlitina krevní, vznikla za živa úderem delším tu- pým předmětem, po případě holí (nalezenou t. zv. »bílou«). O oděrcích na rukou nemůže býti zjištěno, vznikly-li za živa, poněvadž nejsou udány žádné známky životní re- akce. Kdyby tu vůbec nebylo známek obrany, nebyl by ne- dostatek ten nevysvětlitelný, jelikož mohla býti Anežka Hrů- zova údery omámena a pak v bezvědomí podříznuta. 5. Neshledáno nic, co by vylučovalo mož- nost, že byla Anežka Hrůzova usmrcena v lese. Vražda byla s pravděpodobností spáchána v lesíku a mrtvola přenesena na místo, na němž byla nalezena. S určitostí jest vyloučiti, že by byla jinde (doma) zardousena nebo jiným způsobem udušena, po smrti podříznutá mrtvola do koše, nůše, neb podobného malého prostoru dána, a jsouc stuhlá, do lesa dopravena. 6. Okolnosti zjištěné svědčí, že Anežka Hrůzová ze- mřela nejdéle za 2 hodiny po požití potravy. Jakkost shledaného obsahu žaludku nevylučuje, že byla svačina u Blandiny Prchalové požitá posledním jídlem. Také ostatní okolnosti nedokazují, že by byla Anežka Hrůzová usmrcena později, snad již když odpočívala na lůžku. 7, Nápadné okolnosti ve vůkolí mrtvoly shledané, částečné vysvlečení mrtvoly, roznesení a ukrytí části oděvu, rozvěšení nití po stromkách, přikrytí mrtvoly stromky nemohou býti vysvětleny. Vysvětlení, že vše bylo provedeno v úmyslu stížiti vyšetřování, jest méně pravděpodobné. Není pochybnosti, že se vše to stalo zúmyslně, pohnůtky mohly býti různé. Také tu možnost jest na zřeteli míti, že jest vražda a mani-

pulace s mrtvolou i rozvěšení a ukrytí oděvu činem člověka stíženého pohlavní perversností. 8. Čin mohl býti spáchán i jediným pacha- telem. 9. Vražda samotná nevyžadovala více času, než 10 až 15 minut. Vysvlečení, roznesení a ukrytí oděvu atd. vyža- dovalo ovšem delšího zdržení na místě činu. Nemusilo se však státi ihned po vraždě, mohlo se státi později, po- Mareš, t. č. děkan. případě druhého dne.

Čtení tohoto nálezu fakulty i resumé trvalo přes ho- dinu a vzbudí zajisté svým obsahem, formou i důvody po- chopitelný rozruch a zájem všech, jimž v tomto procesu jedná se o odhalení pravdy. Pohnutka v raždy z ů- stává dosudnevysvětlena, neb aspoň neurčitě vysvětlena. K dotazu p. předsedy uvádí Hilener, že nemá, co by k tomu podotkl. Na to čten protokol Maxe Brettiše, v němž týž uvádí, že se více na nic nepamatuje s určitostí; tento svědek to byl, jenž vrhl podezření z vraždy na matku a bratra za- vražděné Anežky a jenž uveřejnil to v německo-židovských listech. Na to líčení o půl třetí hodině odpolední odročeno na zítřek.

Zprávy denní. * Ke hnutí »Pryč od Říma!« Piše se nám: Některé protestantské listy německé nesmírně se radují nad tím, že hnutí »Pryč od Říma« hlavně v Čechách zapustilo kořeny a s jakousi posud utaje- nou radostí uvádějí číslice odpadlíků. Při čísle cdpadlí- kův též dbáti jest toho, nač posud s naší strany upo- zorněno nebylo, že v něm jsou zahrnuti i ti, kdož od katol. církve v osadách nábožensky smíšených odpa- dají z důvodů, jež praničeho nemají společného s hnu- tím »Pryč od Říma!« a jež označují se v knize od- padů slovy: »defloratio virginis«, »sňatek výhodný, pokud majetku se týče s evangelíkem«, »evangelický kořen v příbuzenstvu«, »náboženská lhostejnost« atd. Tak na př. vezmeme-li vysočinu českomoravskou, máme tu silně nábožensky smíšené farnosti: Rannu, Krounu, Svratku, Rychmburk, Pustou Kameniei, Pro- seč, Mladočov, Borovou, Telecí a ihned v sousední Moravě: Jimramov, Krásnou, Německý Herálec atd., v nichž do roka též mnozí odpadají k evangelismu, ač o hnutí »Pryč od Říma« posud nevědí. Tím počet odpadlíků »Pryč od Říma« se zmenší a to valně. Wolf tedy et cons. nemají mnoho příčin k výskání v Čechách nad hnutím »Pryč od Říma «. * Obhájcové Iškovi. Ač doposud »Nár. Listy« nefavorisovaly německého starokatolického hnutí s Iškou v čele, přece nyní jejich široké svědomí po rovnoprávnosti náboženské se probudilo. Přejí si, aby církev od včerejška založená člověkem dobrodružného života měla okamžitě táž práva, jako církev kato- lická, která jest v naší říši církví státní. Bylo by zbytečno »Nár. Listům« vykládati rozdíly církevního práva, jak bylo interkonfessijním zákonem stanoveno, zvlaště co se týče církve státní, státem uznané, stá- tem trpěné a státem dosud neuznané. Nechtěly by pochopiti. Pisateli, který opětně těžce nese, že při průvodu Božího Těla i jako divák má smeknouti, radíme, aby šel v době průvodu domů. Tak se této proň mrzuté povinnosti vyhne. Také zpravodajství. Dp. farář Ferdinand Vlček nám píše: S tímto nadpisem vytýká »Čas- a po něm »Prager Tagblatt« »Katolickým Listům«, že nepravdivě referují o processu Hilsnerově. Uvádí »Čas«, že jsem vypovídal více, nežli dříve, a že mi to dr. Auředníček protokolárně dokázal. Jest potřebí, aby byla konstatována pravda. Jedná se o cizince, kterého jsem viděl před vraždou v »Březině«, a který dával svým spoluvrahům sigaál písknutím. Jedná se dále o to, zda kulhal nebo nikoli. Vyšetřující soudce Baudyš se mne tázal, zda jsem viděl, že kulhal. Já jsem odvětil, že nikoli. Zápor svůj jsem vztahoval k vidění, protokolárně však negace má vyložena strany kulhání. I loni výslovně při porotě kutno- horské jsem řekl, že nemohu říci, zda onen cizinec kulhal nebo nikoli. Vidělť jsem jen vrchní čásť těla jeho, protože spodní zakryta byla křovím; při tom muž ten volně se šoulal, za kterouž příčinou zajisté nebylo možno jeho kulhání nebo nekulhání pozorovat. To jest pravda, kterou vyslovuji jak proti dru. Au- ředníčkovi, tak proti »Času«. Jest to věc malé váhy, ale považoval jsem za potřebné ji vysvětliti vzhledem k obvinění »Časem« vyslovenému. Vytýká-li dotčený list »také zpravodajství« »Katol. Listům«, měl by se postarati, aby byl v této příčině vzorem. Od toho jest však referent jeho velmi dalako. Malou ukázku uvádím z mého výslechu v Písku. Referent »Času« praví, že jsem farářem v Chotěboři na místo v Nové Vsi. »Čas« uvádí výpověď mou o zelené kazajce, já jsem však viděl a oznámil barvu šedivou. Referent praví, že jsem na otázku páně votantovu, odkud muž ten přišel, odpověděl, že nevím. Výslovně vytknul jsem však, ža se šoulal od pěšiny, která vede k Malé Věžničce a kudy zavražděná chodívávala. Na otázku dra. Auředníčka, zda onen muž kulhal, odpověděl prý jsem: »Myslím.« Já jsem zatím v kontro- versi s p. ohhájcem důrazně opakoval loňskou vý- pověď svoji, že jsem to nemohl pozoro-

vati pro křoví a pro šoulavou chůzi jeho. Referent »Času« též neuvedl, že cizinec hvizdl, což jest okol- nost, velmi důležitá. Napsal prý jsem tenkráte soudu list, v němž mluvím, že Hilsner nebyl mužem, kte- rého jsem viděl. Referent »Času« i tu zapomněl uvésti moji odpověď dru. Vodičkovi, žejsem v tom smyslu naprosto nepsal. Svědectví moje jest ze všech nejkratší, a hle, přece tolik chyb, nesprávností a ten- dence! Také zpriavodajství!!! věob vi * Pozor! Píše se nám: Podle zákona ze dne 8. června 1898, platného pro království české, má se vybírati z majetku podrobeného eqnivalentu školní příspěvek ve prospěch národního školství. Avšak dle § 2. téhož zákona písm. c) osvobozeno jest od tohoto školního příspěvku jmění duchovních obcí, k o stelů, synagog a modliteben, jakož i beneficií. Přes to však vydávají poslední dobou c. k. finanční řiditelstva kostelům platební rozkazy, jimiž ukládají kostelům katolickým školní příspěvek z majetku equivalentu podrobeného, a to z majetku nadačního. Názor ( však, že by jmění nadační podrobeno bylo školnímu příspěvku, jeví se býti protizákonným. Neboť 1. osvo- bozující § 2 zákona nečiní žádného rozdílu mezi jměním kostelů vlastním a nevlastní m (na- dačním). 2. Státní obligace, které z pravidla bý- vají základním fondem zbožných (mešních a jiných) nadání, jsou vždy vinkulovány na kostel, v němž se vykonává povinnost nadační. A nad to jistá část příjmu z nadace náleží vždy kostelu, jsou tudíž na- dační jistiny (státní dluhopisy) do jisté míry také skutečným vlastním majetkem kostelů. Kdo bude chtíti ještě založiti zbožnou fundaci, když zakladate- lovi jest vždy zapraviti dosti značný 8proc. poplatek s 25proc. přírážkou? A kdo bude chfíti nadaci při- jmouti, když kromě daně z příjmu a krom equivalent ního poplatku, počínajícího uplynutím 10. roku ode dne úmrtí zakladatelova aneb ode dne schválení na- dace, měl by nadační požitek ještě stížen býti třetí daní ve prospěch národních škol, které za dosavad- ního zákona nejsou ani katolicko-náboženské, nýbrž mezináboženské? Proti podotčeným platebním rozka- zům měli všude duchovní nebo světští správcové zá- duší podati v čas odvolání k c. k. zemskému finanč- nímu řiditelství. Odvolání to je bez kolku. Nepro- spěje-li však toto odvolání, bude zapotřebí domáhati se pomoci a (po případě) zásadního rozhodnutí u nej- výšších instancí. Podobné platební rozkazy zasílají se též obcím, ač i jmění obecní k účelům samosprávy užívané dle § 2. písm. a) je od školního příspěvku —j. osvobozeno. * Užší volby do sboru obecních starších mezi kandidáty, kteří neobdrželi potřebnou nadpolo- viční většinu hlasů v jednotlivých sborech volebních, konati se budou ve středu, dne 21. listopadu. Dne 8. listopadu budou výsledky doplňovacích voleb zvláštní komisí verifikovány, dne 12. t. m. zpráva verifikační komise předložena bude sboru obecních starších, načež po uplynutí osmidenní lhůty provedeny budou výše- uvedeného dne užší volby. * Konfiskace. Také včerejší číslo »Humori- stických Listů« bylo zabaveno pro několik vtipů o Hilsnerovi, vyšlo však zase v novém vydání. * Dražší mléko. Rolníci smíchovského a zbra- slavského okresu se usnesli zdražiti mléko a odůvod- nili toto počínání na schůzi ve čtvrtek konané. * Nová lokální dráha. Spojovací trať Roud- nice—Bezděkov na místní dráze Roudníce— Ho- spozín se stanicí v Roudnici byla včera dopravě otevřena. Nadace. Z úroků nadání pro služebné zalo- ženého Janem Novotným, architektem v Praze, podě- leno bude dne 31. prosince 1900 šest služebných k práci na dále již nezpůsobilých osob částkami po 67 kor, 18 hal. Přihlásiti se dlužno do 30. listopadu 1900 včetně v podacím protokole rady městské na Staroměstské radnici.

Resignace dra. Chudoby. Starostovi dru. Vl. Srbovi zaslal dr. Chudoba přípis, v němž praví: „Přihlí- žeje k výsledku voleb doplňovacích na Novém městě pro- vedených oznamuji zdvořile, že skládám úřad obecní ho staršího mně dle obecního řádu do doby užší volby pří- slušící.“ Starosta oznámil radě městské tuto resignaci vzpomenuv s uznáním dosavadní činnosti dra. Chudoby v elektrických podnicích. Touto resignací uprázdnilo se zároveň také místo předsedy správní rady elektrických podniků. osronol * Z městské rady král. hlav. města Prahy. Schůzi, konané dne 2. listopadu t. r., předsedal starosta pan dr. Vl. S rb. Panu MUDru. Ant. Haaszovi bylo k jeho žádosti povoleno pořádati do nové české dětské nemocnice vycházku. — Na základě společné úrady obcí pražské, karlínské a žižkovské, podán bude řiditelství rakousko- uherské státní dráhy ve Vídni žádost, by z důvodů zdra- votních a bezpečnostních zrušeno bylo uhelné nádražía a skladiště petroleje na Florenci. V záležitosti té podáno bylo již dobrozdání městským fysikátem a komitétem měst- ského musea, na základě kterých žádost bude výpracována a sousedním obcím k podpisům dodána. — Z řiditelství ústavu chudinského bylo sděleno, že v měsíci říjnu podě- leno penězy 885 osob a to obnosem 7449 K 50 h. z fondu pro nepříslušníky 537 osob obnosem 3953 K; šatstvem v ceně 3953 K poděleno 210 osob. — V ústavu pro bez- platné sprostředkování práce a služeb hlásilo se v říjnu v oddělení mužském 950 zaměstnavatelů a 1175 pracov-