Periodikum ALTO Viewer

1

"Ulm« po ftotfèlt • чvetkn. řřoépMM M v idMioictnioj тшжгФ-Jmi mUe* *»•- iKoat-n.

Ulm

2

V>rhi7,i k»ldy dei

3

ОБОН

4

DORIS'! frBiiknvaiif « podepBBB^ pHjiaii reda, lece ▼ Ostrovní nlici č. 1008-П. |

Doris

5

•Súrni .... I . ?0 . 3 . . Mlwvte« 10,80. 1». — .

6 Jednotliví dlela po 4 kr.

Jednotliví dlela po 4 kr. 1л dmátool éo do«B KiHtué 10 ki.

B KiHtuý

7 - «Fm«: «MiMai

- «Fm«: «MiMai MWteé — tl-Mkr. 1 >i. ¥&kr.

8

, RukopitAv oevTBdB • в uepoď«p»BB^ck nedbá»«.. REKLAMACB netapečetáné poiylinj budtet oetr«a> kovány. ! Inuráty potitim« oo &1)1отпф.

BB

9

Ciel« *1».

10

V Prax«*, v lite* ý dne в. prosince ISSI.

Issi

11

Kolník ЖШ.

12 title

FEUILLETON.

13 article

7 frí&alrá м 1« kottoké zemé vycházel» t přesvědčení » chová /j issue rauy. přeovédčení to po dnes, ie po mnoholeté N» sobotní sebíUi pas snecké sněmovny stagnitei v oboru národohospodářském žalo podali ústaváci opět d&kaz, že opravdovými žení nového, ai ného в levným zahraničním jsou mistry v obíjení drahého času, kterýž kapitálem opatřeného ústavu bankovního pro aúi byti věnován pracím sákonodámýin a vy- rozřešení důležitých ot zek státního ho po Hzovaní životních otázek národA rakouských, dářství velice je-t dôležito. Nelzet pochybo- Slovními hříčkami, úkladnými obraty aútoký vati, Že objevením se velilrýkh kapitálů sa- poúařilo se jim opét jednou strhnouti celou hraničních nastane na finančním pòh blaho sněmovnu к mlácení práadné slámy. Návr- dárni konkurence stín poskytne se probou- Ыт Jnequesovvm, ahy obmezeno bylo zejtd se hospodářské práci mocný impuls a objektivní řízení při konfiskaci časopisů v tom opora, Kteréž postrádat! nemožno má»li м tmyeln, aby redaktor podati mohl námitky všech oborech hospodářství, obchodu á prů před poroton, dun podnět к tuhému sporu myslu rozvinout! se žádoucí a trvalá činnost, mesi oběma stranami. Na první pohled by — O odpovědi hr. Taeffea rozpřede se ještě *e adálo, že dotčený návrh zasluhuje pod v poslanecké sněmovně debus a sice pry Л pery a že navrhovatel a jeho stoupenci dosti po vyřízení dodatku k brannému zákonu. dobře to myslí. Ve skutečnosti ale vypadá — věc jinak, ústaváci věděli dobře, že polovi- (Sněmovna poslanců. — Schň/e 179 ) čatý návrh takový neprojde, nebot příčí se i Schůze sobotní zahájena skoro o 12. bod.

Jnequesovvm Schň / e 179

14 article

zásadám právním, jak to poslanec Lien- Před zahálením panoval mezi poslanci neohybne her dokázal a proto jedtmlo se jim zde čejný nich. Osterie byla v pravém slova smyslň pouze o zbytečné zdržování prací parlamen- přeplněna. Mezi obecenstvem bylo pozorovat! tárních, při čemž získali si i vhodnou příle- hlavně mnoho lidů, kteří přicházej! pravidelně žitost к novým útokům proti vládě a tu vidy. když levice к něčemu zvláitnlmu se chystá, zvláště proti správci ministeria spravedlnosti Mezi došlými spisy jest interpelace posi, drn. Pražákovi. Vytýkali pak vládě že Orentera v pHČIně stávky dělníků v uhel- nemá žádné „ethické a mravní vážnosti/ že ných dolech v Mor Ostravě. V interpelaci jest .snížila, degradovala panskou sněmovnu* ne- Učen krutý stav dělnictva a činí se dotaz ku vládě, dávným jmenováním nových členů a vypukli zdaž jest jl známo vie. co neblahých poměrů konečně v divokou vřavu, když ministr Pra těchto se týka a proč zatknou byla deputace žák ve své zmínce o konfiskaci známého pro dělníků, kteráž přišla do Vldué, aby hledala hlášení německých poslanců z Čech nazval pomoci. poslance tyto „porušovatel zákona “ — Pro Proiatfmná obchodní smlonva s Francii odhlásili pak ihned jbtaváci, že slovy těmi kaznje se po krátké reci posi. Wiesenbnrga stran jsou uraženi a žádali za ustavení se zvláát jednáni celních úřadů francouzských .n&rodoho- níko výboru, kterýž by měl o této urážce sp.*dÄŕskémn výboru. roshodnouti. Včera, v nedáli, byl výbor tento Posi. Jacques odůvodňuje svůj návrh stran zvolen z devíti odborů poslanecké sněmovny obmezenl objektivního řízeni. V a skládá se z pěli členů pravice a ze čty řeči velmi rozvláčné pojednává o konfiskacích

Lien Orenter Jacques Ostrava Čechy Francie poslanecký sněmovna

15 article

bor tento, že ministr slovy svými nikoho výtržnostmi ministerstva práv (!j. Žádá,‘aby se il a že řekl jen pravdu. Ustavácká jeho návrh idkázal Ibčlennémn výboru. výborn podá prý .zvláštní své pro- Fo«l. Lienb*»ker polemUujeproti Jac- hlášení o záležitosti’této. quesovi. odmítá jeho útoky proti soudcovskému К závěrce sobotní velice pohnuté schůze stavu rakouskému i prohlašuje to za připravil hrabě Taaffe levici malé překvapení, zcela nemožné, aby námitky proti

Taaff polemUujeprot Jac

16 article

Odpověděl na známou interpelaci Neu- konfiskacím odkázány byly před wirthovu v příčině banky pro země ra- porotu, poněvadž by to bylo něco zcela no- kouaké Odpověď ministerského předsedy jest vého, aby porotci postaveni byli co apelačni in skvělou obranou vlády; samotní ástaváci na- stance proti výrokům nčených soudců a přizvali ji „velice obratnou*. Z odpovědi této mlouvá se za odkázáni návrh o výboru pro trestní vyjímáme následující: Ministerstvo vnitřních zákon, záležitostí bylo žádáno, aby bance pro zemé Ruse pojednává obvyklým jizlivým způso- rakouské oznámilo podmínky, za jakých by bem o poměrech v Čechách vláda byla ochotna schváliti zamýšlené vydání Ministr dr. Pražák jakož správce ministra dalších 200.000 akcií po 200 zl. rakouských spravedlnosti njlmá se slova a praví mezi jiným o či ve zlatě po &00 francích s 50 procento- navrhovaném zrušeni objektivního řízeni : „Na- vým splacením. Banka podmínkám jí daným vy- vrhovatel sám nežádá za odstraněni objektiv hovilo, proto rozhodnuto ve smyslu její žádosti, niho Mženi, nýbrž nové modifikováni, kteréž, V případě, o kterémž se jedná, musila vláda jak se mi zdá, co nejdůkladněji od jednoho na deteli miti, že jde o ústav, jehož akcie řečníka této (pravé) strany bylo posouzeno a své tržiště ve Francii mají a při kterémž tedy jsem přesvědčen, že všecky právnické kraby dle možnosti áetřiti se má zvyklostí, jež ve přistoupl к náhledu posi. Ltenbachera, že nelze

Ruse Pražák Čechy Francie

17 article

Francii pantyí. Dokud potrvá v Rakousku ua to přistoupili, aby laikové rozhodovali nad zásada o koncessování, bude netoliko právem, nálezy sondfi a že tedy výčitka vržená od prv nýbrž i povinnosti vlády, aby na podobné ulbo poslance proti ministerstvu a straně, která okolnosti ohled brala. je podporuje, spadá nazpět na onoho pána, kte- O bance samotné pravil hrabě Taaffe : rýž takovouto osnovo zákona sněmovně předlo- Vláda vůbec při koncessování banky pro ra- žil. — V dalším odmítá ministr útoky Jacqnesa

Taaff Francie Rakousko

18 article

a Russa a pravi : Poslanec Jacques řekl, že se «•pováiiU konfiskovat i řeči jednotlivých poslanců Jmeua nechci jmenovat!. Jest to v pravdě. Také provolaní německých poslanců v Čechách к né- meckdÉp obyvatelstvu bylo konfiskováno ne od státního zastupitelstva, ale od objektivných soudů. Páni npalanei, kteří politický ruch v Čechách sn,.poflýdnich let podněcovali (prudké obo ! ua tosici) majf za to ua aobi zopo věd Dost pred dějinami (Bravo 1 v pravo, v levo : Necháme si ji ridi 0 a musi ji Désti. (£mfch v levo.) Pá- nnsěl Jdou li senátorové v tógách na náměstí, mus<$f '*i nechat libiti, pnk-li ie je považuji za «hýé«úbé lidi (Velmi dobře! v pravo) a pak li p ob lanei, kteří mají za úkol, svliitč v politicky pohnutých dobách a všude striti mírnost, pak-li tito poxlanci sami se stávají „p ř e- • tnpniky zákona. ýPrudký odpor a oho I u tom máme rozsudky. (To je pravda! v pravo — v levo: Objektivnil) Pak-li tito poslanci v iiko nám, bylo to velice chvalitebné a pěkné (veselost na pravo), tn se strany levice, jež tak ráda vydává se sa záštitu veškerých svobod, takovéto jednání vítáno radost- straně sněmovny se stejnou upřímností, jako já to činím, působili к toma, aby se německé ča- sopisectvo mimilo. (Bravo ! bravo ! v pravo) Může se často stáži, ie časopis nebývá odsou- v levo. Voláni v levo : Obviňuji nás !) Prosím.1 maži, jež náležej! к okrasám této sněmovny.

Russo Jacques Jmeu Čechy na náměstí stranit sněmovna Bravo 1

19 article

chvíli rosčileui sápomenou, že nejsou ve sně- 'půdě stejného práva můžeme se mosi sobou raovně a jejich řeči nejsou beztrestný a pro ta- arovuati. Jsme vůči sobě příliš mocnými a přilil kové řeči soudy zakročí, aniž by objektivní ři- silnými, nežli abychom se mohli ntiakovnti. zeni naváděl;, pak mohen zákon méniti. I Žádný z nás ubon kmenů nechce vedle druhého Po ministra Pražákovi ujal se slova zaujmouti služebného postaveni a žádný toho

Pražák

20 article

Dr. Rieger: Věc, o kterou se jedná, ne- nikdy neučinil. (Pochvala v pravo) byla přísné vzata, ani předmětem jednáni. Jed-! Neni-U to možným, pak nezbývá niojiného, nát и o otázko, zdali záležitost objektivního než abychom pokojné vedle sebe Žili a doros- řiieni má být projednána a vyřízena snéraovnon. uměli se o podmínkách smírného spolužiti. My Že toten tak, o tom nelze pochybovat. Vždyt te jsme к tomu vždy ochotni a nabídli jame již o záležitosti té jedná к návrhu poslanců naši | několikráte к toma raku. (Bravo, bravo, v pravo.) strany v této snčmovné. Poslanec dr. Grégr to- j Když při každé příležitosti nepatrná záležitost tiž jüf přede dvěma lety podal návrh na zrušeni se nafukuje a z ni se fabriknje veliká národní objekfivnihó řízeni. Jakým spůsobem návrh tento otázka, pak ovsem nemůže se mira ďařiti ffi- bude vyřízen výborem a později sněmovnou, o storie chuchelská jest sice výtržnosti velice potom se nyní nechci šířit. Ale jest nápadno, že litováni hodnon, ale jest z novin i se soudního právě š oné'strany, jež vynalezla a zavedla toto vyšetřováni známo, že jsem se všemocné přičinil objektivní řízeni, pojednou pronášej! se tak těžké pobnonti české studenty к tomu. aby tem ae- obžaloby proti tomuto zařízeni. Nabyli jsme zku- chodci, že jsem tnto výtržnost včlmi ostře oé- řech čle ů levice. Výsledkem této volby jest jimiž byly stiženy ústavácké listy a osvědčeniSšenosti, ie v dřívější době jak na snémn českém, sužoval a uznával co neštěstí pro svůj národ, věc rozhodnata ; snad již dnes prohlásí vý- ústeváckých poslanců a nazývá to chochelskýínl tak i v této sněmovně, když se strany naší byly poněvadž jsem věděl, jak velice s protivné

doktor Rieger Grégr

21 article

pronášený žaloby na pronásledováni časopisectva strany bude pMpad ten vykořistbván. »jak z ho-- a vláda na tyto žaloby z vysoka odpovídala, spodské výtržnosti, kteréž, jak opětqji, litnji, aneb, je prostě odmítala, bylo toto odmítnuti od udělána byla bitva chuchelská. (T levo : t Jo. levice hltáno velmi pochvalně. Pokud ob-; není pravda 1 V pravo : Ano, tak jest ! 7 rite jektivnf stiháni tisku platilo to- dobře 1)

22 article

ným pokřikem. Je to stará historie: střílet na i piovatele, aby „bojiště* prohlédli : pák máme ta protivníka, jest vždycky velmi pěkné, ale odpo- j důkaz, jak se může případ nafouknout! a z ko- vtdá-li tento opét střelbon, je to od něho su -1 mářa velbloud ndělati, kterýžto velbloud pořád revest. (Veselost,v pravo). Vim, čeho si pan1 ještě po světě se vodí 1 (Živá veselost ) Mnsla poslanec s druhé strany přeje : bezpochyby, aby j tedy říci, že se tlm zamýšlí tropiti si ze sně- ministerstvo časopisy jeho strany nechalo bezjmovny posměch. (Živá veselost v pravo.) trestá a časopisy drahé strany hodně ostře tre | Drahá okolnost, která ye zdejším časopisa- stalo. (Veselost v pravo). Neřekl to sice nikdo, [ ctvn také byla vykořistována, jest domnělé kamn- ale mám za to, že jest to úmysl pánů poslanců. ; nevání německých kopců, kteří se vraceli z Mni- Ani mi nenapadá, abych schvaloval výstřednosti j chova Hradiště démů Jest zjištěno, že tito kupci

23 article

časopisů, nenapadá mi také bájili výstřednosti, ; nebyli kamenováni od Čechů, nýbrž od něme- jicbž se snad dopustily časopisy české, odsnznji | ckých školáků, synů hesenského poddaného, který je rozhodně a lituji jich i jsem každon dobou | náhodou jest v Mu. Hradiiti osazen. (Slyšte I ochoten a také jsem to dokázal, že učiním j slyšte ! v privo). Skutek tento byl ^jištěn a do- všecko možné, aby tyto výstřednosti se nestaly, kázána nepravdivost původního tvrzeni ; »1« ale přeji si, abyste také Vy, pánové, tam na levé zdejší listy neuznaly toho potřebu, aby svon pt- zen, poněvadž malým pokoutním časopisům sbasta netéuuje м pozornost, aie nepi to konnte# přec jen iboHcjné, kdo něco praví. Když lakový pokoutní lístek dovolí si výstřednost, jsem vidy nakloněn véřiti, ie přinesl toliko bídný plagiát řeči, která v této sněmovně byl» předneienn, kdež se řeklo: „Šavli ven/ Jestliže velký list, jenž jak ae praví, stoji pod vedením mniů, kteří se pokládají /я státníky a mají se sa porolány, aby řídili osudy stála, užívá výrazů jako: „My

Čecho

24 article

Němci v Rakousku jsme tu chvíli v obora politickém zle napadáni, mnohá štětinatá, hnrhnr- skái hlava ceni ua nás v předčasně bezpečnosti vítězství své zvířecí /aby, napřáhá na nte avon surovou péat, chápe ae kamene, aby nám ho hodila na hlavo:* jestliže v takovém listu pilou ae podobná slova, v lista to, který vyebási v sídelním městě, který jest řízen intelligenei a

Němec Rakousko

25 article

pak mnsl se zajisté litovati, že takové věci во sUvaji. My máme plné přesvědčení, žn jen na Stalo-li se, že o tom byly všem cisům listům zaslány zprávy o vraždách a zabitích, jež prý se při tom udály, že i francouzské a anglické. časopisy byly pobouřeny »poslaly do Prahydo- vodní zpráva opravily. Pánové nemohou se toho dočkat!, kdy bude podána odpověď na interpolaci, kteroo podali ministerstvu v této séložito- sti. Prosím, pánové, abyste několik dni poůkali,

Prahydo

26 article Milostivý pán.

Milostivý pán. (Od Jindf. OreoiUa.) (Pokračováni.) Bagrianov díval se na ně divokýma očima. Náhle však změnil výraz svého obličeje Prsty pravé raky počaly se natahovat!, pokoušejíce se očiniti znamení kříže. Spiklenci tomu z počátku nerozuměli. »Co pak chceš/ ptal se jeden. . .Snad se chce modlili, dříve než zemře.* »Slyš, panel* pravil Bjuša povýšeným hlasem, „ty musíš nmříti, proto že jai tvrdý i ukrutný, my chceme tvon smrt, poněvadž nia vysvobodí z naší nouze; my však nechceme zatracení tvé dnše, proto se modli, lby byl Bůh tvé duši milostiv !■ Bagrianov opět hýbal svými prsty na >raoo. »VdyC nemůže ani očiniti kříž, pnstme lnu pravou rakal* Rjaša uvolnil mu ruce a Bagrianov akási na kříž naproti visící. »Chceš kříž ?• tázali se jej ; on pH- NiK „Podejte mu kříž, a< jej políbí I* •Však dej pozor, dái-li se do křiku, za adirne ti ránu, že nebndeš miti ani časn e jlľ^*** ** naPon,,na* Djuša к smrti odeon- »Dqte mi sem iátekl* Podali jej Bju- šovi, jenž ovinul jej Bagrianovi okolo krku, zavázal a konce držel v rukou. Pak přinesl jeden kříž, a druhý vzal náhubek, aby odsouzený mohl kříž políbit!, i Bagrianov oddechl si z hluboká a zavřel oči ze strachu, aby v nich nepozorovali ra dosti, jež se ho zmocnila, ježto byl již skoro svým životem jist znaje povahu svého lidu.

bůh Bagrianov Nik

27 article

„Přátelé,* pravil po chvíli sladkým hlasem, „já zhřešil proti vám i proti Bohu ; však jest liže mně popřejete času ku pokání, přísahám vám, že zasvětím konec svého ži vota к tomu, bych vám nahradil, co jste zlého ode mne vytrpěli.* * „Mytě známe,* pravil Bjuša, „dnes mluvíš slaďounce a zítra nás pošleš na Sibiř.* „Nikoliv, já přísahám ; poznávám! zajisté, jak velice jsem vinen, ježto svým tvrdým jednáním jsem vás svedl к tak hroznému hříchu, jakým jest vražda, jenž by mohl býti příčinou věčného zatracení vašich duší.* Mvsli raději na svon vlastní dnši,* od povídal IJjnša, „my máme na pokání ještě čas, tvoje minnty jsou ale až sečtěny 1* „Jest-liže mně necháte na živé, odpustím vám všechen váš dluh, dám vám obilí na zimu a každému přidám darem pytel bramborů.* „To je málo,* pravil jeden z přitom- aých. „Udělejme tomu konec,* navrhoval Iljuša a počal stahovat! látek, jehož cípy pevné držel.

bůh Bjuša Sibiř

28 article

„Chtěl jsem říci pytel bramborů pro každého otce a půl pytle pro ženu a děti.1 „Už je toho dost.* zlobil se Iljuša, je muž se zdálo, že mu nepřítel z rukou uklouzne stáhl šátek až ke krku ; než, přátelé jeho lej zdrželi: „Jestliže pán chce .učiniti, co nám sli- bnje, nepotřebujeme ho zab(jeti/ „Dělejte si tedy co chcete,* pravil Bjuša, „já už cítím řemeny na svém hřbetě, a zů- stanu-li naživě, potom půjdu do Sibiře, vy tomu :hcete, bratří, já vyhledával vaše dobro!* >el si sednout na stolici u postele a obrátil se к nim zády. ,Co nám tedy dáš/ pravil jeden ze sedláků, kdežto ostatní se dívali nerozhodné K> Bjušovi. „Dám mimo to, co jsem již slíbil, svon lonku u řeky, paste si tam svůj dobytek.* Lonka ta byla nejlepší pastvou po celém okolí, Bagrianovi nesla každoročně kolem tisíc rublů užitku. Sedláci byli těmito sliby přemoženi ; pohlíželi chvíli mlčky na sebe. „Ty, pane, dnes slibniei, a zítra zrušíš všecky své sliby/ pravil nejodhodlanější t přítomných, „přisahej nám!* „Přísahám při spáse své duše!* „To nestačí, přísahej na něco jiného * „Bndn tedy přísahat na kříž * Přinesli kHž te stěny. „Přísahej, že nám odpustíš celý náš dluh!* „Přísahám.* »To není dost, opakuj vločko 1*

Bjuša Bjuš Lonek Sedlák Sibiř

29 article

Bagrianov opakoval celou větu. „Že nám dáš obilí a brambory, jak tni slíbil!“ „Pšenici a brambory, jak jsem slíbil, přísahám.* „A louku u řeky.* „A.louku, tak jak je i se senníkem uni stojícím, přísahám, a co ještě si přejete ?* „Že nikomu nezjevíš, co se stalo dnešní noci*, dodal Iljuša rychle vstana, „a že budež od dnešního dne spravedlivějším a milostivějším ku svým poddaným.* „Přísahám, že neřekuu nikomu, co se dnes stalo, a že budu к vám spravedlivým a milostivým !* „Přísahej to při své duši nesmrtelné, při svém spasení a na kříž, na němž Spasitel umřel za nás i za tebe!* Bagrianov opakoval i tento závěrek přísahy. Sedláci učinili znamení kříže, políbili krucifix a Bagrianov je následoval. „A nyní mne, moji drazí, rozvažteI* Rozvázali jej; on povstal natáhl své Toliké tělo a učinil několik kroků; jeho oko s potměšilým svitem setkalo se se aasmošilým pohledem Jiy ušovým. „Jan* ztraceni*, pravil tento po tichn svým přátelům, „vy jste tomn však chtěli, s Bohem !* a ■ hlavou vzhůru odchásel kolom Bagrianov», jenž stále se usmíval. » „Nezapomeň, pane, co jsi přísahal,* napomínali sedláci, napadeni jsouce náhlým strachem. „Buďte bez starosti, přátelé*, pravil,

Bagrianov Sedlák Jan