Strana 4.

„Nový Jihočeský Dětník.“

Číslo 21.

Rozvoj průmyslu a korupce v sanpsprávě. Dlouho tomu, co volali jsme, aby naši páni na radnici odložili cop a postarali se o rozvoj prů- myslu u nás v Táboře, neboť považujeme naše město za schopné, býti tepnou průmyslového života v celé jihočeské oblasti. Páni na radnic konečně po dlouhém váhání uposlechli, součas- ně však s jich obratem nastěhovala se do samo- správy korupce, která dnes bují všade, kde vlád- nou v obci lidé, kteří mají na zřeteli pouze svůj měšec a zase svůj měšec. Loňského roku přenechalo obecní zastupitelstvo úvěrnímu ústa- vu stavební pozemek, aby na něm zřídil továrnu. Tehdy páni z úvěrního ústavu slibovali v žá- dosti k obecnímu zastupitelstvu, že v továrním podniku budou zaměstnávati až 800 dělníků. Obecní zastupitelstvo, aniž by vědělo o jakou továrnu jde, neboť páni z úvěrního ústavu ne- chtěli to předem prozraditi, přenechalo jim po- zemek přímo za pakatel, 10 K za sáh, a páni za veliký komplex pozemku, který representoval cenu 130 až 140 tisíc korun, zaplatili pouhých 26 tisíc korun. Ověrní ústav však místo slibo- vané velké továrny, vystavěl nepatrnou továr- ničku na konservy, kde i s celým personálem bude zaměstnáno 40 až 50 lidí. Každý soudný člověk by se domníval, že pánové další plochu pozemku, kterou nezastavěli, vrátí obci. Avšak v posledním zasedání obecního zastupitelstva žá- dal úvěrní ústav, aby zbývající část pozemku mohli upotřebit do čtyř let na jinou továrnu. V téže schůzi bylo přijato, aby projektovaná ulice, jež sousedí s tímto pozemkem byla vy- puštěna. Jaké jest pozadí přijatých návrhů ? Dnes jest veřejným tajemstvím, že stavitel p. Ješ, člen úvěrního ú stavu, rád by se zbavil pletárny.

Pletárna jest umístěna v obecním domě, kdež svého času p. Ješ, když byl stavebním referen- tem obce, velkým nákladem na účet obce provedl nákladné investice pro svou ple- tárnu. Dnes jest jeho přáním, aby pletárnu pře- vzal ú věrní ústav a táž aby postavena byla na pozemku, jež nebyl upotřeben na konservku.z téže příčiny asi má býti vypuštěna projektova- ná ulice a ostatní část má býti koupenaz Tieblovy ohrady. Pánové nemají dosti na tom, že falešným udáním v žádo- sti k obci obrali obec o více než 100.000 korun. Mimo tak laciného pozemku dosáhli ještě toho, že nebudou po pět ro- ků platit žádných obecních přirá- žek. Chtějí-li páni recte pan Je š postaviti nos vou pletárnu, nechť si zakoupí pozemky v prů- myslové čtvrti a nevybírají si pozemky tak dra- hé, které by mohla obec výhodně prodati na stavební místa. Aby pak páni z úvěrního ústavu posadili všemu tomu korunu na hlavu, v městské radě i v zastupitelstvu, kdež spolurozhodují, hl- sovali a rozhodovali o svých věcech a p. sta- rosta, kterému patrně co nevidět vypadne žezlo z rukou, neměl tolik rozvahy, aby pány u po- zornil, že rozhodují o věcech, jimiž se obohacují a obec resp. jmění obce ztenčují. Pánové z úvěrního ústavu, jež jsou obec. staršími jako: Fiala, Ješ, Krch Tomáš, prof. Kroupa, raďa soudu Hoffer a d. Cikhart, měli by se stát předmětem vážných úvah voličstva. Nechť voličové soudí sami

Doporučujeme našim rodinám

Kolínskou cikorku.

Z jihočeských okresů. Budějovice a okolí. Upozorňujeme naše soudruhy na koncert a slavnost cyklistů-dělníků v „Dělnickém domě“v neděli 26. t. m. Stinná zahrada „Dělnického do- mu“ skytá možnost, aby ku slavnosti dostavi se každý soudruh a soudružka, a jistě že nebude toho litovati. Pro děti našich soudruhů a soudružek uspo- řádá místní organisace sociálně demokratických žen v Č. Budějovicích v den t. zv. Božího těla v zahradě „Dělnického domu“ dětskou slavnost,

Kbiřmování. byste ho koupi to, že snad trpí tím jeho rodina. Je-li opravdu tak hodným a cnostným, nechť nás laskavěu soudu přesvědčí o své nevině. Jinak trváme na- tom, co jsme původně napsal. Pondělník „Jihočeských Listů“ odpovídá na naší lokálku o dětském dnu. že s námi nebude souhlasiti, věděli jsme předem, ale že bude nám adresováno, že napsali jsme „urážlivou stat“ proti dámám „Ludmily“, to jsme od mladoče- ského orgánu, který sice musí se hodně říditi osobním poklonkováním, neočekávali. Dámy z „Ludmily“ cítí se tedy uraženy? A nejsou je- šitné! Bylo by tedy dobře, kdyby sl. redakce „J. L.“ a „B.“ požádaly ve své skromnosti, aby příště jejich jména, seřazovaná dle titulů a hod- ností pp. manžel a otců, nebyla veřejným ti- skem vláčena. To bude skromnost, která dá- mám bude slušet. Snad je pravda, že z finanč- ního úspěchu dětského dne vzejde kus dobra chudým dětem a snad i dětem sociálních demo- kratů. Však se ale ta chudoba nechá chudákům cítit a zatím co na šlechetnost dam z „Lud- mily“ pějí se ódy, musil chudák-otec ze svého několikakorunového výdělku vydati na dětském dnu několik korun, chtěl-li své děti na dětském dnu nasytiti. „Stráž Lidu“ to nazvala ždímáním peněz a je to pravda. To nebyl dětský den. T byl den těch, kteří si mohou něco koupiti, a tak si dětský den, šlechetné dámy z „Ludmily“, ne- představujeme. Na dětském dnu má se dostati radosti i těm nejchudším. — Poznámka o b- lanci účtu dětského dne, přivedla „Pondělník“ nadobro z konceptu. A hned také přiznal ba- vu. Účty dětského dne, slavnosti všenárodní. jsou „jejich“, totiž „měšťáků“ a ,socanům do toho nic není! Nad takovým rozsouzením pa- dá nám ovšem péro z ruky.

Paní J. Zátková, starostka „Ludmily“ píše nám za výbor jmenovaného spolku, že názor náš, aby bilance „Dětského dne“ přístupna byla veřejné kon- role, je správný, a že od 23. t. m. jsou doklady příjmu a výdajů vyloženy v obchodě p. F. Tomš v České ulici. — Zaznamenáváme s poznámkou že výbor „Ludmily“ necítí se naší lokálkou uražen. ale za to „Pondělník“ si urážku vybájil, aby si na nás jednou smisnul. A tak je vlastně „Pondělnik- usvědčen z chorobné nedůtklivosti. Slavnost odhaleni stříkačky sboru českých dobrovolných hasičů v Rudolfově koná se 27, května 1912 o půl 2. hod. odpol. na sadě př. Ferd. Frůňka v Rudolfově. Den tento nechť je dostaveníčkem všech Čechů z Č. Budějovic a okolí, by účastí svou, uznávajice tak význam tohoto menšinového, na sebe a dobrou vůli veřejnosti odkázaného sboru, posíli jej k další těžké práci. Po slavnosti přátelská zá- bava spojená s věnečkem v nově renomovaných místnostech př. Ferd. Frůňika.

Kostelník a jeho pan farář. V Rudolfov mají sice známého faráře, ale o tamnějším ko- stelníku psalo se až dosudí málo. A přece je tu kostelník nad faráře. Kostelník L anda, tak s tento výtečník jmenuje, ve své křesťanské lásce „udělal“ si taxu, dle níž musí mu občané pla- titi. Ku cti ruďolfovského faráře budiž řečeno, že chudákům často udělá něco zadarmo. Od pro- stého vykopání hrobu, tato funkce je zle spo- jena s kostelničením, žádal tento pán na chud vlově 12 korun. Tato přírozeně, že nehrabe pe- níze na cestě a odmítla tak veliký obnos pl- titi, a když soudr. K. z dobré vůle v zastoupen vdovy nabízel mu dvě koruny, pan Landa aro- gantně odmítl, že si „své právo“ bude hledati Soudně. Jsme zvědavi, jak rudolfovský kostelník své právo před soudem obhájí, a neopomenem o něm veřejnost zpraviti. Ze Suchého Vrbna. (Ú mrtí.) V úterý 14. května zemřel po krátké a těžké nemoci, ve stáří 24 let, náš dobrý soudruh Frant. P o u z ar člen politické organisace naší strany, Děl. Těl. Jednoty a Svazu českých kovodělníků. Zesnulý byl dobré a milé povahy a těšil se všeobecné vážnosti. Pohřeb zemřelého se konal ve čtvrtek 16. května o 3. hod. odpol. za veliké účasti sou- druhů a známých na dobrovodský hřbitov a tam uložen k věčnému odpočinku. Budiž Tobě, dobrý soudruhu náš, země lehkou! Suché Vrbno. Ženou, která by nejraději vi- děla, by vymřeli všichni sociální demokraté, jest biřmovanci způsobiti radost a koupiti mu dárek pě ý, stálý a při tom přec jen levný, tu radíme Vám

zpestřenou různými atrakcemi, které dnes ne- chceme prozrazovati. Bude to pokus k. tomu, aby děti sociálně demokratických rodičů sešly se také jednou mezi sebou a aby učiněn byl a- čátek k tomu, aby dětí dělnických rodičů, do- brých příslušníků strany, nebylo zneužíváno ku klerikálním a lživlasteneckým parádám. Máme tom směru smutné zkušenosti, jak při těchto slavnostech ve jménu Boha, národa a vlaste- nectví, tahá se dělníku poslední haléř z kapsy. aby se potom někdo nechal oslavovati v novi- nách jako mecenáš něčeho, co zaplatili právě chudáci. A dá-li se něco chudému dítěti, dá se mu to tak, aby hodně tu svoji poníženost a méněcennost cítilo nejen samo, ale i jeho ro- diče. Potřebujeme se osamostatniti i v tomto směru a dětská naše slavnost 6. června bude k tomu prvním pokusem, abychom příštím ro- kem mohli jíti dál. Malé naší drobotině dosta- ne se zde malého občerstvení zdarma, za niěž netřeba děkovati. Dají to naši svým, jest jen třeba, aby 6. června zahrada „Dělnického do- mu“ rozhlaholila se stříbrnými hlásky budou- cích socialistů. K tomu již dnes působiti, je po- vinností každého soudruha a soudru žky Slavnostní večer. V předvečer jubilea Dělni- ckého klubu cyklistů v sobotu 25. t. m. v 8 hod. večer koná se v „Dělnickém domě“ s lav n o s tní večer s pestrým, poučným programem. Při večírku bude účinkovati dramatický odbor Jednoty pracu- jiciho lidu, který zvláště připravuje nový, původní program. Vstupné na uhražení režie. Příslušnic a příznivci naši se jistě v hojném počtu dostavi.

Dáreček pro Jeho Jasnost? O pouti v Hlu- boké bývá zpravidla volný vstup do knížecíh zámku a záleží jenom na obecenstvu, když služ- bu cicerona nežádá zadarmo a průvodčímu dá zpropitné. Při poslední pouti stal se ale půípad, kde průvodčí zámkem vybíral pravidelně vstup- né 20 hal. a v jednom případě zpečoval se vrá- titi zpět z 1 koruny mu svěřené! To už je prostě vydírání, nehodné služebníka Jeho Jas- nosti, a bylo by zajímavo zvěděti, je-li pán zámku informován o tom, že na volný vstup dlo zámku vybírá se — vstupnéh Nový bojovník. V Budějovicích založena byl organisace telegrafních zřízenců, do níž přihlá- sili se všichni účastníci schůze. Organisaceje odbočkou svazu obecních, zemských a státních zřízenců. Přejeme nové složce našeho hnutí vše- ho zdaru.

Za staré Budějovice. V „Českobudějovickém Obzoru“, příloze táborské „Jiskry“, rozepisuj se někdo patrně z kruhů místní inteligenceo soustavném ničení starobylých památek stavi- telských a svérázných jednotlivých partií mě- sta, které bezmyšlenkovitě jsou ničeny. V zásadě lze s důvody na ochranu těchto památek uvá- děnými souhlasiti, ale nelze souhlasiti s tím, že odborný článek uveřejněn v listě mimo bu- dějovickém a tentýž materiál, že teprve potom dodán je redakci naší. Myslí-li pánové, že článek vykonal v „Jiskře“ svůj úkol, je dobře, ale he- mohou pak od nás žádati, abychom z „původ- ního pramene“ otiskovali něco, co by bylove skutečnosti plagiatem jiného časopisu. Proto jsme úvahu, nám zaslanou, odložili. K případu „bratra Vrby“. Ořgán národních socialistů uznal v posledním čísle za vhodno há- jiti kontrolora nemocenské pokladny, jemuž jsme adresovali lokálku, která charakterisovala jeho jednání vůči paní N. Činí to způsobem hodným jen podařené partaje Vojnů a jiných národně so- ciálních výtečníků. Utíká od jednání br. Vrby a sprostě nadává redaktoru t. L., který nedělal nic jiného, než že ujal se cti napadené ženy. Taková polemika zbavuje nás povinnosti, odpo- vídati a chce-li „Stráž Lidu“ hájiti každé a- rebáctví a — čtenáři prominou — svinstvo, je to její věcí. Je ale sprosťáctvím, když „Stráž Lidu“ napíše, že „o nějakém studu u ní (pí N.) není možno ani mluvit. Paní tato, matka dětí, dnes ve vysokém stupni těhotenství, má snad nechati si líbiti to, jakým pepíckým způsobem Vrba se k ní choval? A co říci tomu, když umravnělý národně sociální orgán píše o ní způsobem, který nutí člověka k odplivnutí. Tím se ovšem br. Vrbovi nepomůže, a nemůžeme za

Chcete-li svému

jedině u hodináře a zlatníka p. Ferd. Starýho v Kanovnické ulici, který zaručil se čtenářům