Ročník XVII.

V Praze, dne 5. března 1908.

Číelo 10.

ŽENSK

LIS

Cena 6 h.

Vycházi každou středu s datem následujícího dne.

Cena 6h.

Stíny ženské obsluhy v hoslincích.

Pod tímto názvem přináši „Číšnický Obzor“ článek, kde probírána jest otázka ženské ob- sluhy v hostincích. Z celého článku jest vidno, že namířen jest proti číšnicím, aby připuštěny nebyly k obsluze v hostincích a to hlavně na výstavě. Celý ton článku je dosti drsný a prozra- zuje, že tu jde v prvé řadě jen o chléb a zase o chléb. Neschvalujeme nabizení alkoholických ná- pojů vůbec, jak se strany mužů, tak i žen. Ale jde tu o zásadu se stanoviska socialistického, že nelze přijmouti omezování ať muže nebo ženy ve způsobu výživy, čím smí a čím nesmí se živiti, o ten princip tu jde. Každá výstava a i mnohé sjezdy přinášejí neobvyklé poměry v ohledu mravním do našeho veřejného života a to nejen u nás, ale po celém světě, a to i bez číšnic. Ale v článku tom zaráží ono poukazováni na prostituci číšnic v Praze. Pro náš veřejný život doznání to nezna- mená jen prostituci žen, ale i prostitu ci mužť. K té by pisatel článku měl stejně po- ukázat. K činu takovému třeba dvou, ženyi muže, a co praví pisatel o ženě, stejně platíi o muži, kterýchžto je zde dosti prostituovaných. Pisatel si také v článku onom stěžuje na zne- užívání policejní prohlídky prostitutek v době periody. Bylo by však lépe, kdyby se pisatel zasadil o odstranění prohlídky prostitutek vůbec. Vážní lékaři uznali za bezúčelnou prohlídku takovou proto, že se jí vymyká muž. Co týče se dovozování „Č. O.“ jako by číšnice jedině byly sifilistické, je tvrzení přímo abstrdní. Jen ať pisatel se přesvědčí ve zprávě nemocenské pokladny číšníků a uvidi toho opak. Či domnívá se, že u nich je to věcí do- volenou aneb dokonce potřebnou? Takovým způsobem neluští se vážné otázky boje společenského života. Nezastáváme se nijak nemravného života žen ani mužů. Jde

o jedno, pracovati proti zlu tomu nejen u žen, ale i u mužů. Svého času spolek číšníků vystoupil s těmi- též důvody proti obsluze číšnic, to je v dobré naší paměti, že odepřel přijmutí jich do své organisace, to jsme nezapomněly. Organisace číšníků až do dnes z velikého boje od hnutí dělnictva sociálně demokratického málo se naučila, neboť ani neví, že vyloučením žen z organisace své jen a jen posilila konku- renční boj proti sobě. Jde tu ne o vyloučení žen z práce, ale o upravení doby pracovní, otázky mzdové a vyloučení číšnic z obsluhy noční. Kdyby šlo o ochranu ženy v ohledu mrav- ním, byl by to dobrý boj i zde. Ale stavím tu jednu otázku: „Je žena dnes ohrožena mravně jedině v povoláni čišnickém?“ Jistě že ne, ohrožena je všude a v kaž- dém povolání a právě tu je nutno počíti s nápravou mravní nejen u žen ale i muž ů. Stejně špatné jest tělo prodávati jako kupovati. „Č. O.“ píše dále: „Při akci proti prostituci v hostincích bu- deme musiti vésti boj proti zdravotně bezpeč- nostnímu úřadu.“ Ano, veďte boj proti prosti- tuci, ale jak v řadách žen, tak i mužů. Takový jednostranný boj jen a jen proti ženě nepovede k cíli, k odstranění prostituce. Z celého článku je jasno, oč číšníctvu jde: „Pryč s číšnicemi proto, že my chceme na jejich místa!“ — Žkrátka řečeno, jest to boj o chleba.

Zemské volby a ženské kandidakuru.

* Dne 27. února konaly se v Čechách zemské volby ve městech a pro nás měly za- jímavost hlavně tím, že ohlášeny byly k nim tři kandidatury žen. Když naše strana postavila pro okres Hole- šovice-Hradčany -Vyšehrad soudr. Máchovou, následovaly toho příkladu ženy, sdružené ve spolku pro volební právo žen a kandidovaly

odebírejte „ženský lisf“, který je u nás prvým a jediným týdně vycházejicím listem žen u dfvek.