ní otázce nic nevykonali. Tento smutný fakt živ nostnictvo dnes chápe a cítí, že musí se při- kloniti tam, kde pro snahy jeho bude lepšího po- rozumění. Živnostnictvo a obchodnictvo chápe že potřebuje sebevzdělání, sebevýchovy, aby bylo silno k hájení své hospodářské existence Střední naše stavy musí samy starati se o nápra- vu neutěšených poměrů, a to tím, když ve vlast- ní organisaci, opřenou o morální součinnost uvě- domělých organisací dělnických, budou hledati cesty k nápravě. Proto budějovická filiálka „Zemského spolku živnostníků a obchodníků“ svolává do Č. Budějovic na den 24. listopadu t. r. pracovní konferenci, na níž se pokrokové živnostnictvo sejde, aby porokovalo o svých záj- mech. Bylo by povinností, aby všechna jiho- česká města i místa ku této konferenci vy- slala své zástupce. Přihlášky přijímá Jan Svatek, krejčí, Č. Budějovice, Schillerova ulice, (Příště dále.)

Thomasovy nebo též kostní moučky vyklížené 30procentní, na půdách těžších pak supprfosfátu Účinkem draselnato-fosforečného hnojení zlepší se pozoruhodným způsobem jakost píce; kyselé a plevelovité trávy vymizí z porostu a místo je- jich zaujmou výživné trávy sladké a jetele. Zá- roveň pak zvýší se sklizeň často více než dvoj- násobně a zaplatí bohatě nepatrnou námahua malé výlohy. Je-li porost luční příliš sešlýa travami chudý, doporučuje se dosetí dobrými a dobře klíčícími semeny travními.

Samospráva.

Touto plnou mocí byly by námitky, podané dne 17. června 1909 Hynkem Matějů, dodatečně Jos. Zlatuškou schváleny předpokládaje, že vHynek Matějů námitky tyto řádně podepsal a že tato plná moc během předepsané osmidenní lhůty dle § 32. volebního řádu obecnímu starostovi byla doručena. Neboť nade vší pochybnost musí pří- padné námitky před uplynutím této lhůty ko- nečné úplné a řádně doložené podány býti, je- jich dodatečné doplňování je nepřípustné. Místo- držitelství ve svém rozhodnutí pustilo úplně se zřetele otázku, zda Hynek Matějů dodatečně a to ještě v čas k podání námitek byl legitimován. Tato otázka jest však rozhodující pro posouzení, zda námitky Hynka Matějů pro odmítnutí jeho plné moci jako nepřípustné zamítnuty býti mmo- hou anebo zda se zřetelem na rozhodující vý- znam jednoho hlasu v třetím sboru mají me- ritorně zkoumány býti. Rozhodnutí správního dvoru soudního ze dne 23. listopadu 1910č. 11.918.

POKLES OBUVNICKÉ MALOŽIVNOSTI. Výroční zpráva obchodní a živnostenské komo- ry v Erfurtě (Německo) z odboru obuvnického praví: Stav řemesla obuvnického rok od rokuje nepříznivý. Chod mistrů je mdlý a všeobecně označen za neuspokojivý. Největší žaloba o rukodílných závodů jest vedena na velkozávody, trhové a podomní obchodníky, a hlavně na obu- vnické obchody, zřízené konsumními spolky. Většinou jsou mistři obuvničtí odkázáni pouze na správky

Malorolnici-domkáři.

ČEHO TREBA KU ŽUŠLECHTENÍ LO- KV? Ani mnoho práce, ani velkého nákladu. Po- starejme se především o řádné odvodnění, aby netrpěla louka vysokým stavem stojaté spodn vody, která otravuje kořeny dobrých trav a je- telin. Pak louku převtáčíme ostrými branami luč- ními, nikoliv polními, čímž otevřeme vzduchu ařístup do půdy a povzbudíme činnost půdních bakterií, zároveň pak rozházíme krtiny. Vytr- haný mech a plevel použijeme do kompostu Hlavní pak zřetel dlužno věnovati hnojení. Pře- devším postaráme se o náležité povápnění, aby louka netrpěla nedostatkem této pro jakost píce velmi důležité živiny, načež přihnojíme draselna- tými a fosforečnými hnojivy. Z draselnatých ko- ná na lukách nejlepší služby kainit, jenž osvěd- čuje se také jako hubitel mechu, pouze na pů- dách těžkých doporučuje se 40procentní drasel- natá sůl. Jako hnojiva fosforečného použijeme

ROZHODNUTI VOLEBNÍHO RADU SE T - KAJICI. Ve volební komisi může zasedati též člen čtení a psaní neznalý. — K oprávnění plno- mocníka k podání námitek jest třeba, aby do plné moci pojato bylo též výslovné zmocněník podání námitek. — Námitky proti volbám musí úplné a řádně doložené podány býti do rukou obecního starosty do 8 dnů ode dne voleb. Do- datečné doplňování jich je nepřípustno. Spyrá- vní soudní dvůr vyhověl stížnosti Hynka Matějů a soudr. v Hříběcí, podané do rozhodnutíc. k. místodržitelství v Praze z 24. listopadu 1909 č. 264.236 v záležitosti obecních voleb a uznal takto právem: V odpor brané rozhodnutí ja- kožto nezákonné se zrušuje. Důvody: Stížnost namítá neplatnost voleb, provedených 14. června 1909 v obci Hříběcí, jednak pro nezákonné slo- žení volební komise, jednak též pro nezákonné zamítnutí hlasu plnomocníkem odevzdaného. Po- kud jde o prvou námitku, nemohl soudní dvůi v té okolnosti, že volební komisi náležel též člen dle udání čtení a psaní neznalý, shledati nezákonnost, ježto § 20. volebního řádu obec- ního nestanoví pro členství ve volební komisi jako podmínku znalost čtení a psaní. Poku jde o druhý důvod stížnosti, považuje soudní dvůr za nesprávné stanovisko v odpor vzatého rozhodnutí, že proti nepřipuštění plnomocníka voličova toliko tento je oprávněn k podání ná- mitek. Také v řízení administrativním nutno le- gitimaci plnomocníkovu posuzovati dle obsahu jeho plné moci. Dle toho nemohl ovšem Hynek Matějů ze své plné moci, jež ho toliko oprav- ňovala k vykonání volebního práva za Josefa Zlatušku , dovozovati z této plné moci právo k podání námitek pro zamítnutí jeho plné moci. Hynek Matějů předložil pak dodatečně ještě dal- ší plnou moc z 19. června 1909, jejíž datum e- dy spadá do lhůty osmidenní ode dne volby, níž zmocněn byl k podání námitek proti volbám

JOS. HOUzVI

BRHTRSKÁ LÁSKH.

Dva komáři se prali o kost. Kost byla sice stokrát větší než oni oba, ale to jim nevadilo, aby se neseprali. „Bratře!“ praví první, „byli jsme vždy ka- marády, ale poněvadž jsem já kost první našel, je moje!“ „To není pravda!“ ohražuje se druhý. „Ná- lez je — dle práva — nález, a musí se vrátit!“ „Kdo pak by vracel kost, kterou nyní prá- vě vyhodili proto, že jest nepotřebna; žádný si nepřeje vrácení. — Já kost našel a je moje! Neopovažuj se.... Nedořekl však. Přiběhl pes, chopil kost a spor byl u konce. „Vidíš!“ praví první komár. „Kdybys byl ne- počal hádku, byl bych se byl aspoň nasnídal!“ „A kdybys býval nebyl zase ty lakomý,“ od pověděl druhý, „byli bychom se nejen nasnídali ale i naobědvali! Tak velká kost by byla sta- čila pro nás oba, nemyslíš? První neodpověděl; a také to nebylo prani platno. Kost byla pryč.

Nezapomínejte na sbírky milionového fondu!

Nakladatel a zodpovědný redaktor Alois Kříž. — Tiskne knihtiskárna Edmund Janda v Strakonicích.

34

3

srdce! Nic nehledí na srdce! Kdo má srdce, nechá mu ho dráti, škubati po ku- sech a pak ta lidská rota se těm kusům směje jako ukřižovanému Ježíši. Ano, hled na srdce, jak mi ho derou, ale nech ho dráti! — Všecko povídání nestojí ani za to, abych to napsal na papír a papírem zapálil si fajfku!“ Na ta slova všichni přítomní hleděli jeden na druha, ukazujíce sobě po čelech, jako by mluvili: „Přeskočilo mu.

v

Málka tenkrát přece šla zase k vodě, když ji Poldík tak nemilosrdně od sebe zahnal. Šla tam s úmyslem, že snad Pol- dík brzy sám tam přijde a že bude s ním u vody pořízení snadnější než v hospodě. Ale Poldík nepřijížděl, aspoň nepřijížděl tak rychle, jak si Málka myslila. A když přijel, nebylo tu již Málky — byla již s Frantíkem na loďce a s loďkou bůh ví kde. Tedy nedohodli se již. Ale musíme říci, že se Málka na vodě vzpamatovala brzy. Vůbec se jí život na vodě líbil mnohem lépe než život na ulici. Také až dosavad se jí líbil život s Fran- tíkem lépe než s Poldíkem. Na ulici jednotvárné vození písku, ne- hybné, líné, klátivé — zde na vodě život