Periodikum ALTO Viewer

1

Ročník XXVI.

2

V Chrudimi, dne 5. ledna 1901

Chrudim

3

Číslo 14.

4

Hospodářsk

5 Týdenník věnovaný rolnictví, hospodářskému průmyslu, národnímu hospodářství a sanosprávě.

Týdenník věnovaný rolnictví, hospodářskému průmyslu, národnímu hospodářství a sanosprávě. Vychází každý čtvrtek večer (v případě svátku v den následující) nejméně o 1 archu. — Předplatné obnáší celoročně 10 K, půlletně 5 K a jest splatno a vymahatelno v administraci v Chrudini — Účet pošt. spoř. č. 850.036.— Vědecké články se honorují 100—120 K za tiskový arch. — Rukopisy se nevracejí Majitel a redaktor Ad. Eckert, řiditel střed. hosp. školy v Chrudimi. — Spolumajitel V. Teklý, řiditel střed. hosp. škol, v Roudnici, poslanec říšský a zemský. Hlavní spolupracovníci: Dr. J. B. Lambl, c. k. dvorní rada v Praze a inspektor hosp. škol českých. — K. Adámek, přísedící výboru zemského v Hlinsku. — G. Burghauser, professor střed. hosp. školy v Chrudimi. — H. V. Burian, řiditel zim. hosp. školy v Nov. Bydžově. — A. Dokoupil, professor střed. hosp. školy v Chrudimi. — MDr. J. Dvořák, říš. a zem. poslanec v Opočně. — F. Hessler, professor střed. hosp. školy v Chrudimi. — V. Ježek, tajemník okres. zastupitelstva v Chrudimi. — MDr. T. Kašpárek, c. k. univ. professor v Praze, — A. Leníčková, koč. učitelka zeměd. rady v Luži. — L. Jozek, řiditel zim. hosp. školy v Čes. Brodě. — K. Kříž, řiditel úřadu okresního zastupitelstva v Chrudimi. — A. Mohl, řiditel rolnické školy v Rakovníku. — J. Munzar, řiditel zim. hosp. školy v Slaném. — J. Nolč, velkostatkář v Hor. Počernicích. — J. A. Prokůpek, statkář v Kutlířích. — J. Staroštík, říš. poslanec v Hunčovicích u Litovie na Moravě. — Dr. J. Stoklasa, professor vys. škol technických v Praze. — J. Stříteský, professor střed. hosp. školy v Chrudimi. — J. Svozil, říš. poslanec a redaktor „Sel. listů“ v Olomouci. — K. Šafránek, správce zimní hosp. školy ve Volyni. — Ant. Štěpánek, řiditel velkostatku v Medlešicích. — J. Trojan, professor střed. hosp. skoly v Chrudimi. — J. Vaňha, ředitel pokusné stanice v Brně.

Eckert doktor Lambl K Adámek G Burghauser H V Burian A Dokoupil J Dvořák F Hessler V Ježek A Leníčková Luža L Jozek J Munzar J Nolč Prokůpek J Staroštík J Stoklasa J Stříteský J Svozil K Šafránek Štěpánek J Trojan J Vaňha Chrudim Roudnice Praha Hlinsko Bydžov Opočeň Čes . Brod Rakovník Počernice Kutlíře Hunčovice Litovie na Morava Selo Olomouc Volyň Medlešice Brno hospodářský průmysl

6 article

Obsah: Za uplynulým rokem! — Odstranění prémií cukerních. — Nový přenosný pařák firmy Jos. a Karel Knap v Kolíně n. L. — Pokus s pě- stováním osvědčených odrůd zemáků. — Cena a krmná hodnota jadrných krmiv. (J. Stříteský.) — Spotřeba lihovin. — Zápas sociální demokracie o rolnictvo v Nizozemsku. (K. Adámek.) — Nová třířádková plečka na řepy firmy Černovský a spol. v Českém Brodě. — Které hnojivo má hospodář voliti. (B. Weyr.) — Odchov odstavených hříbat. (J. Janák.) — Drobné zprávy. — Zvědy a odpo- vědi. — Záležitosti spolkové. — Literatura. — Tržní zprávy. — Uprázněná hosp. místa. — Inserty.

Knap J Stříteský K Adámek Weyr J Janák Kolín Nizozemsko Český Brod Jos Černovský

7 article Za uplynulým rokem!

Za uplynulým rokem! istrným perem nakreslen byl v čísle minulém význam rozhraní obou století a podán zejména obraz po- kroku člověčenstva v ukončeném XIX. věku. Nám zbývá toliko, abychom se vrátili ještě zpět k ukonče- nému r. 1900, jak zachoval se k nám ze stanoviska zemědělského. A tu předem uvádíme, že zajisté nebude r. 1900 zlatými písmenami v análech na- šeho zemědělství zaznamenán! Co se týče sklizně plodin, byla sklizeř stébelnin pouze prostřední; sklizeň okop- nin daleko pod průměrem a sklizeň pícnin velice bídná. A vzdor nedostatečné sklizni nestouply ceny obilí — naopak následkem cizozemské konkurence spíše klesly, a co se týče ceny okopnin, zejména cukrovky, zůstala tatáž nízká cena jako v letech pře- dešlých, ač byla jakost okopniny té vyni- kající, a rolnictvo apeluje na cukrovary, zdaž nějaký krejcar rolníku na výbornou jakost milostivě přidají. — Sklizeň pícnin byla tak bídnou, že hrozí v některých krajích vypuknutí nouze o píci. A tu trochu pro- řídlých rostlin pícních, jež na poli zůstala, hrozí zhubiti nepřítel hraboš. Lze tedy shrnouti celkový výsledek sklizně jako „daleko pod průměrem“. Za to však se všechny potřeby rolníka nepoměrně zdražily. Jak známo, cena uhlí v netušené míře stoupla, nedostatek děl- nictva zůstal stejně palčivým — a co se týče veřejných dávek: těch několik krejcarů, oč slevena daň pozemková, bylo několikráte vyváženo novou osobní daní z příjmů, jež se bezohledně předpisuje Velice hubeným byl rok 1900 zejména v oboru zákonodárství. Zde není téměř

8 article

ani jediný světlý bod — naopak celá řada bodů temných. Zákonodárné sbory práci zastavily — recte zákonodárný sbor zemský pracovati se nenechal — a péče o rozkvět zemědělství vložena výhradně jen do rukou exekutivy, která ovšem velmi málo ku jeho zvelebení učinila. Naopak lze spíše celou řadu stesků uvésti. — Tak n. př. rozdělení kontingentu líhového nedopadlo ve prospěch lihovarů hospodářských; a tyto byly ku pro- spěchu lihovarů průmyslových poškozeny. — Cukerní premie, která jedině vývoz cukru našeho do ciziny umožňuje, má býti od- straněna, k čemuž vláda souhlas dává. Ani co se týče žádaných slev tarifů dopra- vních nebylo zástupcům zemědělství vyho- věno. — A tak mohli bychom vytknouti ce- lou řadu výkonů, na základě kterých možno nám vyřknouti: že naše zemědělství neuči- nilo v roce tom krok v před, nýbrž zpět. Byl dle toho rok 1900 jedním z nej- horších, a což divu, že zadlužení majetku značně stouplo, a že mnoho živností exe- kučně prodáno bylo. Tak na př. pro- dáno bylo r. 1900: 3069 usedlostí v od- hadní ceně 48,083.153 K; oproti roku předešlému zvýšil se počet prodaných used- lostí o 653, a sice prodávány byly nejvíce exekuce malé.

9 article

Snad jediným světlým bodem jest, že vláda obírá se myšlénkou zrušiti termínové obchody obilní na bursách; svolala k cíli tomu velikou anketu, která 6 týdnů trvala; pro- zatím bude výsledek ankety „studován“. Za to průmysi jest hýčkán. tak že prů- myslníci útočiti počínají na vládu, aby uznala, že stát náš není již více státem zemědělským, nýbrž státem průmyslovým a aby následkem toho celé zákonodárství naše neslo se výhradně jen k ochraně prů- myslu. Uznala proto ústřední hosp. spo- lečnost pro král. České za povinnost se oproti této výzvě průmyslnictva ohraditi a vládě na paměť uvésti, že jest dosud ve státu našem zemědělství činitelem nejvý- znamnějším a že jemu v první řadě ochrana náleží. Kéž by veškeré naše hosp. korpo- race ku pamětnímu spisu ústřední hosp. společnosti c. k. vládě podanému přistou- pily — tak jako by měly veškeré naše zemědělské kruhy pozvednouti hlasu svého na zachování cukerních prémiíl list.

10 article

Upozornění vlády, že stát náš jest dosud státem eminentně zemědělským, jest proto velenutným, poněvadž budoucí rok rozhodne o bytí našeho zemědělství. Vždyť v roce tom činěny budou přípravy k novým ob- chodním smlouvám, jež říše naše se státy sousedními, zejména s Německem a Švý- carskem, uzavře, a dle toho, bude-li při vyjednávání tom stát náš považován za zemědělský neb za průmyslový, bude buď ze- mědělství neb průmysl budoucně hráti prim! Ač tedy bilance našeho zemědělství jest negativní, tož na druhé straně země- dělci samotní svépomocí hledí nahraditi to, co nerozhodnost exekutivy zanedbala. Ano vyřknouti musíme, že v r. 1900 učinilo naše zemědělství co do „svépomocné akce“ obrovský krok ku předu. Rolnictvo uznalo. jakou nepřekonatelnou falonci by tvořilo, kdyby bylo organisováno, a založilo základy k organisaci té. Na základě svépomoci zapustila mohutné kořeny družstva hospo- dářská, tak že stala se mohutným činite- lem; ano za 10 předcházejících roků nevy- konáno v směru tom tolik, jako za jediný rok 1900! — V uvážení, že hlavní plodina našeho zemědělství „obilí“ jest nejvíce znehodnocováno celou řadou mezisprostřed- kovatelů, vznikla myšlénka zřizování obil- ních skladišt. Avšak kéž bychom v otázce té raději méně mluvili, ale více a to rozvážně jednali!

Německo Švý

11 article

A konečně jak zachoval se rok 190 k našemu národu? Ač r. 1900 nevyplnil přání národa našeho — naopak v roce tom byla práva národa osekávána, nicméně pravíme s hrdostí: národ náš i v r. 1900 pokročil vydatně ku předu. A pak-li ne- přátelé těší se z toho, že je národ rozštěpený: marná to útěcha: neb třeba že bojujeme v rozdělených tlupách: práva národa a ja- zyka, toť paladium, jež všechny strany spojí. Stojíme na prahu XX. věku. Rolnictvo naše učinilo v druhé polovici XIX. věku pokrok ohromný a podobně i celý národ náš, a pakli i v XX. věku bude rolnictvo dosavádní cestou pokračovati, jsme jisti, že věk XX. vyplní tužby a přání jeho, jakož i že vyplní tužby národa. Neb ve věku XX. nepůjde se zajisté přes přání osvíceného a práv svých znalého národa šestimilionového k dennímu pořádku!