#1
alto_textblock
#1
Číslo 223.
#2
alto_textblock
#2
V Praze, dne 15. srpna 1900.
#3
alto_textblock
#3
Ročník IV.
#4
alto_textblock
#4
Redakce, administracea
expedice
Praha, Pštrossova ulice,
číslo 200—II.
Nefrankované dopisy se
nepřijímají, rukopisy se
nevracejí
Nezapečetěnéreklamace
jsou porta prosty.
Inserty účtujeme levně
a při častější inserci po-
skytujeme výhody.
Vycházejí denně o šesté
hodině ranní.
V pondělí a po svátku
vždy o dvanácté ho-
dině polední.
Jednotlivé číslo za 8 h.
Telefon redakce č. 1126.
#7
alto_textblock
#7
Předplatné pro
Pranu
s donáškou do domu:
měsíčně. . . . . K 2.80
čtvrtletně . . . K 8.40
celoročně . . . . K 33.60
Pro tuzemsko poštou:
měsíčně. . . .. K 8.—
čtvrtletně . .. K 8.—
celoročně. . . . K 36.—
Předplatné do cizozem-
ska: Německa a Srbska:
čtvrtletně ... K 12.
celoročně. . .. K 48.—
Předplatné do Ameriky,
Francie, Švýcarska, Ita-
le, Belgie a Anglie
čtvrtletně . . . K 18.20
celoročně . .. K 52.80
Telef, administrace I126.
#8
alto_textblock
#8
Slunce vychází ve 4 hodiny 50 minut ráno.
Slunce zapadá v 7 hodin 17 minut večer
#9
alto_textblock
#9
Středa:
Nanebevzetí Panny Morie.
#10
alto_textblock
#10
Čtyřicetihodinná pobožnost v chrámu Páně
u sv Ducha od13.—16. t. m. — Součastně jest výstav od
3.—15 t. m. v klášteře u Nejsv. Srdce Páně na Smíchově
#11
alto_textblock
#11
Příští číslo vyjde zítra v obyčej-
nou hodinu polední.
#12
alto_textblock
#12
Roma intangibile.
#13
alto_textblock
#13
V Praze, 14. srpna.
= Před několika lety přinesly listy zprávu,
že v lůně italské rodiny královské jest již budoucí
nositel smíru s papežskou Stolicí a jest jím sám
mladý princ, jenž jsa ducha zbožného, horuje pro
smír. Zpráva prolétla a zmizela jako svatojanská
muška a zažila osud tisíce jiných zpráv. Nevědělo
se, zda to výron mladistvého idealismu, jemuž se
protiví bezpráví, či jen pouhá smýšlenka novinář-
ská, jakých denně hejna letí kolem nás. Dnes, kdy
ještě Italie celá trne nad třemi ranami, jimiž vy-
krvácel král Humbert, jest už zřejmo, že zpráva
o smíru mezi Vatikánem a Quirinálem a o ideální
snaze princově jest úplně bezpodstatná. Manifest
jím vydaný mluví totéž, co přinesl poslední od-
stavec závěti druhdy Viktora Emanuele. »Roma
intangibile« zahájeno v proklamaci královské
a toto obsažné okřídlené slovo vyvrací veškeru
naději o chystaném a možném smíru.
Pravda jest, že nad marami tragicky zabitého
krále projevili soustrast všichni katolíci, že zapo-
menuli všech křivd, které způsobily poslední tři
desítiletí.
Však zatím co katolíci se modlí a co nej-
přednější nosiči církevní moci kondolují »ubohé
ženě«, jak se podepsala královna Markéta v děko-
vacím telegramu arcibiskupu neapolskému, manifest
a řeči královské nedávají ani nejmenší známky
o chystaném a možném smíru. Majestát smrti nutí
péro mírniti se v kritice projevu Viktora Ema-
nuele III., avšak zeleného paprsku v něm není.
Tak neočekávaná a násilná a zavržení hodná smrt,
jakou skonal král Humbert, přirozeně budí sympatie
s ním i s rodinou, avšak myslíme, že míchati »city
lidského srdce« s otázkou »Roma intangibile« jest
aspoň — nemístno. »Jednota Italie jest sloučena
v obsažném slově Roma intangibile«, pravil mladý
král. »Nedotknutelný Řím« činí na katolíka dojem
»bodláku«. Jediné slovo »Roma intangibile«, jež
bylo obnoveno nad rakví zavražděného Humberta,
jest úplným vyvrácením zpráv, které šířil »Berliner
Tagblatt« o nastávajícím smíru. Dopisovatel »Ta-
bletu«, jenž má výtečné a naprosto spolehlivé
zprávy z Říma, v poslední své zprávě naprosto
popírá, že jest nějaká akce vůbec ve prospěch
smíru. Jest pravda, že Vatikán v poslední době
s takou mírností a šetrností vycházel vstříc, že
ani vládní kruhy vlašské nemohly upříti uznání.
#14
alto_textblock
#14
Třenic a konfliktů bylo méně a mírnějších a
všechny vyrovnány pokud možne za ticha, jakož i
nejposlednější spor, kde v kostele má býti pocho-
ván zavražděný Humbert a dáno místa projevu se
strany církevní, však nicméně v zásadních věcech
obě strany, Vatikán a Quirinál trvají na posled-
ním svém puntíku; Vatikán protože nemůže, Qui-
rinál protože nechce. »Modus vivendi« lze proto
těžko nalézti; není také osoby, která by na obou
stranách měla důvěry a vlivu. Žádný z přívrženců
liberálních nemá vlivu na stranu, jako druhdy
Crispi neblahé paměti. Signor Zanardelli jest zu-
řivý antiklerikál, signor Saracco má jiné starosti,
baron Sonnino jediný zanáší se vážně poměrem
státu a církve. Avšak dodáme-li k jeho jménu,
že jest národností — žid a křtem protestant, jest
též po veškeré naději a možném smíru, ač víme,
že mnohý věřící protestant, na př. Guizot, jest
ústupnější v církevně-politických otázkách než ka-
tolíci la Peloux, Rudini a jiní.
Na straně katolické jest rovněž nedostatek
vlivuplných osob, které by měly důvěru u dvora
italského. Lze to vysvětliti dlouholetou přetržkou
všech styků. V poslední době na povrch se vy-
nořilo jméno opata Dona Oderisco Piscicelli Taeggi,
vynikajícího mnicha kasinského, kterému se při-
čítá zásluha návratu královny Jeleny do lůna
církve.
Však nám není možno doufati něčeho od ná-
vratu do církve v době před neb brzo po oddav-
kách, nelze nám, katolíkům, zhostiti se jisté po-
chybovačnosti, třeba by to byla Slovanka a třeba
by se vracela do lůna sv. římské katolické církve.
Totéž jsme soudili o všech změnách víry — při
oddavkách, ať byly na kterémkoliv dvoře. Proto
podobná konvertitka je slabá ratolest, než aby na
ni usedla holubička smíru, a z Jeleny aby se stala
Irena — smír.
Jiným důvodem, že na smír v Italii se nepo-
mýšlí, jest další trvání praxe volební. Právě tyto
dny odvolal jeden z kněží vlaských (Boldori)
»svůj výklad« zákazu »non expedit« při volbách
a podrobil se církvi. Kdyby bylo drobet naděje
v ústupnost vlády italské, jistě byla by jiná taktika
na straně Vatikánu.
Smír jest žádoucí pro církev i stát, ale stát
má jej více zapotřebí než církev, která má zaslí-
bení, jehož se nedostává státu. Pominula »regina
viarum« (královna cest), jak nazývána via Appia,
též není Řím již »aurea Roma« (zlatým Římem),
jak druhdy byl nazýván pro své bohatství, ale on
zůstane »věčným Římem«, kdyby všechny králov-
ské projevy mluvily o »intangibile Roma«.
#15
alto_textblock
#15
Zprávy politické.
#16
alto_textblock
#16
V Praze, 14. srpna.
K sítuaci. Posl. Špindler uvádí ve svém
listě hlas o situaci, o níž praví, že se mluví o zru-
šení ústavy, kdyby se poslání Körbrovo nezdařilo.
To by působilo k obrození celé říše, neboť by se pak
nová ústava vypracovala, kde by korunní země na-
byly svých odvěkých práv. Byl by to dojista návrat
k federalistickému zřízení. Marně se ohlížejí rozhodu-
jící kruhy po státníku, který by podobný převrat
provedl. Bylo by potřebí, aby měl úplně volnou ruku.
Hr. Badeni a Thun nemohli se k tomu odhodlati,
poněvadž k tomu neměli potřebného zplnomocnění.
K jednání o české obstrukci. Ministr
dr. Rezek přibude prý co nejdříve do Prahy, aby
na novo vyjednával s mladočeskými poslanci o upu-
štění od obstrukce. Porad súčastní se také zástupci
konservativního velkostatku, za nějž do Prahy při-
bude též hr. Parish.
Předvoliči. Minulé neděle byla pořádána vo-
ličská schůze v Náměští nad Oslavou, kde hovořil
posl. Němec o politických záležitostech na moravském
sněmě. Říšské poměry politické probíral pak posl. dr.
Šílený, o hospodářských věcech pak šíře se zmínil
posl. Pospíšil. Všem poslancům pak byla vyslo-
vena důvěra, která byla odhlasována celému klubu
mladočeskému. Resoluce protestuje proti zrušení jazy-
kových nařízení a žádá úplné rovnoprávnosti na zá-
kladě článku XIX. státních základních zákonů.
Roztržka mezi realisty. Proti »Času« vy-
dán bude částí bývalých realistů protest. V Praze
dle novinářských zpráv má býti vydáván nový tý-
denník, který by hájil dřívější program realistů.
K poměrům ve Slezsku. Dr Vl. Lewicki
navrhl, aby byly zařízeny smírčí soudy k urovnání
sporů mezi Poláky a Čechy, do nichž by byli povo-
láni zástupcové jednotlivých obcí. Aby se to uskuteč-
nilo, navrhuje, aby se ustavilo komité polských a če-
ských důvěrníků, kteří by pracovali k uskutečnění
velikého národního kongresu česko-
polského.
Věci bosenské. K obraně práv srbských mo-
hamedánů v Bosně byl ustanoven stálý výbor, jenž
bude sídleti v Pešti, aby nebyl ovládán nátlakem bo-
senské vlády.
Do panské sněmovny německé byl po-
volán majorátní pán na Ruppersdorfu v Pruském Slez
sku hr. JUDr. ze Sauermů.
Návrat do Srbska. Ve vyhnanství žijící plu-
kovník Svetozar Radojčič použil královské amnestie
vrátil se do Srbska.
#17
alto_textblock
#17
FEUILLETON.
#18
alto_textblock
#18
Nejčastější odchylky mluvy mládeže.
K. Malý, učitel hluchoněmých.
V životě setkáváme se netoliko s dětmi, ale
i s lidmi dospělými, jejichž mluva nám jest nápadnou,
nad jejichž mluvou se pozastavujeme, jejichž mluva
v nás vzbuzuje buď útrpvost, nebo — což horšího
jest — dráždí nás ke smíchu. Mluva lidí takových
líší se od mluvy ostatních lidí, jest nehezká, nepravi-
delná, odchylná, porušená.
Mluva nepravidelná objevuje se hlavně v těchto
sedmerých tvarech. Jsou to: 1. Šišlání, tvoření to
sykavek za vsunutí hrotu jazyka mezi hrany řezáků,
nebo opírání hrotu jazyka o stěnu horních řezáků,
nebo vypouštění proudu po postranním okraji jazyka
na místě po rýze, táhnoucí se podélnou osou jeho.
2. Porušené r a ř jako čípkové, retné, kořeno-
jazyčné, krajojazyčné, náhražné — zastoupené sou-
hláskami 1 neb j — a zamlčené či němé, vůbec vše-
cka r a ř, která jinak jsou článkovaná než vibrací
rozloženého hrotu jazyka, než tedy r a ř jazyčné. 3.
Porušené k, g, zaměněné totiž souhl. t, d, nebo
zastoupené pahláskou, upomínající na krátké zasténání
nemocného. 4. Patlání neboli breptání, ne-
správná to art kulace mnohých hlásek, jako: »Naee
Tacenta jáda by ce vdaja = Naše Kačenka ráda ...«
5. Huhňání neboli mluva na salní, vyslovo-
vání to ještě jiných blásek než pouze m, n, ň za ote-
#19
alto_textblock
#19
vřené závory čípkové, tedy nosem, jako: »Nomrý nen
paňň Nonenská = Dobrý den paní Dolenská.«6.
Koktavost, známé nepotřebné a namáhavé opa-
kování hlásek a slabik, jako: »Dddyž jsem já ty
koně pppásal = Když jsem . . .« 7. Zají ka-
vost, znázorněná příkladem: »V Praze éeee je prý
tomu blaze.«
Tážeme-li se člověka s nepravidelnou mluvou,
ale normálních schopností, kdy asi začal mluviti tak
nepěkně, obyčejně nám dobu vzniku udati nedovede
neboť z pravidla objevuje se odchylka mluvy s vývo-
jem řeči hláskové, tedy v útlém věku člověka. Řidčí
jsou případy osvojení si nepravidelné mluvy dítětem
starším než sestiletým. Stává se to nejčastěji po ne-
mocech horečnatých, nosohltanových,
po poraněních a j. Starší děti osvojují si mluvu
nepravidelnou i vlivem různých činitelů v průběhu
vzrůstu jako jsou ztráta předních zubů (za-
viňuje šišlání), vadný mluvní vzor (breptání),
affektace (porušené ra ř), odřikávání z pa-
mě se naučených těžkých, nepochopených
věcí (zajikání) atd.
Základ nepravidelného vývoje mluvy hláskové
od nejútlejšího mládí dítěte jest hledati vedle osvojení
si vadného mluvního vzoru především v tem pera-
mentu dotčené osoby, v nedoslýcha-
vosti a v jiných organických vadách,
hlavně čivstva a vadách mluvidel, jako jsou nepravi-
delné patro, čípek, žlábky nosní, mandle, jazyk, zuby,
#20
alto_textblock
#20
pysky a konečně jak nejnověji se udává i v dědič-
nosti. Velmi častou příčinou bývá též 1hostej-
nost a nevšímavost se strany rodičů a pě-
stounů k mluvě dětí, jimž nejen veškeré poklesky
mluvy promíjejí, ale mnohé po nich i sami radostně
opakují jako Bůh ví co krásného tak je v mluvě ne-
hezké podporují a utvrzují, ku pravidelné mluvě jich
nenavádějí, zkrátka mluvu jejich zanedbávají. Tím
jsme vypočetli hlavní škůdce pravidelné mluvy útlé
mládeže. Ždánlivě malé odchylky mluvy, které bylo
lze napraviti několikerým laskavým upozorněním, po-
vzbuzením, trpěli jsme dítěti, až si na ně uvyklo tak,
že s ním takořka srostly a ono více jich ani nepozo-
ruje, nebo jsouc později pro ně tupeno, vysmíváno a
odstrkováno, stává se ostýchavým, samotářem, příliš
eitlivým, nebo popudlivým, nedůvěřivým atd.
Nevědomost, lhostejnost, nedbalost, opomenutí se
strany vychovatelů, tedy i chyby paedagogi-
cké předůležitou hrají roli v osvojování si nepravi-
delné mluvy hláskové. Poznání to určuje nám cestu,
kterou jest se bráti k docílení nápravy odchylek
mluvy mládeže; je to cesta výchovy. Poznáním tím
zodpovězena jest i otázka: Kdo nejprospěšněji může
zde zasáhnouti v nápravu?
Ten, kdo dobře se vyzná ve vychovatelství, kdo
si je nejen theoreticky vštípil, ale víceletou činností
vychovatelskou i dobře si je osvojil; je to přede všemi
učitel. On zná svých žáků letoru, dobré vlastnosti
chyby, neboť zabývá se jimi co den po několik hodin;