Příloha k číslu 296. ze dne 27. října 1902.

nodlnk? prana. Pitrossova sllce, číslo pop. 200 —II. Nefránkované dopisy ze ne- přljímií rukobi 2e no- klamace jsou porta prosty- Inserty ačtujeme levně. při čaštějží laserci poskytu- Mněenně vo e šonte násté hodině polednl ednotuvé čislo za s halce ottslay -lo e0.70

KATOICKE IISt

áškou m ěsſčně. 2.8 loročns K a3.60 Přodpl. gro tuzemsko oštoui strrtielná: . ... . K s — K 36.- Podttné do clzoremskat Nsraeeka a Srbeka bnáší cen redpjntná doer e rrenres 52.80 sloton adminínirace ! n tiskař. závodu čislo 1128b)

Slunce vycházív 6 hodin 41 minutu ráno. Slunce zapadá ve 4 hodin 48 minut večer.

Pondělí:

Sv. Sabiny

Čtyřicetihodinná pobožnost v chrámu Páně: u sv. Jindřicha na Nov. městě od 24.-28. t. m.

K mandátově dohodě.

Ve čtvrtečním čísle přinesli jsme prohlášsní, jež po společné úradě učinily tři české strany na říšské radě zastoupené: mladočeská, agrární a nár.-socální. Tyto tři strany dohodly se, že v případě rozpuštění říšské rady a vypsání nových voleb budou ve volebním bojt postupovati svorně a kandidátní llstina že bude sdé- lána na základě nynějšího stavu i počtu poslanců če- ských stran na ř šské radě zastoupených. Tímto usneseníma by tedy měli pání poslan l jmenovaných tří stran mandáty své zajíštěné. V čí prospěch toto zajištění mandátů se stalo, je při dueš- ním zmatku těžko říci. Toliko u jedné strany jest jisto, že touto dohodou získala a stranou tou jsou ná- rodní soclalisté. Ti by be« pomoci Mladočechů zcela jistě ztratili mandáty plzeňský (Fressl) a kladenský (Choc) a není aní vyloučena možnost, že by také ještě jiný mandát této strany pro ni byl ztracen, ne- boť ani na Litomyšlsku netěší se vůdce Klofáč více těm sympaliím, s jakými jemu vyšll vatříc voličové při volbě poslední. Jest totiž jisto, že by pan Klofáč při poslední volbě bez hlasů katolických voličů sotva byl zvolen býval. Ale rovněž tak jísto jest, že př! pří ští volbě vollčové katoličtí témuž K lo- fáčovi více hlasů svých nedají, poněvad chovají v příliš dobré paměti ony hrubé a odporné scény posledního zasedání říšské rady, kdy pan Klo- fáč se svou družinou raku v ruce kráčel se Vše- němci, ano že je v urážkách katolické církve (sv. Václav, sv. Jan Nepom., debata o kongreg acích atd.), dokonce i předstihoval. Na tomto jednání kato- lických voličů nezmění pranic sebe více smluv, jimiž sl páni poslancl liberální ve Vídni své mandáty chtěl zajissiti. Pánové dělali účet bez hostinského. Co pak se týče mandátů za okres kladenský plzeňský, má se věc takto. Mladočeši v těchto okre- sích udělali národním dělníkům laciný prosent. Sami by totiž tyto mandáty také nezískali, nýbrž pří za- chování neutrality případly by oba zmíněné mandáty pravděpodobně sociálním demokratům. Národní dělnícl tedy udělali z nouze ctnost svornosti a Mladočešl, jak již řečeno, laciný present. Co si zde Mladočeši a ná- rodními dělníky vyjednali, je nám věcí vedlejší. My- slí-li onino, že odesláním Fressla a Choce do parla- mentu bude čest národa zachráněna, budit. Nám jsou oba tito pánové celou svou dosavadní činností známl jako zavilí nepřátelé náboženského přesvědčení českých katolíků, v čemž by je ani ten nejhorlivější soclální demokrat přetrum fnouti nedovedl. Poslanec Choc během dosavadní své činnosti o ničem tolik nemluvil, jako o nutnosti boje proti klerikalismu, jímž míní katolickou církev. Katolické ženy v matlčce Praze slyšely jej jen jednou vykládati o náboženství na schůzl v Praze (u Štajgrů) a žasnuli nad tím, že si takového muře mobl katollcký — ovšem jen dla jména — lid zvolisi za poslance. Opakujeme, hůře než Fressi a Choc nemohl proti katolickému pře- svědčení vystoupiti žádný soclální demokrat. Dohoda jmenovaných tří stran má ale ještě jednu důležitou stránku. Na říšské radě zastoupena je také česká strana katolicko-národní. Čítá slce jen třl poslance, ale i ti jsou zástupci českého lidu; vždycky věrné stáli při praporu národním a pro národ vy- datně a obětavě pracovali. Tito tři vážní pracovníci ale k poradě o svorném postupu českých poslanců vůbec ani pozváni nebyli. A proč? Ponévadž se tomu opřel židovský vůdce moravských lidovců dr. Strán- ský. Než ať mluví prohlášení poslanců těch samých »Polltické a parlamentní poměry jsou zvláště pro náš národ neutěšené. Příčin, proč tak jest, nechceme se dotýkati. Jsouť známy. V takové době jest povin- ností vyhledávati, co spojuje, a vystříhati se všeho. co rozdvojuje. O národ se jedná! Toť právě povln- ností strany vedoucí. A přece vyskytují se snahy. aby katolická strana národní na Moravě vylíčena byla jako nenárodní a my, její zástupcové, jakožto mužové vládní. Vůči tomuto musíme veřejně na obranu svou vystoupiti a prohlašujeme; 1. Dle na- šeho přesvědčení příčí se zásady vlády o vyrov- nání sporů v Čechách a na Moravě, jak sděleny

byly zástupcům strany svobodomyslné, lidové, národní a agrární, všelikému právu našeho národaa proto jich také vůbec přijmouti nelze za podklad k úspěšnému a žádoucímu vyrovnání. 2. Zpráva ob- sažená v orgánu strany lidové na Moravě ze dne 22. října 1902 jako bychom my, zástupcové katolické strany národní, přihlásili se mezi vládní pomoc- níky, poněvadž jsme se nesúčastnili jednání poslanců českých o postupu pro případ rozpuštění říšské rady, nezakládá se na pravdě. My podepsaní jsme o poradě této vyrozumněni nebyli a o ní vůbec nevěděli; pročež odpadají všechny ten- denční, úmyslně strannické důsledky z toho vyvozo- vané. Tolik v zájmu pravdy. Ve Vídnl. dne 22. října 1902. Dr. Mořic Hruban. Dr. Jos. Kou- dela. Dr. Ant. Stojan. Dojde-li k rozpuštění říšské rady či nikoliv, bu- de-li se eventuelní volba konati na základé dosavad- ního volebního řádu nebo nového oktroyovaného, do- sud nikdo jistě neví. Ať tomu také jakkoliv, rozhodovati o tom, kdo má být na příště poslancem, jest jedině právem vo- ličů a žádný strannický kartel není oprávněn zřizo- vati si jakousi pojišťovnu pro své mandáty. Mají-l poslanci čisté svědomí, pak ať klidně předstoupí před své voliče a přenechají jim volnost rozhodnutí o své volbě. Tak žádá to zásada demokratická, která nesmí býti porušena v zájmu té neb oné osoby. Spojené tři strany budou se ovšem haliti v háv svornosti a jménem její žádatí podřízení se všech voličů usnesení mandátovému. Dobrá, ať si tak učiní. Pak ala ote- vřeme prostě listy agrárnické a národně-sociální z po- slední předvolební perlody a odpovíme na to důvody tam obsařenými. Naše konečné slovo jest: Nikdo ne- může nás pod heslem jednostranné svornosti nutiti ku podpoře poslanců, kteří se hrubě provinili proti ná- boženskému přesvědčení českýcb, vlastonecky smýšle- jících katolíků.

Listy z Krajiny. V Lubl a ni, v říjnu 1902. (P. dop. „K. L.-) (Schůze důvěrníků katolicko-národní strany.) Dne 12. t. m. se měl konati tábor katol- národní strany v Lublani. Náš zemský president bar. Heln, jenž asi přede dvěma měsící dovolil protes tne sjezd liberální strany, se však zalekl a tábor zapo- věděl. Svůj zákaz odůvodňoval tím, že by mohla téci krev. Toho se báti nemusil. Když ale již na to myslíl, tedy mohl udělati mutatis mutandis tytéř kroky, které udělal, když sborovala katol.-národní strana v »Katol. domě« a liberálové měli svůj protestní tábor v »Nár. domě«. Tehdy hledal blskupa, a když jej nezastlhl doma, tedy jednal s gener. vikářem, prelátem Fl- sem, aby se »krveprolití« zamezllo. Hrabě Sohaff- gotsch musil Hcinovým jménem k sobě pozvati našeho Sostinčara — byl to dílovedoucí v přádelně —a s ním jednatl. Krveprolití nebylo žádné, naši lidé se v tom ohledu chovají klidně. Byla i nepotřebná stráž u »Nár. domu«. Nyní mohl baron Hein jíti k dru. Tavčarovi, jenž proti táboru zuřivě psal ve »Slov. Nar.« a mohl jej prositi, by »krveprolití« za- mezil, by neštval atd. Místo, kde se měl tábor konati, mohl obsaditi třeba i vojskem, a páni liberálové by si nebyli troufali pranic, nýbrž byli by hezky zticha zalezli do svých děr. Toho ale pan baron Hein ne- učinil. Proč asi? Proto, že by byl musii mnoho kri- tiky slyšeti o své osobě. Ukázal tedy mnoho starostí o veřejný klid. Kdyby ale byl věděl, že bude tak kapltálně pršeti, jistě by byl tábor dovolil. Nebot kdo bude státl více hodin v lijavci Říci musíme, že bylo škoda, ze se tábor konati nemohl. Byla by to manifestace v pěkném počasí ! Pomysleme, že jelo v tom dešti na pouť na Svatou Horu u Gorlce asi 1400 lidí. Kolik lidí by se bylo teprve sešlo v Lublani. Myslil-li však baron Hein, že má vyhráno, když tábor zapověděl, tož se nehorázně mýlil. Dne 13. t. m se konala důvěrnická schůze katol.-národní strany. Účastníků bylo mnoho. Dr. Šusteršič promluvil o sl- tuaci v říšské radě a v zemském sněmu krajinském. Nás zajímá tento. Jelikož se katol-národní straně v různých od-

borech nechtělo dáti ani tolik mandátů, mnoho-li jich měla v posledním zasedání, zahájena obstrukce. Baron Hein se ministroví Körbrovi vyjádřil, že katol.-nár. strana obstrukce není schopna. Když pak obstrukce nastala, tedy zase tvrdil, že je to jen Šusteršičův manévr, s kterýmž nejsou spokojení ani druzí katol.- národní poslanci, ani voliči. Poslanci se však vyjádřili, že obstrukci schvalují, a nyní i důvěrníci strany jsou pro ní, nehledě ani na ony vollčské schůze. Jeden liberální poslanec se vyjádřil teď, kdy vidí, jak pevná je ta obstrukce: »Hloupí jsme byli, že jsme jim ne- dali více mandátů !« V liberálních časopisech se lhalo, že prý se ne- mohou pro obstrukcl vypláceti zemské podpory. Dobrá. Ukazováno na řeku Mirno, regulační práce přestanou. Ministerstvo poslalo odborníka, ten si práce prohlédl a potřebné peníze místo země založí stát. Heinůva a Tavčarův manévr se tedy nevydařil. Aby se tato zále- žitost vyřídila, byl by se zemský sněm ad hoc sešel, ale jiné věci by se nebyly projednávaly. Velica zají- mavo je, že zemský výbor — aniž by sněm dovolil vyplatil 6000 korun jevlšti. To jde? Obstrukce bude trvati a baron Hein ať se stará co a jak bude. Myslí-li, že se katol.-národní strany spokojí asi s třemí mandáty v páté kurii, která by se zavedla, tu se zase mýlí. Strana na to nlc nedá. Buď všeobecné hlasovací právo, anebo nic. 37 000 voličů má 16 poslanců, 86 velkostatkářů 10 a mě- sta 8. 37.000 asi proti 6000, Zavedo-ll se všeobecné hlasovací právo, jeou liberálové úplně ztraceni. Dr, Tavčar to sám pověděl na schůzi v Hotedržici: ne- dostali bychom ani jeden mandát. A teď má v zeml panovatl strana, která sama o sobě ví, jak je slabá ?! Katol.-národní poslanci budou pracovati pro blaho voličů, ať potom podá předlohy k tomu, kdo chce. Budou-li dobré, budou je podporovati, kdyby navrho- val i dr. Tavčar. Baron Hein je v takové tísni, že jednou ji k dru. Šusteršlčovi příšel v 6 hodin večer. Kde bu- dou zemské přirážky, nebude-li sněmovní zasedání? Prostředků v boji za blaho voličů je mnoho a to zcela zákonných, a těch se bude strana držeti. A. což kdyby se sněm rozpustil? Nové volby přinesou zase pěkné číslo katol.-národních poslanců — Božič z Vl- pavy jde do Chorvatska — tu by měla strana o je- den mandát více, tedy 17 — a obstrukce bude zase. Myslíme, že baron Hein již dávno lituje, kdy ve sněmě liberály a velkostatkáře štval proti katol.- nár. straně: Wir haben ja Zeit, bís August, auch bi October ... Myslil, že je všemohoucím pánem, a za- tím se Šusteršič ukázal mocnějším, a i prostý Gostin- čar, nyní tajemník křesť -soc. sdružení, avancoval. Tak to jde na tom světě. Pan baron Heln sl doposud pomáhal, jak jen mohl. Aby vynikala jeho osoba nahoru, musil mu pomáhati i úřední list »Lalb. Ztg.« Zde se uveřejnila na komando mnohá nepravda. Piše-li »Slov.« pravdu, může býti ujištěn, že bude žalován a jeho redaktor odsouzen. Takové je naše soudnictví pod Jeho Excel- lencí panem baronem. Proto bude třeba založiti list ve Vídni, který bude psáti plnou a to peprnou pravdu. Tak asi promluvil dr. Šusteršíč. Zemský sněm nezasedá, ale zasedá říšská rada. Nadějeme se, že budeme brzy odtamtud slyšeti mnohé zajímavé inter- pellace. Dr. Šusteršič zvolen opět náčelníkem strany a její výbor rozmnožen o zemské poslance a jiné za- sloužilé muže.

Zprávy církovní.

Jeho Eminencí nejdůst. pan kardinál Skrbenský, kníže-areibiskup pražský, vy- světil včera o 7. hodině ranní v seminářském chrámu Páně sv. Salvatora na podjáhny 12 alumnů ze IV. ročníku k. a. prašského semináře, kteří určeni jsou za letošní prefekty, a jednoho klerika z řádu piaristů a titíž budou zítra o 7. hodlně u sv. Salvatora od Jeho Emlnence posvěcení na jáhny. Do k. a. kněžského alumnátu v Praze bylo letos přijato do I. ročníku 30 alumnů; II. roč- ník čítá 38, III. ročník 32, IV. ročník 32 alumny, tedy celkem 132, z nlchž 24 jeou národnosti něme-